Tartalomjegyzék:
A közösségi média erőteljes jelenléte tagadja-e a névjegykártyák szükségességét? Olvassa tovább, hogy megtudja.
NeONBRAND az Unsplash.com webhelyen keresztül
A közelmúltban közzétettem egy blogcikket arról, hogy a közösségi média miként váltotta fel a névjegykártyát. El kell ismerni, hogy nem igazán zavartam magam a cikk megfelelő elolvasásával; Egyszerűen átsiklottam rajta, és eljegyeztem az eljegyzés értékét. Az ötlet azonban megakadt a fejemben. Valóban a közösségi média az új névjegykártya?
Biztos vagyok benne, hogy a cikk az igennel vezetett - de kérdésem van ezzel a következtetéssel.
A névjegykártya célja
Úgy gondolom, hogy a vitára adott válasz a következő kérdéssel kezdődik (és fejeződik be): " Mi a névjegykártya elsődleges célja?"
Természetesen a válasz szinte mindenki egyetért azzal, hogy a kártya tulajdonosa meg tudja adni a címzettnek elérhetőségét. És igen, bár ez a megfigyelés helytálló, valójában nem ez a névjegykártya elsődleges célja.
Igen, egy névjegykártyán vannak elérhetőségi adatok - de ki mondhatja őszintén, hogy a névjegykártya kézhezvétele után azonnal bekerül egy adatbázisba vagy címjegyzékbe későbbi visszakeresés céljából? Ki ehelyett, hasonlóan hozzám, egy másik "beírandó" névjegykártya tetejére dobja, hogy soha ne iktassák és ne felejtsék el őket örökre? Vagy ki egyszerűen bebújik egyenesen a kukába?
Hogyan szerezhet valakinek elérhetőségét?
Ha valaha is meg kellett találnia valakinek a kapcsolattartó adatait, akkor nem valószínű, hogy a névjegykártya-gyűjteményen keresztül halászna, amikor egyszerűen megkeresheti őket online egy cég weboldalán vagy üzleti könyvtárán keresztül. Az egyetlen alkalom, amikor a közösségi médiában keresi az elérhetőségeket, ha nem találja meg őket egy weboldalon vagy könyvtáron keresztül - és valójában milyen gyakran történik ez?
A címzett szokásos kézhezvétele utáni intézkedéseire tekintettel értelmetlennek tűnik, ha a névjegykártya-tulajdonos eleve gondot fordít annak átadására!
Úgy tűnik, ez a helyzet, de a névjegykártya célja nem az elérhetőségek megosztása - nem. Ehelyett az a célja, hogy a tulajdonos be tudja mutatni a befogadónak, hogy fontosak, legitimek és (ahogy mi, ausztrálok mondjuk) tisztességesek. Ez nem egy eszköz az egók bolyhosítására (bár igen, a legtöbb esetben éppen ezt teszi). Ez pusztán fizikai jelző, amely általánosan "eredeti" üzleti szakemberként jelöli a tulajdonosát. Nem számít, hogy a címzett mit csinál a névjegykártyával, ha már birtokában van - a névjegykártya elfogadásának egyszerű célja a célja.
Névjegykártyák és közösségi média
Ezt szem előtt tartva, hogyan viszonyul a névjegykártya célja a közösségi média céljához?
Biztos vagyok abban, hogy egyet tudunk érteni abban, hogy hasonlóan a közösségi média egyik eredménye az egó szöszmötölése - de mi a helyzet a tulajdonos "méltányosságának" bizonyításával? A siker, a legitimitás abszolút mutatója?
Mint valaki, aki a közösségi média menedzsmentjét biztosítja az ügyfelek számára, minden bizonnyal egyetértek abban, hogy a közösségi médiában online "jelenlétet" biztosító vállalat biztosítja a szakmai megítélést. DE - csak akkor, ha párosul egy hűséges és méretes követők bevonásával. A twitteren lévő, 12 követővel rendelkező társaság és egy maroknyi tweet nem egy vállalat "fair-dinkumness" -ét ábrázolja vagy ábrázolja. Ha van ilyen, akkor a felügyelet nélküli közösségi média profil káros lehet a vállalat közvéleményében.
Semmi sem mondja, hogy " igazi vagyok és komolyan gondolom", mint egy régimódi névjegykártya. Mi lenne a benyomása egy üzletemberről, aki azt mondta: "Valójában nincs névjegykártyám, de a közösségi médiában vagyok."?
Ott a válaszod.