Szexuális zaklatás: hol van a vonal?

A Me Too mozgalom.

Carolyn Fields

Szex

A férfiak és a nők szexuális jellegű interakciókat folytatnak, minden nap minden percében. Ez normális és természetes, és hogy fajunk hogyan örökíti meg önmagát. Amíg mindkét fél a fedélzeten van, ez nemcsak elfogadható, hanem szükséges is. A szex érzelmileg, testileg és néha lelkileg is kifizetődő lehet.

A szexuális viselkedés társadalmi körülmények között mindig is kissé trükkös volt. Általában, de nem mindig, a hímtől elvárják, hogy „kezdeményezze” a szexuális kapcsolatot. Több száz, ha nem ezer könyv íródott a témában, ezért nem fogom ezt a pontot megalapozni; elegendő azt mondani, hogy nincs semmi baj. És nincs semmi baj, ha a nő szexuális kapcsolatot kezdeményez. Fontos, hogy mi következik.

Első találkozás

Amikor a szexuális kapcsolat megindul, és a figyelem befogadója nem fogékony, rengeteg módszer jelzi ezt. Amíg a kezdeményező feladja és ésszerű idő alatt továbbmegy, semmi törvénytelen vagy erkölcstelen történt. Még akkor sem történt semmi törvénytelen, ha a kezdeményező újra megpróbálja és visszautasítják. Semmi sem baj, amíg erőszakkal, fenyegetéssel vagy más hatalmi formával nem kényszerítik a célpontot a megfelelésre. Ha a két egyén hatalmában „egyenlő”, és bármelyik szabadon elmehet, akkor nem lehet kérdés.

Teljesítmény és vezérlés

Ez a „hatalom” kérdése került napvilágra az Egyesült Államokban megjelenő híradásokban. A nőket (és a férfiakat) erőszakos és / vagy státusú egyének, akik képesek az ellenőrzés gyakorlására, szexuális viselkedésre kényszerítették, hogy másképp cselekedjenek. Az idők kezdete óta a hatalmas férfiak kisebb státusú és erővel rendelkező nőket szexuális intim helyzetekbe „parancsolnak”. Ami különbözik az elmúlt évektől, az az, hogy ezek a nők együttesen megtalálták a hangjukat, hogy megszólaljanak, és ezeket az epizódokat a nyilvánosság elé tárják.

Definíció, kérem!

Szeretném kiemelni, hogy ez jogi értelemben technikailag nem „szexuális zaklatás”, hacsak nem munkahelyi környezetben történik. Például, ha egy férfi füttyent egy nőt, amikor elmegy mellette (azaz macskahívást kezdeményez), ez durva és nemkívánatos, de technikai értelemben nem szexuális zaklatás, hacsak nem munkakapcsolat áll fenn. Ebben a példában, ha a férfi felügyelő, a nő pedig az ő beosztottja, akkor problémánk van. Vagy nem.

Az amerikai esélyegyenlőségi bizottság szerint:

A szexuális zaklatásokat meghatározó fő szempontok

E definíció szerint, ha két előzetes kapcsolattal nem rendelkező ember találkozik mondjuk egy partin, és a nő odajön és megöleli a férfit, majd játékosan hátulra úsztatja, amikor elválnak, ez semmiképpen sem tekinthető szexuális zaklatásnak. Mi teszi szexuális zaklatássá:

• Szexuális természet
• Nem szívesen látott
• Támadó
• A munkahelyi környezetben zajlik

Térjünk vissza arra a példánkra, hogy a férfi felügyelő fütyült a női alkalmazottjára. Ez szexuális zaklatás? Talán. De csak akkor, ha létezik ilyen típusú viselkedésminta és / vagy ebből az interakcióból fakadó hátrányos foglalkoztatási döntés születik. Meg kell-e büntetni a felügyeletet? Talán. De legalább oktatni kell.

Túl messzire mentünk?

A 2017-es szexuális zaklatás eseteiben néhány név kiemelkedik:

• Harvey Weinstein
• Mario Batali
• Matt Lauer
• Al Franken
• Kevin Spacey

Ezeknek a férfiaknak a viselkedése jól dokumentált, kiterjedt és átfogó.

Nincs gondom látni, hogy az ilyen férfiak megtegyék a jogos büntetésüket. De kérem, kérem, az igazság szeretete érdekében, elmozdíthatjuk ezeket az ügyeket a Közvélemény Bíróságáról a megfelelő jogi környezetbe? Valahol minden tényt meghallgatnak, és mindkét felet feltárják.

Például, amikor Matt Damon megjegyzést tesz a ragadozó magatartás „spektrumáról”, a közösségi média lecsap rá. Egyesek szerint azért, mert minimalizálta a szexuális zaklatás szisztémás jellegét. Személy szerint szerintem azért, mert fehér hím, aki megpróbál elmagyarázni és megérteni egy olyan összetett kérdést egy olyan világban, amely csak nyolc másodperces hangokat akar hallani. Ő sem az ideális szóvivő, mivel Matt még nem tapasztalta, és valószínűleg soha nem is fogja megalázni a szexuális viselkedést. Az a tény, hogy rohanás volt büntetni a megjegyzései miatt, nagyon zavar.

A "The Line" megtalálása

Őszintén szólva egyetértek Matt Damonnal, amikor azt mondja, hogy nem minden viselkedést kell egyformán kezelni. Más következményekkel kell járnia az erőszakoskodók és a gyermekmolesztálók számára, mint annak a férfi főnöknek, aki macskát hív beosztottjának. Minden elfogadhatatlan magatartást meg kell oldani. De nem minden viselkedés egyenlő. Ennyit akart mondani.

Mikor mozdul el a viselkedés nem megfelelőből nem megfelelővé?

Most meg kell határoznunk, hogy a viselkedés mikor kerül megfelelőről nem megfelelőre. Ez a 64 000 dolláros kérdés, mert ami elfogadható az egyik ember számára, az nem biztos, hogy elfogadható a másik számára. Ha egy férfi munkatárs "babának" nevez, akkor ezt megalázónak találom, de nem szaladnék az emberi erőforrásokhoz és nem nyújtanék be panaszt. Valószínűleg valami olyasmit mondanék vissza, hogy: "Nos, ölelj csészéket, inkább ne hívj így." Ha ez továbbra is fennáll, elvetem a humort, és határozottabban fogalmazom meg kérésemet. Csak végső megoldásként vonhatnék be másokat.

Ennek ellenére, ha egy másik nőt ugyanabban az irodában „babának” hívnak, de aki korábban szexuálisan erőszakos volt ellene, nem biztos, hogy képes ugyanúgy megbirkózni. Az ördög a részletekben rejlik. De először le kell állítanunk a következtetések levonását, mielőtt az összes tényt meghallgatnánk.

A Legfelsõbb Bíróságból meríthetem, ha szexuális zaklatásról van szó: "Tudom, amikor látom." Ez azután történt, hogy meghallottam az összes tényt és hátteret, és beszéltem mindenkivel, aki érintett. Ez nem kis teljesítmény.

Jövőbeli jóslatok

Azt jósolom, hogy a dolgok még rosszabbá válnak, mielőtt jobbá válnának. A férfiak, és kevésbé a nők is, túl óvatosak lesznek az ellenkező nemmel való kapcsolataikban. Az amúgy is túl bonyolult randevúvilág éppen aknamezővé vált. A férfiaknak „engedélyt” kell kérniük mindenért, amit egy nővel mondanak vagy tesznek, ami távolról szexuális jellegűnek tekinthető.

Ez a helyzet szomorú, és nincs jó döntés. Az egyetlen pozitívum, amit hozzá tudok tenni, hogy a szerelem megtalálja a módját. Mindig van, és mindig is lesz. Hogy ez így jobb vagy rosszabb lesz-e, az még várat magára.

© 2017 Carolyn Fields