A textbroker uk, a greatcontent uk véleménye és az uk másolása

Három tartalomőrlő webhelyet tekintek át, amelyeknek írtam, és feltárom mindegyik előnyeit és hátrányait.

Canva

Írás egy tartalomszolgáltatóhoz

Mielőtt áttekinteném a véleményemet, szeretném tudomásul venni, hogy sokan azt mondják, hogy a tartalomgyárak rosszul fizetettek, etikátlanok és értéktelenek. Olvastam olyan véleményeket, amelyek szerint senki ne dolgozzon helyettük! Ez nem egy vélemény, amelyet megosztok. Itt ér a tuppence.

A fizetési ráta általában alacsony - gyakran 1 penny / szó -, így egy 500 szóból álló cikk 5,00 fontot fizet az írónak. Egyesek azt mondják, hogy ennyire keveset fizetnek szavanként, az leértékeli a készséget. Maga a tartalomgyár is jutalékot számít fel az ügyfél számára, és gyakran elég sokat számítanak fel a szolgáltatásaikért. Sok író szerint ez rossz, hogy kihasználják a munkaért küzdő embereket. Az a tény, hogy az író nem kap jóváírást a műért, egy másik dolog, ami nem népszerű. Amikor tartalomgyárba ír, átadja az írását, és a vevő tetszés szerint ráírhatja a nevét.

Úgy gondolom, hogy a képzett újságírók és tapasztalt írók sokkal több pénzt kaphatnak másutt, és úgy gondolom, hogy tehetségüket legjobban az olyan üzletek számára lehet használni, amelyekhez kiterjedt készségeik szükségesek. Egy tehetséges szómester alaposan megrémülne, ha egy cikkért 5 fontot fizetnének, és nem szeretnék átadni a munkájukat, hogy valaki más hívja a sajátját.

Használja máshol egyedülálló írói tehetségét

De mint minden dolog, itt is különböző szintű készségek vannak. Véleményem szerint a tartalomgyárakból vásárolt tartalom nem indokol magas szintű írástudást, ezért a fizetés ezt tükrözi.

A cikkek nagy részét úgy vásárolják meg, hogy pusztán a forgalom vonzása érdekében tegyék fel weboldalakra, és az író megkapja a legfontosabb SEO szavakat, amelyeket hozzá kell adni a szöveghez. Sok munka egyszerű termékleírás, ahol az összes tényt eljuttatják az íróhoz; a feladat egyszerűen olvasható mondatokba foglalni őket. Jó nyelvtanra és az angol anyanyelv megértésére van szükség, de a mese forgatásának, a hihető karakterek létrehozásának vagy a bonyolult cselekmény kibontakoztatásának művészete nem szükséges.

Ezért a tehetséges íróknak máshol kell felhasználniuk egyediabb képességeiket. Olyan lenne, mint megkérni Michelangelót, hogy díszítse a fürdőszobáját - igen, festő, szóval technikailag megtehette volna, de micsoda tehetségpazarlás!

A Textbroker logó.

A Textbroker UK áttekintése

Számos éve írtam a Textbroker-nek. Ez a weboldal a kedvencem, és először erre szoktam járni, általában napi rendszerességgel, hogy megnézzem, milyen munka áll rendelkezésre.

Előnyök:

1. Hetente egyszer fizetnek, minden héten. Kérjen kifizetést csütörtök este előtt, és pénteken dél körül fizet a Paypal-on keresztül. Egyszerű és megbízható, ezt soha nem bukták meg.
2. Euróban fizetnek, és legalább 10 euró hitellel kell rendelkeznie, mielőtt pénzt kérhetne, ami mindhárom webhely legalacsonyabb kifizetési szintje, amelyhez írok.
3. A nap folyamán 300–500 szóból álló cikkek széles választéka van feltöltve. Nincs szükség HTML vagy CSS kódolásra, és az utasítások általában egyszerűek és nem túl bonyolultak.
4. Az ügyfelek általában egy-két napon belül elfogadják megrendeléseiket, és azonnal fizetnek, az automatikus fizetés 3 munkanap után beindul, ha az ügyfél nem tesz semmit, így soha nem várhat túl sokáig a pénzén.

Hátrányok:

1. Euróban fizetnek, és mivel a font időnként meglehetősen erős, a tényleges fizetési ráta, amelyet fontra váltva néha alacsonyabb, mint máskor.
2. Néha a megrendelések nagyon homályosak, és nem biztos abban, hogy mit akar az ügyfél - de úgy tűnik, hogy az ellenőrzési rendszer jól működik.
3. Egyszerre csak egy darab lehet „folyamatban”, tehát ha számos cikket lát, amelyet írni szeretne, csak egyet kell választania, és remélnie, hogy a többiek még mindig ott vannak, amikor elkészült.
4. A Textbroker akkor is „megjelöli” a munkáját, ha az ügyfél elfogadta azt, és így azt tapasztalhatja, hogy negatív visszajelzéseket kap tőlük és pozitív visszajelzéseket az ügyfelétől.

Számomra az előnyök jelentősen meghaladják a hátrányokat. Tetszik a kérelmek sokfélesége, és manapság ritkán kapok felkérést, hogy bármit is "újravágjak", és soha nem kaptam semmit "elutasítottként".

Óvatosan megnézem a Textbroker visszajelzéseit - amikor új voltam, rengeteg hibát vétettem a vesszővel való elhelyezésem során, és voltak olyan nyelvtani szabályok, amelyeknek nem tudtam, de ezekből a megjegyzésekből sokat tanultam.

A GreatContent logó.

A GreatContent UK áttekintése

A Great Content UK a második választásom, és itt is általában naponta veszek fel munkát.

Előnyök:

1. Fontban fizetnek, ezért nincs szükség valutaváltásra.
2. A szavankénti fizetés mértéke valamivel magasabb, ami egy teljes cikket jelent
3. A művet gyakran használják ismert webhelyeknél, és gyakran hatalmas megrendeléseket tartalmaznak több száz azonos típusú cikkel, így ha egyszer elkapta a dolgot, gyorsabban írhat.
4. Elfogadhatja, hogy egyszerre írjon néhány cikket - az elfogadható számot minden ügyfél beállítja, egyesek egyszerre 2, mások 3 vagy 4 fogadását engedik meg. Ez egy hasznos módszer a nap megtervezésére - tudja, mire kötelezte magát, anélkül, hogy további munkát kellene ellenőriznie.
5. Munkáját általában elfogadják, vagy néhány napon belül felülvizsgálatot kérnek. Nem hiszem, hogy 6 napnál többet kellett volna várnom.

Hátrányok:

1. A minimális fizetési küszöb 25,00 GBP. Ez magasabb, mint a legtöbb webhely.
2. 2018 augusztusában megváltoztatták kifizetési irányelveiket. Most a 25,00 font küszöb elérése után kérsz kifizetést, de a kérelem benyújtását követő 30 napig nem látod a pénzt. Ez tette ezt a weboldalt íróként nemkívánatossá. Példaként néhány apró darabot írtam, amelyek csak 19,00 fontot tettek ki. További két hetet kellett várnom, hogy újabb megrendeléseket láthassak, amelyeket megtehetek, mielőtt elértem a 25,00 font minimális kifizetési küszöböt. Ezután kértem egy kifizetést, és a pénz 30 nappal később került a Paypal-ba. Tehát ez összesen 6 hét, hogy körülbelül 25 fontot kapjon ebben a valós példában. Az ilyen munka teljes öröme, hogy ez egy gyors megfordulás és gyors módja annak, hogy néhány papírt a pénztárcádba helyezz. A Greatcontent elvitte ezt a „profit”, és nagyon nagy „csalóvá” vált.
3. Ezen az oldalon sok termékleírás található, és sokféleképpen gondolkodik olyan dolgok leírására, mint például hűtők, mosogatógépek, férfi nadrágok vagy gyermekpólók.
4. Az ügyfeleknek gyakran mély hangnemük van, szigorú elrendezési szabályok, HTML-kérelmek és „ne használjon” szavak listája, ami azt jelenti, hogy egy rövid kitöltése eltarthat egy ideig, amíg megpróbálja beépíteni az összes követelményüket. Azt tapasztaltam, hogy gyakran kapok tőlük munkát, kérjük, általában a felhangzó hangzással, nem pedig hibákkal.
5. Az írás nem olyan érdekes.
6. Minden kifizetésért kis díjat számítanak fel - mind kérelemenként fix díjat, mind a teljes összeg százalékát. Ez furcsának tűnik számomra, ha a fizetést azért fizetik ki, hogy ellentmondjon a gabonának, de az összeg csak kicsi.

A Copify logó.

A Copify UK áttekintése

Csak néhány hónapig írtam a Copify UK-hoz. Elég érdekes témákat kell írniuk, de néhány dolog nem tetszik.

Előnyök:

1. Fontban fizetnek.
2. A kifizetési szint tisztességes 10 font
3. Ha kifizetést igényel 14:00 előtt, akkor a következő munkanapon kapja meg a pénzét. Ez fantasztikus, különösen, ha van fizetendő számlája vagy egy éjszakát élvezhet. Milyen más munkát végezhet, amely így fizet?
4. A fizetés mértéke kliensenként változó, de közülük többen magasabb fizetést fizetnek, mint a másik két weboldal.
5. Az utasítások általában elég jók.
6. A weboldal elegáns, és öröm, hogy beléphet, és miután elküldte, akkor az írás beküldése után szerkesztheti, ha az ügyfél még nem fogadta el. Néha ez hasznos, ha hirtelen epifánia támad valamilyen tényről!

Hátrányok:

1. Egyes cikkek határideje nagyon rövid, és nem igazán értem, miért csinálják ezt. Kattintson a megrendelésre, és a határidő mostantól 2 óra. Ez azt jelenti, hogy a nap későbbi részében nem tud olyan munkát felvenni, amelyre tetszik, hanem azonnal meg kell dolgoznia.
2. A legrosszabb az az idő, amely alatt az ügyfél elfogadja a munkát. Írás közben 5 cikk vár, amelyek közül az egyiket 10 napja írtam. Automatikusan fizetnek egy naptári hónap után, ha az ügyfél nem reagál - hanem egy teljes hónapot! Gyerünk, másolj - változtass ezen. A cikkek írásának határideje nagyon rövid, de a fizetés határideje túl hosszú. Tapasztalat alapján felfedeztem azt is, hogy egy cikk felülvizsgálata vagy módosítása visszaállítja az automatikus fizetési időt. Éppen egy írásom várt fizetésre 28 napig - 2 nappal az automatikus fizetés dátumától eltekintve -, mire az ügyfél néhány módosítást kért, amit azonnal megtettem. Az automatikus fizetés dátuma megint egy egész hónap elteltét mondja. A darab értéke 5,70 font. Miért kérné az ügyfél, hogy végezzen munkát, majd 28 napig nem tér vissza hozzá? Nagyon furcsa és idegesítő. Ismét - a pénzért írok,nem a szeretete miatt, ezért ez az egyetlen ok, amiért csak a Copify-nál dolgozom, mint végső megoldás.
3. Az ügyfelektől kapott utasítások néha számos weboldalon, táblázatban és dokumentumban vannak elosztva, ami bonyolulttá teszi az írást, és én gyakran feladom az ilyen jellegű cikkeket, és nem veszem a fáradságot, hogy elfogadjam a munkát.
4. Szeretem a blogokat, mivel meglehetősen szabad uralmat adnak Önnek, de gyakran csak az az utasítás, hogy "írj bármit, ami még nem volt lefedve" a weboldalunkon - ami azt jelenti, hogy a blogok oldalain és oldalain át kell ugrani, hogy lássák, mi történt már megtörtént. Ez időigényes, és megtalálhatja azokat az ötleteit, amelyek egy témával kapcsolatban már voltak. Tehát nem gondolhat semmi érdekeset írni.

Néhány dolog ugyanaz a három helyszínen

• Legitimitás: Mindezek a webhelyek jogszerűek, és évek óta működnek.
• Íráspróba szükséges: Mindezen webhelyek megkövetelik, hogy küldjenek be egy írást, mielőtt elfogadják íróként, és így osztályzatot vagy szintet adhatnak neked. Csak ezen és annál alacsonyabb szintű munkát fogadhat el. Jó nyelvtudással kell rendelkeznie, és képesnek kell lennie arra, hogy úgy írjon, mint egy angol vagy amerikai anyanyelvű.
• A sikerhez szükséges tulajdonságok: Magabiztosságra van szükséged, boldognak kell lenned a tantárgyak kutatásában, hogy minden cikk megszerzéséhez szükséges információt megkapj, és be kell tudnod tartani a határidőket. Szüksége van egy kicsit vastag bőrre is, hogy elfogadja az írásával kapcsolatos észrevételeket / kritikákat.
• PayPal szükséges: A fizetéshez PayPal-fiókra van szükség.
• A munka elfogadásának folyamata: A munka elfogadásához jelentkezzen be a weboldalra, és nézze meg az Ön számára elérhető rendeléseket. Kattintson egy érdekesnek tűnő címre, és néhány perc áll rendelkezésére, hogy elolvassa a kérést, és megnézze a felajánlott fizetés mértékét, majd kiválasztja, elfogadja-e a művet, vagy visszaengedi-e a „medencébe”.
• Nincs licit: Soha nem kell semmit elfogadnia, és nincs licitálás; vagy elfogadod azt, ami van, vagy eldobod, hogy valaki más felvegye.
• Határidők: Minden esetben vannak határidők - ha nem tölt fel cikket a határidő lejárta előtt, akkor a megrendelés visszaesik a készletbe. Nem késhet egy másodpercet sem; a rendszerek mind automatizáltak, hogy a határidő lejártával, és még semmit nem töltöttek fel, visszarendeljenek egy rendelést a készletbe.

Megélhetek e helyek írásával?

Nem tudtam teljes keresetet keresni, de mindháromnál havonta több száz fontot keresek. Ennek eléréséhez több webhelyre van szüksége, gyakran nincs olyan, amiről tudnia kellene, hogy egy oldalon megírhassa, így három vagy több közül választhat, hogy ellenőrizze. Szerintem kb. 5,00 fontot keresek óránként - ezt nem bánom, amikor otthonról teszem, amikor és ha úgy tetszik, a hét minden napján, ha akarom. De még ha rendelkezésre áll is a mű, nem írhatok óráról órára. Három cikk után el kell mennem egy kicsit. Rendszeres részmunkaidős munkám is van, hogy megbizonyosodjak megbízható jövedelemről.

Más webhelyek megkövetelik, hogy licitáljon a munkára, azt akarják, hogy kínáljon mintákat arról, hogy mit tehet. Lehet, hogy többet fizet, de lehet, hogy egyáltalán nem kapja meg a munkát. Ez a három webhely - a Textbroker, a GreatContent és a Copify - rendelkezik olyan munkával, amelyet egy órán belül felvehet, megírhat és feltölthet, ha akar. Igaz, hogy az ügyfél „elutasíthat” egy cikket, és Ön nem kap fizetést, de ez velem az évek során összesen kétszer fordult elő.

Leggyakrabban arra kérnek, hogy módosítsak valamit, és a további pontosítással világosabbá válik az útmutató arra, hogy mit akar az ügyfél. Valami ilyesmi: „kérem, tudjon bővebben hozzáadni a mosógép biztonsági jellemzőihez és eltávolítani a programleírások egy részét”, ez tipikus példa a termékleírás-módosítási kérelemre. De legtöbbször, amíg a nyelvtan helyes, és a SEO kulcsfontosságú kifejezéseket elfogták, az ügyfeleknek megvan az, amiért jöttek.

Frissítés

Gondoltam visszatérek ehhez a cikkhez és frissítem. Egy évvel később, és csak manapság írok igazán a Textbroker és a Great Content oldalainak. Néhány hónappal ezelőtt írtam egy gyors bekezdést a Copify-nak, amiért 1,00 fonttal tartozom. Ez önmagában rendben volt, de addig nem fizettek érte, amíg az automatikus fizetés be nem indult egy hónapon belül, miután benyújtottam. 30 napot vártam az 1.00 fontomra, és megfogadtam, hogy nem használom fel újra!

A Great Content karácsonykor 5. szintű íróvá emelt, és a fizetés magasabb. Nagyon sok termékleírás található ezen a szinten, amelyek gyorsan elvégezhetők, miután az elején egy kis időt szánt az ügyfél stílusának elsajátítására. Szeretem ezeket, miközben szétszórom őket a nap folyamán, írok néhány első dolgot, egy marék délután, és pár kora este, de a pénz a hét végére lassan tisztességes összegre halmozódik. Remélem, ez így is marad.

© 2015 Susan Hambidge