Hogyan lehet értelmes fizetett dalismertetőket írni a slicethepie-n

Tippeket kaphat a dalok hatékony áttekintéséhez a slicethepie.com oldalon

Írta: Adamants, CC, a Wikipedia segítségével

Mi a Slicethepie?

Aki nem ismeri, a Slicethepie egy áttekintő oldal, amely elsősorban a zenére összpontosít. A közönség rendes tagjai ingyen csatlakozhatnak cserkészhez (más néven recenzensnek ), új dalokat hallgathatnak, és rövid összegzést írhatnak a dalról, kis összegű ellenszolgáltatás fejében. Minden vélemény csak a tag véleménye a dalról és / vagy előadóról. Nincs szükség különleges zenei készségekre vagy ismeretekre, mivel az oldal a széles közönség véleményét kívánja meg.

Az elmúlt években a webhely lehetővé tette a tagok számára, hogy véleményt adjanak a divatos ruhákról és a telefonos tokokról is, de ezek inkább mellékesek, ezért ez a cikk csak a Slicethepie zenei oldalával és a dalismertetések megírásával foglalkozik.

A Slicethepie tapasztalt bírálójaként és zenészként azért írtam ezt a cikket, hogy tanácsot adjak az új felderítőknek arról, hogyan kell olyan recenziókat írni, amelyek hasznosabbak lehetnek a művész számára, még akkor is, ha nekik (a bírálóknak, nem a művészeknek) nincs hivatalos háttér zene.

A bevételi egyenleg képernyő.

Slicethepie.com - Engedéllyel használják

Mennyit fizet?

Bár ez egy brit cég, a Slicethepie minden egyes felülvizsgálatot amerikai centes befizetésekkel jutalmaz, mintegy 5 és több mint 20 centenként. A befizetés több tényezőtől függ, például a felülvizsgálat minőségétől és hosszától, a tagok rangjától, valamint attól, hogy ekkor extra bónuszokat kínálnak-e. Ez nem vagyon, de összeadódik, és könnyedén kereshet néhány dollárt egyetlen "felderítő" munkamenet során.

A pénz szép bónusz, de nekem és sok másnak nem ez a fő vonzerő. A legjobb rész az, hogy értékes visszajelzéseket adunk a feltörekvő zenészeknek, akik kiteszik dalaikat, hogy lássák, milyen fogadásra számíthatnak a nagyközönségtől - tőlünk! Azok a művészek, akik a bírálóktól a legmagasabb minősítést kapják, finanszírozásra válhatnak, hogy elindulhassanak a kereskedelmi siker felé.

Hogyan írhatunk véleményt

Írja le a zenei elemeket

Íme néhány zenei jellemző, amelyek egy tipikus dalban merülnek fel. Hozzászólhat a dal bármely olyan jellemzőjéhez, amelyről úgy érzi, érdemes kommentálni.

Képzeljen el egy olyan dalt, amelyet jól ismer, és koncentráljon a következő funkciókra, amint az a fejében játszik.

Bevezetés: Ha a dalnak van bevezetője, mit gondol róla? Egyes intrók hangulatosak és már a kezdetektől megragadják a képzeletét, vagy jó ütemet hoznak létre, amely beállítja a dalt. Azt teszik, amit egy intrónak kell tennie: természetesen belevezetnek a dalba. Néhány hallható intro nem ezt teszi, hanem kínosan vezet a dal fő részébe. Ha nincs semmi különös a bevezetőben, akkor nem kell hozzászólni.
Ének dallama: Mi a véleményed róla? Hangulatos? Érdekes? Az a fajta dallam (dallam), amelyet könnyű megjegyezni? Kereskedelmi szempontból ez egy pozitív tulajdonság, még akkor is, ha ez egyike azoknak a szörnyű daloknak, amelyeket napokig nem lehet kibújni a fejéből. Mi lenne az énekesnővel? Hallgassa meg a hangminőségét. Gazdag hangnem? Vagy vékony? Mennyire kifejezően éneklik a szövegeket? Mennyire következetes a hangminőségük? Nagyszerűen hangozhatnak, amíg meg nem próbálják megszerezni a magas hangokat, és minden sikoltozást el nem találnak.
Dalszöveg: Ki tudod csinálni őket? Néhány dalszöveg nem angol, így nyilvánvalóan nem tudsz kommentálni a lírai tartalmat, ha nem érted a nyelvet. De még mindig hallani a szavak áramlását. Minden jó dalszerző nemcsak szavak, hanem hangzás és természetes ritmusminőség miatt is választ szavakat és kifejezéseket. Milyen a dalszöveg a fejedben? Mélyek és értelmesek, vagy sekélyek és gyerekesek? Elbizakodott? Megjósolható? Szórakoztató? Dörzsölésre méltó? Sajtos? Eredeti? Ötletes? Érdekes? Támadó? Sokat lehet választani onnan.

Vegyük fontolóra az instrumentális elrendezést

Azok a tulajdonságok, amelyekre figyelni kell:

Ritmus: Van-e szilárd ütés és erős vonzó ritmus, ami megragad és továbbvisz? Ha igen, ez jó minőségű. Ha nem, ez nem azt jelenti, hogy rossz minőségű. Nem minden nagyszerű dal fülbemászó. A ritmikus hatások lehetnek áramlóak, finomak, kifejezettek, összetettek stb., De a használt ritmikus stílustól függetlenül bizonyos következetességnek és meggyőződésnek kell lennie.
Hangszeres változatosság és egyensúly: Ha egy dalnak sokféle érdekes hangszere van, akkor jellegzetesebb és emlékezetesebb lehet. A feldolgozásnak ízlésesnek is kell lennie, és illeszkednie kell a dal hangulatához. Például a szaxofon nagyon kifejező hangszer, de sok zenei stílusban nem lenne helyénvaló. Ha például egy dal csak egyetlen gitározott kíséretet tartalmaz, hallgassa meg, hogy az előadó mennyire hatékonyan (vagy sem) teszi érdekessé a ritmus vagy a dinamika változtatásával, és elkerüli az unalmas mechanikus ütést.
Digitális effektusok: Bár a digitális effektek feltűnőek lehetnek és valóban javíthatnak egy dalt, a kevésbé tapasztalt zenészek körében észrevehető tendencia, hogy túlzott mértékben használják őket. A túlzott használat helyett olcsó és amatőr hangzású. A kevésbé tehetséges zenészek körében a digitális effektusokat gyakran hiába próbálják kompenzálni a zenei minőség hiánya. Ez soha nem működik. A zenei minőséget nem helyettesítheti.

Legyen leíró

Jól megválasztott szavak és kifejezések sokféle felhasználásával érdekesebbé és tartalmasabbá teheti véleményét. Ne használja folyamatosan a „jó” szót, és határozottan tartsa magát távol a „Félelmetes haver!” -Tól. vagy a „srácok szívják” felülvizsgálati stílus, ha azt szeretné, hogy a véleményét komolyan vegyék. Használjon leíróbb és specifikusabb szavakat.

Természetesen őszinte értékelések várhatók, de nem árt, ha diplomáciai is. Az Ön véleménye azért értékes, mert - ellentétben a művészekkel (és barátaikkal, családjaikkal) - teljesen objektív lehet. A művészek túlságosan szorosan kapcsolódhatnak a zenéhez, hogy hibákat és gyengeségeket halljanak. Objektív és elfogulatlan véleményre és bármilyen tanácsra van szükségük.

Íme egy apró választék a kifejezések közül, amelyek relevánsak lehetnek a leírni kívánt zenei tulajdonságokkal kapcsolatban:

Dallamokért

Pozitív: fülbemászó, hangulatos, érdekes, formás (vagy jó alakú), erős, dallamos, dallamos, emlékezetes, eredeti.
Negatív: sima, alaktalan, hangtalan, unalmas, túl egyszerű, túl összetett, nem eredeti.

Énekeknek

Pozitív: jellegzetes, gazdag, meleg, kifejező, érzés, erős, vonzó, vonzó, magabiztos, meggyőződés, szívből jövő, tiszta, elegáns, lelkes, lenyűgöző, hangmagasság-tartomány, dinamikus, éles, nyers, erős.
Negatív: vékony, gyenge, következetlen, hangoláson kívüli, hangmagassági problémák, kifejezéstelen, nyájas, öntudatos.

For Lyrics

Pozitív: eredeti, mulatságos, elgondolkodtató, inspiráló, szívmelengető, ütős, értelmes, okos, mély.
Negatív: sima, nem inspiráló, gyenge, igényes, sajtos, durva, érdemleges, homályos, zavaros, kiszámítható, ismétlődő, sértő.

Hangszeres kíséretekhez

Pozitív: kiegyensúlyozott, változatos, teljes, gazdag, ritmikus, megnyerő, lenyűgöző, hozzáértő, sima, teljes, ötletes, kreatív, szilárd, eredeti, izgalmas, erőteljes, hajtó, légköri, éteri.
Negatív: gyenge, sima, biztonságos, inspirálatlan, meggyőződés hiánya, gyenge egyensúly, együtt, túl szentimentális, változatlan, nincs kontraszt, éles, durva.

A művészek számára

Pozitív: tehetséges, ötletes, profi, kreatív, eredményes, hozzáértő, ügyes, óvatos, tapasztalt, természetes.
Negatív: elképzelhetetlen, kiszámítható, gondatlan, szakszerűtlen, együtt, randevú, kínos.

A dal általános tulajdonságai

Szerkezet

Ha a dal jól ismert szakaszokkal rendelkezik (pl. Versek, kórusok, hangszeres szakaszok), akkor az átlagos hallgató könnyen otthon érezheti magát. Ez viszont üzletileg vonzóbbá teszi. Ez a legtöbb zenei stílusra vonatkozik. Természetesen nem mindegyiknek van verse és kórusa, de mindegyiknek ellentétes szakaszai vannak.

Kereskedelmi potenciál

Mindig szem előtt kell tartani a kereskedelmi lehetőségeket. Még ha nem is tetszik neked a dal, próbáld elképzelni, hogy a dal célközönsége hogyan fogadná. Néhány dal kiváló, de olyan stílusban, amelyre kereskedelmi szempontból nincs nagy igény. Még mindig találnak fülkéket és korlátozott sikereket aratnak. Például hallhat egy régi 50-es vagy 60-as évek eleji rock and roll stílusú dalt. Kiváló példa lehet a tökéletesen eljátszott stílusra, de ez nem az a stílus, amely vonzó a mainstream kereskedelmi befektetők számára, akik aggódnak befektetésük megtérülése miatt. Az ilyen dalok fő kereskedelmi minősége a nosztalgia, a nosztalgia pedig egy réspiac.

Teljesítményminőség

Bármilyen zenei tudás nélkül is, mégis megérezheti, hogy a művész vagy a művészek mennyire élvezik és hisznek abban, amit csinálnak. Még ha technikailag sem is zseniális, egy önbizalommal, meggyőződéssel, stílussal és érzékkel teli élénk előadás nyilvánvalóan sokkal vonzóbb lesz üzleti szempontból, mint egy olyan előadó gyenge teljesítménye, akik úgy hangzanak, mintha inkább máshol lennének

Egy másik tulajdonság, amellyel találkozhat, a túlzott kifejezőképesség . A művész érzelmileg szeretne benyomást kelteni, de túlzásba viszi, és őszintétlennek, öltözöttnek, melodramatikusnak és igényesnek tűnik. Ez a legrosszabb eset, de nem olyan ritka.

Gyártási és felvételi minőség

Ne legyen túl nehéz a gyenge produkcióval és a felvételi minőséggel. Előfordulhat, hogy az előadónak nagyon korlátozott eszközei vannak, és ez a lehető legjobb hang, amit a legalapvetőbb felvételi és keverő berendezésekből kaphatnak.

Másrészt kritikát érdemel a hanyag felvétel (nem szándékos torzulás, a mikrofonba ütközés vagy akár köhögés). Még a legalapvetőbb felszerelések mellett is professzionálisabb megközelítés a felvételhez, sokkal imponálóbb, mint egy „nem érdekelhetne kevesebb” hozzáállás egy stúdióban.

Különböző műfajok áttekintése

Mivel nem választhatja ki a megvizsgálandó stílusokat és műfajokat, előfordulhat, hogy olyan dalokat kell áttekintenie, amelyeket nem ismer. Nem probléma. Továbbra is áttekintheti a dalt, kommentálva a legtöbb zenei stílus közös tulajdonságait, például az egyensúlyt, az ízlésességet, az eredetiséget, a stílust, a változatosságot, a hatást, az érzelmeket és nem utolsósorban a kereskedelmi potenciált.

Szabadon értesítheti az előadót arról, hogy nem szereti ezt a stílust vagy műfajt, de igazságtalan lenne egy adott dalt alacsony szinten értékelni ezen az alapon. Ne hagyja, hogy személyes ízlése elfedje annak megítélését, hogy mi válhat fő slágerré.

Minta vélemények

Íme néhány példaértékelés, amely képet ad a művészek által hasznosnak ítélt kritikákról, még akkor is, ha olyasmit mond nekik, amit nem akarnak hallani. Természetesen írja össze saját véleményét a maga stílusában, de törekedjen arra, hogy relevánsak, leíróak és informatívak legyenek.

A Slicethepie rendelkezik olyan minőségellenőrzéssel is, amely automatikusan elutasítja a sértő, túl rövid, zenei szempontból hiányos vagy a korábbi véleményeihez túlságosan hasonló kritikákat (ezért szükség van a leíró kifejezések széles szókincsére). Másrészt magasabb bónuszt fizetnek azokért a véleményekért, amelyek megfelelnek és meghaladják minőségi normáikat.

Legyél megfontolt, ne légy hosszú. Ha a véleménye túl hosszú, valószínűleg elutasítja azt az üzenetet, hogy nem elég konkrét. Ez azért van, mert a zenei kifejezések száma alacsony lesz a nem zenei kifejezések számához képest, és a rendszer elutasítja azt az alacsony „kulcsszó” sűrűség miatt.

1. példa: Izzó áttekintés - 9/10

2. példa: Egy rossz dal rosszul elrendezve - 6/10

Megjegyzés: Ha elküldi véleményét, és üzenetet kap, hogy a pontszáma nem egyezik meg a vélemény tartalmával, ne aggódjon emiatt. Ez nem figyelmeztetés. Csak arra kéri, hogy ellenőrizze még egyszer, hogy nem hibázott-e a pontszámával. Ha még nem tette meg, kattintson ismét a "beküldés" gombra, és ez elfogadásra kerül.

Zenei feltételek

Amint azt korábban említettük, néha egy értékelést elutasítunk, ha nem említesz elég zenei kifejezést vagy az éppen megtekintett szám „elemét”. Itt található a közös zenei kifejezések ábécé szerinti felsorolása. Kezelje a listát a már jól ismert kifejezések emlékeztetőjeként. Ne használjon olyanokat, amelyeket nem ismer, mivel a recenziót olvasó művész valószínűleg panaszt tesz az STP-nek, ha a recenzió tele van olyan kifejezésekkel, amelyeket semmi értelme nincs felhasználva.

Legyen Slicethepie Reviewer

Remélem, hogy hasznosnak találta az ebben a cikkben található áttekintési tanácsokat, és arra ösztönzik, hogy nyújtson be értelmes véleményeket, amelyeket a művészek hasznosnak és hasznosnak találnak. Ha még nem bíráló, miért nem próbálja ki? Eléggé függőséget okozhat - és meg is fizet.

Legyen türelmes is, mivel alkalmanként akadnak hibák a webhelyen, és nem mindig vannak elérhető dalok. Csak akkor adhatnak nekünk dalokat felülvizsgálatra, ha az emberek eleve feltöltik őket a testvéroldalukra, a Soundout.com-ra. Ha néhány dal áttekintése után kap egy üzenetet, amely arról szól, hogy nincsenek alkalmas dalok felülvizsgálatra, csak álljon meg egy kicsit, és térjen vissza később.

Itt van a link: Slicethepie

Kérdések és válaszok

Kérdés: Megpróbáltam megváltoztatni az áttekintési stílusomat, hogy az hasonlítson a magasabb besorolású mintához, és Slicethepie még mindig csak 0,01 dollárt adott nekem az alapos áttekintéshez. Folytatnod kell a felülvizsgálatot, hogy többet kapj egy véleményenként, vagy csak annyira rossz vagyok? Szeretném azt gondolni, hogy jó kritikus és író vagyok.

Válasz: Általában többet kereshet, ha a véleménye összhangban áll a mások által ugyanazon dalra benyújtott véleményekkel. Ha izzó kritikát írsz, de tíz másik szúrós recenziót ír, akkor nem fog sokat keresni.