Tartalomjegyzék:
- 1. Hasznosnak találja a közepes írást?
- 2. Igaz, hogy csak akkor lehet kompenzációt kapni, ha az olvasók véletlenül előfizetnek?
- 3. Gondolod, hogy még mindig jó követõket hozol létre ahhoz, hogy elegendõ bevételt szerezz ahhoz, hogy az írás megéri?
- 4. Van olyan üzlethelyisége, ahol megoszthatja, hogy a közepes tagok megtalálhassák?
- 5. A Mediumra kell támaszkodnia a tartalom megosztásához?
- 6. Bízik abban, hogy a többi tag megtalálja az Ön munkáját és követni akarja Önt?
- 7. Kíváncsi vagyok arra is, hogy megállapította-e, hogy egyes rések jobban teljesítenek, mint mások.
- 8. Máshol említetted, hogy a költészet jobban jár a Mediumon, mint a HubPages-en. Miért?
- 9. Úgy találja, hogy könnyebbé teszi a cikkek elfogadását a Medium szerkesztőségében, összehasonlítva a HubPages fülke-oldalaival?
- 10. Jobb, ha cikkeit a kezdőlapon tartja? Feltételezem, hogy a Medium mind a honlapján, mind a kiadványokban publikál.
- 11. Hogyan lehet közzétenni egy kiadványban?
- 12. A cikkek végül eltűnnek?
- 13. Használja a fizetőfalat?
- 14. Meg tudnád magyarázni egy kicsit a fizetőfalat?
- 15. Van-e előnye annak, ha tartalmát a fizetőfal mögé helyezzük? A tartalom típusától függ?
- 16. Megértésem szerint a paywall használatának egyetlen oka az, hogy megakadályozzuk, hogy a tagok nem olvassák el a tartalmadat. Ez helyes? Hiányzik valami más?
- 17. Fontosnak tartja a cikk hosszát?
- 18. Őszintén szólva nem vagyok biztos abban, hogy az olvasási idő hogyan felel meg a cikkben szereplő szavak számának.
- 19. Utolsó kérdés, ígérem! Úgy tűnik, hogy a Medium érdemes lehet kipróbálni, de kíváncsi voltam, hogy most hogyan tetszik az oldal, ahhoz képest, amikor először írt róla cikket. 2
- 20. Nagyra értékelem, ha további betekintést nyújthat! Köszönöm.
- Hivatkozások
Gerd Altmann képe a Pixabay-től
Az alábbiakban egy kérdés-felvetés volt egy érdeklődő íróval, aki jelentős kérdéseket tett fel, amelyek felbecsülhetetlen értékűek a Medium platformot figyelembe vevő összes szerző számára.
1. Hasznosnak találja a közepes írást?
Igen, de nagyon különbözik a HubPages-től. A közepes tartalomnak a közepes előfizetőkre kell összpontosítania, akik fizetnek a hozzáférésért. Ezt sokkal nehezebb vonzani, mint a Google keresőn keresztül érkező organikus forgalomra írni, ahogy ez a HubPages esetében is történik.
Ha olyan tartalmat ír, amely megválaszolja azokat a kérdéseket, amelyeket az emberek online kereshetnek, akkor azt javaslom, hogy maradjon a HubPages oldalon. De úgy találtam, hogy a Medium hasznos rést jelent azoknak a tartalmaknak, amelyek kapcsolódnak azoknak az embereknek a konkrét vágyaihoz, akik hajlandók fizetni az információkhoz való hozzáférésért.
2. Igaz, hogy csak akkor lehet kompenzációt kapni, ha az olvasók véletlenül előfizetnek?
A Medium nem helyez el hirdetéseket a cikkeken. A bevétel az olvasói előfizetésekből származik. Havonta 5 dollárt fizetnek azért, hogy korlátlanul olvassák a Medium platformot. A legutóbbi módosítások lehetővé teszik a szerzők számára a visszamenőleges fizetést, ha az olvasó a tartalom elolvasását követő 30 napon belül előfizetéssel vásárol.
Az előfizetési díjakból származó forrásokat azoknak az íróknak osztják szét, akik csatlakoznak a Közepes Partner Programhoz. Ingyenes csatlakozni.
3. Gondolod, hogy még mindig jó követõket hozol létre ahhoz, hogy elegendõ bevételt szerezz ahhoz, hogy az írás megéri?
Alig egy év telt el azóta, hogy elkezdtem közzétenni a Médiumot, és a Mediumról csak néhány cikk vonzza a jó olvasóközönséget.
Ennek ellenére ugyanolyan tapasztalataim voltak a HubPages-szel kapcsolatban, amikor tíz évvel ezelőtt elkezdtem írni a platformjukon. Két év után végre elkezdtem havi maradványokat kapni. Az írás nem meggazdagodás-gyors üzlet. Az embernek türelmesnek és folyamatosan keményen kell dolgoznia.
4. Van olyan üzlethelyisége, ahol megoszthatja, hogy a közepes tagok megtalálhassák?
Ha erőfeszítéseket szeretne tenni tartalmainak népszerűsítésére, akkor először győződjön meg arról, hogy nagyobb figyelmet fordít az anyag minőségére. Hiszek abban, hogy olyan csillagminőségű tartalmakat írjak, amelyek értéket kínálnak és önmagukban rangsort építhetnek.
Ezt követően fontolóra veheti munkájának megosztását olyan közösségi oldalakon, mint a Twitter, a Facebook és a LinkedIn.
5. A Mediumra kell támaszkodnia a tartalom megosztásához?
Így működik a Mediumon. Ugyanúgy, ahogy a HubPages csak a legjobb tartalmat jeleníti meg a saját résszel rendelkező hálózatukon, a Medium kurátorok is keresik a minőséget.
A Medium megosztja tartalmát mindenkivel, aki követi Önt, és azokkal, akik követik az Ön által címkékként megadott témákat. Tehát Önnek van bizonyos ellenőrzése a tartalma megjelenítési helye felett.
6. Bízik abban, hogy a többi tag megtalálja az Ön munkáját és követni akarja Önt?
Igen, és ha olyan minőségű tartalmat ír, amely megfelel a kurátor által közzétett irányelveknek, akkor a cikkei megjelennek a Medium honlapján, és e-mailben és Twitteren megosztják az olvasókkal. (A Mediumot a Twitter előző elnöke és alapítója, Evan Williams hozta létre.)
7. Kíváncsi vagyok arra is, hogy megállapította-e, hogy egyes rések jobban teljesítenek, mint mások.
Mindez az ember tekintélyén múlik. Ha tekintélyt vall egy adott résen, akkor jól fog koncentrálni erre a résre.
Ez a HubPages esetében nem döntő jelentőségű, mert az emberek organikus kereséssel találják meg az Ön tartalmát. Az írók azonban jobban tudnak koncentrálni egyetlen fülkére, amikor a Mediumban publikálnak. Ez azért van, mert építenek egy olvasót, akik érdeklődnek az adott téma iránt.
8. Máshol említetted, hogy a költészet jobban jár a Mediumon, mint a HubPages-en. Miért?
A költészet jobban működik a közepes eszközön, mert vonzza a követőket, akik kapcsolódnak a különböző stílusokhoz, és akik fizetnek az olvasásért. A Medium kiadványait költői követőknek szentelték.
Ha a HubPages-re tesz közzé verseket, attól függ, hogy az emberek megtalálják-e őket a Google keresésen keresztül.
Az emberek sokkal jobban keresik az interneten a kérdésekre adott válaszokat, mintsem azok a témák, amelyek egy vers tartalmában szerepelhetnek. Ezért a versek nem feltétlenül jelennek meg magasan a SERP-kben.
A HubPages „Niche Sites”
9. Úgy találja, hogy könnyebbé teszi a cikkek elfogadását a Medium szerkesztőségében, összehasonlítva a HubPages fülke-oldalaival?
Ugyanez van mindkettővel. Csillag minőségű tartalmat kell írni, hogy bárhol jól teljesítsen az interneten. Azok a platformok, amelyek nem törődtek ezzel, megszűntek, mint például a Bubblews és a Squidoo.
Mind a HubPages, mind a Medium kurátorokkal és szerkesztőkkel rendelkezik, amelyek minőséget keresnek. Úgy gondolom, hogy ez a két platform emiatt tovább fog növekedni. Természetesen ide tartozik Maven is. 1
10. Jobb, ha cikkeit a kezdőlapon tartja? Feltételezem, hogy a Medium mind a honlapján, mind a kiadványokban publikál.
A „kezdőlap” alatt a fiókod alatt érted. Egy másik lehetőség az lenne, ha a cikkeket közzétenné. A Medium több száz rést publikál.
A Medium új szerzői számára mindenképpen jobb, ha egy nagy kocsmában publikálnak. Azok a szerzők azonban, akiknek már sok követője van, ugyanolyan jól tehetnek könyvet közvetlenül a fiókjuk alatt.
11. Hogyan lehet közzétenni egy kiadványban?
Először egy kocsma szerkesztőjének kell jóváhagynia. Minden kiadványnak megvannak a maga szabályai és követelményei. Általában közzéteszik módszerüket, hogy kocsmájukban szerzőként regisztrálják magukat. A jóváhagyást követően beküldheti a vázlatokat, amikor elkészült.
A legtöbb kocsma csak vázlatot fogad el, ami publikálatlan tartalmat jelent. Egyesek azonban lehetővé teszik olyan tartalmak beküldését, amelyeket korábban a fiókod alatt tett közzé. Minden tartalma a profil alatt lesz felsorolva, függetlenül attól, hogy hol jelenik meg, ugyanúgy, mint a HubPages-en.
12. A cikkek végül eltűnnek?
A cikkek nem tűnnek el, de ha nem kapnak nagy forgalmat, végül visszaszorulnak, és már nem nagyon jelennek meg listákban, javaslatokban stb.
Az algoritmusok mindig megtartják a hasznos cikkeket, hogy az új olvasók megtalálják őket. Ez a jelenlegi olvasók tisztességes „olvasási idején” alapul. Ha az olvasási idő rövid a szavak számához képest, akkor ez azt jelenti, hogy nincs értéke.
Közepes logó tisztességes használat mellett.
13. Használja a fizetőfalat?
Azért használom a fizetőfalat, mert jövedelmet szeretnék kapni erőfeszítéseimért. Egyes szerzők nem törődnek azzal, hogy pénzt keressenek, ezért ingyenes hozzáféréssel sorolják fel cikkeiket.
Csatlakoznia kell a Közepes Partner Programhoz (MPP), hogy pénzt kapjon az emberek által az Ön cikkei olvasásával töltött időért. Az MPP szabadon csatlakozhat.
14. Meg tudnád magyarázni egy kicsit a fizetőfalat?
A nem feliratkozók egyébként havonta három cikket olvashatnak. Ha egy hónapon belül feliratkoznak, akkor visszamenőleg fizetnek azért az időért, amikor elolvasták a cikkeket.
Megadhat egy "barát-linket" a közösségi médiában vagy barátainak, hogy olvassák el a cikkeket. Természetesen nem fog fizetni ezekért a nézetekért. Ha azonban egy fizetős előfizető követi a barát-linket, akkor fizetni fog az olvasási idejéért.
15. Van-e előnye annak, ha tartalmát a fizetőfal mögé helyezzük? A tartalom típusától függ?
A kurátorok csak akkor veszik figyelembe a különféle témalistákban való megjelenésüket, ha a szerző a fizetőfal mögé helyezte. Feltételezem, hogy ez azért van, mert a Medium nem keres pénzt a munkájából, ha az ingyenes az olvasó számára. Ennek van értelme, nem igaz!
Véleményem szerint előnyös mindent a fizetőfal mögé helyezni. Mindaddig, amíg tartalmát az irányelvek szerint írják. A cikkeknek hirdetésmenteseknek kell lenniük.
Ha hirdetéseket vagy linkeket kapcsol be affiliate marketing webhelyre, akkor a cikk nem felel meg a paywall mögött. Ennek a szabálynak az az oka, hogy az emberek díjat fizetnek a tartalom olvasásáért anélkül, hogy hirdetésekkel ostromolnák őket.
16. Megértésem szerint a paywall használatának egyetlen oka az, hogy megakadályozzuk, hogy a tagok nem olvassák el a tartalmadat. Ez helyes? Hiányzik valami más?
Miért szeretné megakadályozni, hogy bárki elolvassa a tartalmát? A nem feliratkozók továbbra is legfeljebb három cikket olvashatnak a Mediumon. Azonban ezek a cikkek nem feltétlenül háromak. Ezenkívül a nem feliratkozóknak mindig adhat egy barát-linket, amint arról már korábban beszéltem, hogy olvassa el még három másik cikk elolvasása után is.
17. Fontosnak tartja a cikk hosszát?
A cikkek hossza több bevételt hoz, mert fizetnek az olvasási időért. Van azonban egy fogás, amelyet figyelembe kell venni.
Vannak, akik elzárkóznak a hosszadalmas cikkek olvasásától. Az átlagos olvasási idő az összes cikk tetején található, így az emberek tudják, mire számíthatnak, mielőtt elkezdenék olvasni.
Ha jól tudja felhívni az olvasó figyelmét, akkor egy hosszú cikk jól állhat Önnek. Ha azonban haszontalan tartalommal tölti fel, vagy érintőkkel lép fel, csak a szavak számának növelése érdekében, akkor gyorsan elveszíti olvasóit.
18. Őszintén szólva nem vagyok biztos abban, hogy az olvasási idő hogyan felel meg a cikkben szereplő szavak számának.
Ez őszinte kérdés. Mindenki más sebességgel olvas. Az algoritmus átlagot használ az angol olvasó populáció körében. Nagyjából három perc 600-700 szóig, vagy kilenc perc egy 2000 szóból álló cikknél.
19. Utolsó kérdés, ígérem! Úgy tűnik, hogy a Medium érdemes lehet kipróbálni, de kíváncsi voltam, hogy most hogyan tetszik az oldal, ahhoz képest, amikor először írt róla cikket. 2
A közepes sokat változott az év során, hogy ott tartalommal járulok hozzá. Tetszik, ahogy folyamatosan frissítik platformjukat.
A közelmúltban még a fizetési módot is fejlesztették - taps helyett olvasási idővel fizetett. Sokkal pontosabbnak tartom ezt a módszert, és azoknak kedvez, akik elkötelezik az olvasókat, hogy maradjanak a végén.
A munkatársak nagyon fogékonyak a szerző javaslataira is. Hallgatnak, és válaszolnak.
20. Nagyra értékelem, ha további betekintést nyújthat! Köszönöm.
A HubPages-profilom kezdőlapján további betekintést és tippeket kaphat mindkét platform írói számára. Köszönöm átgondolt kérdéseit.
Hivatkozások
© 2020 Glenn Stok