Az infobarrel egy másik sikertelen tartalmi oldal lesz?

A webhely kutatása során sok megoldatlan problémát találtam az InfoBarrel-rel kapcsolatban. Rendszerelemzőként képes vagyok kutatni azokat a kérdéseket, amelyek a tartalomszerző webhelyeket sújtják. Megmagyarázom azokat az okokat, amelyek miatt úgy érzem, hogy ez végül kudarcot vall.

Az InfoBarrel 2008-ban alakult cikkek írására. Ez nem átverés, mivel sok embert látok fórumon kérdezni, de sok problémája van.

A szerző által hozzáadott szöveg és torzítás

A bevételmegosztó webhely követelményei

Amikor először kezdtem el írni az internetet, a webhely kiválasztására a következő követelményeim voltak:

1. Minőségi tartalmat kell követelniük.
2. Jó webprogramozókkal kell rendelkezniük.
3. Bizonyítaniuk kell a szakmai üzleti ismereteket.
4. Meg kell érteniük a Google-t és a SEO-t.

Hogyan működhet még mindig az InfoBarrel?

Amikor 2016-ban először létrehoztam a fiókomat az InfoBarrel-on, a helyzetük arra késztetett, hogy elgondolkodjak azon, hogyan működnek még mindig! Elképesztőnek tartom, hogy 2020-ban még mindig üzleti tevékenységet folytatnak, miután ennyi más oldal hasra került.

Kísérleteztem cikkek közzétételével számos más webhelyre, például a Yahoo Contributor Network-re, a Bubblews-re, a Persona Paper-ra, a Squidoo -ra és a Tsū-ra. Láttam a problémáikat, és figyelmeztettem másokat is a fórumukba. Az összes ilyen oldal azóta megszűnt.

Ami az InfoBarrel-t illeti, felfedeztem néhány linket a műszaki információs oldalakra, amelyek csupán átirányítják az olvasót a kezdőlapra. Ez azt jelenti, hogy soha senki sem törődött annyira a webhely beállításának befejezésével.

Azt is felfedeztem, hogy sokan panaszkodtak a fórumokon a nem fogadott fizetések miatt.

Miután meglehetősen sok hibát találtam, írtam az adminisztrátornak, hogy megkérdezem-e továbbra is a webhely karbantartását. Soha nem válaszolt. Az emberek azt írják a fórumba, hogy úgy tűnik, gyakran hiányzik a cselekvésből.

Az emberek által közzétett panaszok

Mikor elvégeztem az átvilágítást az InfoBarrel kivizsgálása előtt a közzététel és a cikkek előtt, számos panaszt olvastam a fórumban - például ezeket:

• Ígért frissítés, amely soha nem történt meg.
• Hosszú várakozás az új cikkek jóváhagyására.
• A Google nem indexeli a cikkeket.
• Hiányzó vagy késedelmes fizetések.
• Hibák cikkek közzétételével és szerkesztésével.
• A cikkek kérésre történő törlésének elmulasztása.
• Folyamatosan módosítja az Általános Szerződési Feltételeket arról, hogy kinek a jogai vannak a tartalomhoz.

Ami az utolsó pontot illeti, megint megváltoztatták. Amikor nemrég olvastam a TOS-t, egyértelműen kimondta:

Ami az elmulasztott fizetéseket illeti, az adminisztrátor egyszer posztolt a fórumba, mondván, hogy manuálisan kezeli a fizetéseket. Azta! Képzeld el!

Az emberek elmennek

Észrevettem, hogy sok tagprofilt eltávolítottak, és most összekapcsolják a kezdőlappal. Ez azt jelenti, hogy elmennek az emberek, még olyan új tagok is, akiknek még a lábuk sem lett nedves.

Az átirányítás a kezdőlapra, ahelyett, hogy valamilyen hibát mutatna, gyenge programozás. Zárt fiók esetén valami olyasmit kell megjeleníteni, hogy: "Ez a felhasználó már nincs az InfoBarrel-ban". Gondolom, ezt nem akarják beismerni.

Torz képeffektus Glenn Stok által

Az Infobarrel sok megoldatlan hibája van

Leírok minden problémát, amelyet felfedeztem a webhely használatával és a fórumokon lévő többi felhasználó bejegyzéseinek olvasásával.

A manuálisan kezelt fizetésekkel kapcsolatos problémák

Találtam egy fórumbejegyzést az adminisztrátortól, amely elmagyarázta, hogyan vesztette el a nyomát, egy hónapon belül elrontotta a fizetéseket, és megpróbálta megoldani a rendetlenséget.

2016 augusztusában egyesek óriási, de rövid ideig tartó keresetnövekedést tapasztaltak. Egy személy megjegyzést tett, hogy 45 dollárt látott a számláján, majd 3 dollárra korrigálták.

Egy másik ember óriási 900 dollárt látott. Azt mondta: „Kétlem, hogy valódiak. Nyilvánvalóan körülbelül 400 dollárt keresek minden 1000 megjelenítésért. "

Igen, valóban - ez lehetetlen. Milyen gyenge programozás! Feltéve, hogy még fizetési rendszert is használnak. Úgy tűnik, hogy az admin fórumbejegyzése egyértelművé teszi, hogy a fizetéseket manuálisan kezeli.

Nincs Törlés gomb

A törölni kívánt cikk eltávolításához kérje az adminisztrátort. Akkor rajtuk múlik, ha kötelezik. Van, aki a fórumba posztolja, hogy sokszor meg kellett próbálnia a választ kapni - van, aki hiába.

A címváltozások "404 Dead Link" hibát okozhatnak

Amikor megváltoztatja a címüket, az URL együtt változik, és 301-es átirányítás nélkül az új URL-re. Ez egy holt linket hoz létre, amely 404-es hibakódot küld az ember böngészőjének. Ezért a közösségi médiában közzétett összes korábbi link és a keresőmotorok indexei megszakadnak.

Jó gyakorlat az, hogy az URL-t statisztikussá kell tenni a cikk megjelenése után, és soha nem szabad, hogy ez után kapcsolódjon a cím megváltoztatásához.

Összetévesztés a tollnevekkel és a felhasználónévekkel

Amikor a felhasználók tollnevet adnak a profiljukhoz, akkor a tényleges felhasználónevük továbbra is megjelenik feladóként, amikor hozzászólásokat hagynak a cikkekhez. Ez megnehezíti, hogy ki valaki, mert nem egyezik a szerző profiljában szereplő névvel.

Hiba a CSS-kódban

A CSS-kódban felfedezett hiba miatt a beágyazott YouTube-videók lefedik a környező szöveget. Még egy olyan cikk fedett tartalmát sem tudtam elolvasni, amelynek ilyen problémája volt.

Az Amazon törölte az InfoBarrel társult fiókjait

Néhány tag a fórumban azt írta, hogy elvesztették az Amazon leányvállalati státuszát, mert az Amazon megkezdte a leányvállalati számlák törlését, ha olyan webhelyeken hirdetnek, amelyek nem a tulajdonukban vannak. Az InfoBarrel megköveteli, hogy a tagok saját Amazon társult kódjukat használják. Ez a probléma.

A HubPages nem rendelkezik ezzel a problémával, mert az írók használhatják az Amazon-ot a HP Earnings Programon keresztül. Ebben az esetben az Amazon minden felhasználóhoz egyedi affiliate kódokat ad ki, amelyeket azonban a HubPages név alatt regisztrálnak.

Azt gondolhatja, hogy ez az InfoBarrel-rel is megtehető, de van egy probléma. A profil-URL-ek úgy néznek ki, mint a fórumprofilok, mert az URL-ben szerepel a „felhasználók” szó. Ez nem egy felső szintű domain, ezért úgy gondolom, hogy az Amazon ezért törölte az InfoBarrel használt kapcsolt fiókokat.

Azok az emberek, akik elvesztették a társult fiókjukat, a fórumban azt tették közzé, hogy az Amazon szerint azért mondtak le, mert fiókjukat egy fórum oldalon használták, ami ellentétes a szolgáltatási feltételeikkel. Ismét a rossz programozás okozza ezt a zavart.

Utoljára 2018-ban ellenőriztem az adott kérdést, és a felhasználói profilok továbbra is ugyanazok voltak, megmaradva az Amazon szolgáltatási feltételeivel.

Glenn Stok kristályosított képhatása

A Google folyamatosan blokkolva van a cikkek indexelésében

Mivel annyi embert panaszkodtam a fórumban, hogy a Google nem indexeli a cikkeiket, úgy döntöttem, hogy megnézem a robots.txt fájlt. A webmesterek azért hozzák létre ezt a fájlt, hogy utasítsák a keresőmotor robotjait az oldalak feltérképezésére.

Amikor 2016-ban először ellenőriztem a fájlt, találtam egy Google-irányelvet, amely megtagadta a keresőmotorok engedélyét az indexelésre. Lehet, hogy véletlenül ott maradt a rendszerfrissítés után. Nagyon szakszerűtlen, hogy kimaradt egy ilyen dolog.

Végül felfedezték hibájukat és kijavították azt, hogy a keresőmotorok ismét indexeljék cikkeiket. A cikk 2018. augusztus 1-i frissítésekor azonban úgy döntöttem, hogy ezt még egyszer ellenőrizem, és megtaláltam a következő irányelvet:

Még egyszer megtagadták a Google hozzáférését, hogy a cikkek ne szerepeljenek a SERP-kben. Más keresőmotorokat, például a Binget, ezúttal nem tiltották le.

Folyamatosan visszateszik ezt az irányelvet a robots.txt fájlba. Nem tudom, miért csinálják ezt a programozóik! Nem szolgál olyan célra, amely előnyös lenne szerzőik számára.

Megnéztem néhány cikket úgy, hogy a címüket a Bingbe tettem, és a várakozásoknak megfelelően megjelentek. De amikor címeket kerestem a Google-lal, azok nem jelentek meg a SERP-kben.

A dolgok gyorsan megváltoztak. Néhány nappal később, 2018. augusztus 6-án észrevettem, hogy eltávolították az irányelvet, amely tiltotta a Google indexelését - talán azért, mert a cikk frissítése figyelmeztetett tévedésükre. Talán engem figyelnek, ki tudja.

Frissített robots.txt fájljuknak most egyszerűen a következő irányelv rendelkezik:

Ez egy érvényes állítás, amely megmutatja a keresőmotoroknak, hogy hol találják meg a webhelytérképet. Nem volt több olyan irányelv, amely blokkolná a keresőmotorok indexelését. Legalábbis akkor nem, amikor utoljára ellenőriztem. Most azonban van egy másik probléma. A webhelytérképük rendetlenség!

Megnéztem a sitemap.php fájlt, és csak annyit tesz, hogy rekurzívan önmagára mutat. Mi van a cikkekkel? Ez őrület! Nyilvánvalóan nem tudják, mit csinálnak.

Az alábbiakban látható a webhelytérkép-fájljuk 2018. augusztus 6-án:

Ki vezeti a műsort?

2016-ban, amikor először teszteltem a webhelyet, e-mailt küldtem Kevinnek, az adminisztrátornak, és megkérdeztem, hogy a személyzet aktívan dolgozik-e ezen a webhelyen. Soha nem kaptam választ.

Más embereket panaszkodtak az admin távollétére, ami elgondolkodtatott bennem, hogy ez csak egyszemélyes üzlet-e. A domaint a kanadai Ryan McKenzie regisztrálja. Az adminisztratív kapcsolattartóként és a műszaki kapcsolattartóként szerepel.

Két másik csapattagot is találtam a LinkedIn-en keresztül: Kevin Hintont és Brad Liski-t.

Kevin az adminisztrátor a fórumokon, bár nem vagyok biztos benne, hogy valóban ő az, mivel egy macska-avatar mögé bújik, az alábbiak szerint:

Az Admin avatarja

InfoBarrel

Az adminisztrátor végül beismerte az igazságot

2017 áprilisában Kevin közzétette a fórumban az ügyeikről szóló igazságot. Elismerte, hogy nem tudnak időt fordítani rá, és csak úgy működtetik az oldalt, ahogy van.

InfoBarrel fórum

Állapot megerősítve 2018. augusztusától

Három ember vesz részt a vállalkozás vezetésében - Kevin, Ryan és Brad -, de nem tudnak időt fordítani az InfoBarrel vezetésére, ahogy Keven bejegyzésében beismerte, hogy fentebb bemutattam neked.

Itt állnak a dolgok:

• A fórum folyamatban lévő hozzászólásai szerint az oldal továbbra is nagyon sérült.
• Nem tudják kijavítani a fizetési rendszert, ezért manuálisan kell fizetniük.
• Az irányelv, amely megtagadja a Google-től a cikkek indexelését, folyamatosan ismétlődik, amint azt a cikkben fentebb tárgyaltam.
• Az utolsó rendszerfrissítés 2015 júliusában volt, 4.0-s verzióval.
• Az utolsó jelentett hibajavítás még mindig 2010-ből származik. Úgy tűnik, úgy tűnik, hogy felhagytak a webhely támogatásával.
• 2015-ben új webhelystruktúrát jelentettek be, amely kimondta, hogy a kiemelkedő minőségű tartalom az Open.InfoBarrel.com webhelyre kerül, de ez az URL csak továbbadódik a honlapra.

Státusz 2020 júliusától

Csak azért jelentkezem be, hogy lássam, hol állnak a dolgok, és megdöbbentem az alkalmatlanságtól.

Nincsenek használt biztonsági protokollok

Néhány évvel ezelőtt minden törvényes webhely elkezdte használni a Transport Layer Security protokollt (TLS). Ez háromféle védelmet nyújt: Titkosítás, Adatintegritás és Hitelesítés. Tudni fogja, hogy biztonságos, ha az URL elé a "https: //" szót használja.

Nemrégiben azt vettem észre, hogy az InfoBarrel nem nyújt biztonságos kapcsolatot. Az elérés egyetlen módja a "HTTP: //" az URL előtt, amely nem biztonságos.

A kifizetések megszakadtak

2020 februárjában az InfoBarrel bejelentette, hogy már nem fizethetnek íróiknak, azt állítva, hogy ez azért van, mert a Paypal megszüntette a befizetésekhez használt API-t.

Azt állítják, hogy alternatív fizetési módszert dolgoznak, de elismerik, hogy nincsenek ehhez pénzügyi forrásaik.

Szóval kérdéses, hogy mi lesz ezután.

© 2016 Glenn Stok