Mit szabad kerülni az első könyv önkiadásakor

Tudja meg, mit szabad kerülni az önkiadásnál, hogy büszke lehessen első könyvére.

Heidi Thorne (szerző)

A saját kiadású szerzők sok kéziratának és könyvének kritikája, szerkesztése és áttekintése után azt mondhatom, hogy az alábbiakban felsoroltam a leggyakoribb problémákat. Ezek egyike vonatkozik a munkájára?

Kerülendő problémák az önkiadás során

• Nem egy meghatározott közönségnek írok
• Agytisztítás / minden ötlet megpróbálása az első könyvbe belefoglalni
• Végtelen fejezetek
• Nincs "A szerzőről" című életrajzi fejezet
• Nincsenek kizárások
• Közhelyes, csúsztatott vagy rossz minőségű képek
• Nem használja a Microsoft Word tartalomjegyzék funkcióját (nonfiction)
• Nem leírt könyvcímek, fejezetcímek és alcímek (szépirodalom)
• Túl sok idézett tartalom (ismeretterjesztő)
• Nincs bemelegítés vagy következtetés (ismeretterjesztő)

Nem meghatározott közönség számára ír

Annyira rávilágítottam, hogy nem tudok és nem írok az olvasónak annyira, hogy úgy érzem, hamarosan megkapom az angyalszárnyaimat. (* szipogás *)

Amikor szakszerűen átnézem a kéziratokat, a szerzőktől kérem az olvasók profilját. Sokakat elkábít ez a vizsgálat, vagy olyan profilt nyújtanak, amely „bárki” lehet.

Úgy gondolom, hogy egyes szerzők úgy gondolják, hogy a könyv elkészültével kiderítik közönségüket. Aztán elgondolkodnak azon, miért könyveik kemény eladások. Az ebből fakadó marketing kérdésektől eltekintve a nem specifikus olvasók számára írt kéziratok túl bonyolultak, nem megfelelőek vagy akár sértőek is lehetnek az olvasók számára.

Túl hosszú, I. rész: Agytisztítás

Noha sok szerző soros önkiadó (kezet emel!), Mások számára első könyvük az egyetlen dicsőséges írói opus. Tehát néhány ilyen egyszeri ember minden ötletet ki akar fejteni a fejéből és egy könyvbe.

Különösen a nem szépirodalmi oldalon egyes szerzők úgy érzik, hogy a témájuknak minden egyes aspektusát le kell fedniük ahhoz, hogy szakterületükön szakértőként jelenhessenek meg.

Mindkét forgatókönyv szerint ez egy agytisztítás, ami rettenetesen hosszú könyveket eredményez, amelyek jobban szolgálják az olvasókat több könyvként. És jobban szolgálhatná a szerzőket is, a jövőbeli könyvértékesítési lehetőségek biztosításával.

Túl hosszú, II. Rész: Véget nem érő fejezetek

Még akkor is, ha a könyv teljes hossza elfogadható, egyes szerzők nem tudják, hogyan kell lebontani a könyveik fejezeteit. Azt hiszem, ez számos okból történik:

• Megpróbálják betartani az önkényes iskolai szószám normákat. Attól tartva, hogy nem tetszik egy régebbi tanárnak, ezek a szerzők azzal próbálják megszerezni az osztályzatot, hogy az egyes fejezetek kb.
• Attól tartanak, hogy az olvasók gúnyolódnak egy rövid fejezeten. Ez egy font font fontosságú probléma, ahol a szerzők úgy érzik, hogy ha rövidebb fejezeteket is tartalmaznak, az olvasók nem fogják úgy látni, hogy a könyv tartalma elég nagy. Csak nem igaz!

A könyvfejezet töréseinek ott kellene lenniük, ahol egy bemutatott ötlet vagy helyzet természetesen véget érne. A könyvek részekre bontása, amelyek logikai, kapcsolódó ötleteket vagy történetrészeket ötvöznek, szintén segíthet elkerülni az egyes fejezetek összegzését.

Nincs "A szerzőről" Bio fejezet

Megdöbbentett a nagyszámú kézirat, amelynek nincs „A szerzőről” című biofejezete. Bizonyos esetekben egyesek tervezhetik ezt a jogot hozzáadni, még mielőtt közzétennék. De véleményem szerint ez minden könyv szerves része. Ez segít az olvasóknak jobban megérteni a szerzőt, és mi okozhatta őt a könyv megírásában. Segíthet a kontextus kialakításában és a rajongók felépítésében.

Különösen azoknál a szerzőknél, akik nem ismeretterjesztő könyvet szeretnének felhasználni, hogy szakértőként hirdessék magukat, meglepő, ha ez a bio hiányzik. A „Névjegy” fejezet lehetőséget nyújt arra, hogy az olvasók több információt kapjanak arról, hogyan lehet kapcsolatba lépni velük és hogyan kell velük dolgozni.

Védekezésükben azok a szerzők, akik nem tartalmazzák az ilyen típusú fejezeteket a kéziratban, szándékukban áll betenni a biográfiát a hátlap másolatába. Ez érthető, és ez megfelelő ok lenne arra, hogy ne tegyük bele egy nyomtatott könyv kéziratába. De akkor is nagyon korlátozott a hely a hátlapon. Az eBook kiadás közzétételekor nincs hátlap! Ezért jobb megbizonyosodni arról, hogy ez szerepel a kéziratban, hogy az olvasók így vagy úgy megtalálják.

Nincs felelősség kizárása

Azt mondanám, hogy az általam áttekintett kéziratok fele vagy kevesebb fele tartalmaz jogi nyilatkozatot a szerzői jogi figyelmeztetések oldalán. A felelősség kizárása különösen fontos minden olyan saját kiadású ismeretterjesztő mű esetében, amely tanácsokat és információkat tartalmaz.

A szépirodalmi írók nem mentesek! Járt már moziban, és a kreditekben megjelenik egy nyilatkozat, amely megerősíti, hogy a szereplők és az események kitaláltak? Igen, ezt a fajta kijelentést kell figyelembe vennie a szépirodalmi íróknak.

A szépirodalom vagy a szépirodalom kapcsán forduljon ügyvédhez, hogy segítsen kidolgozni a könyvének megfelelő nyilatkozatot.

Klisés, csúsztatott vagy rossz minőségű képek

A legtöbb kézirat, amelyet felülvizsgálni kérnek, elsősorban szöveges. Azonban egyszer-egyszer kapok egy képet, amely stock art-ot vagy más képeket tartalmaz, néha ellopva az Internetről.

Még akkor is, ha megfelelő engedéllyel rendelkezik és / vagy a szerző engedélyt kapott a használatukra, a képek egy része annyira közhelyes, hogy azok hozzáadása nem ad semmit a kézirathoz. Példa: Valaki gépel, ha számítógépről beszél. Azt hiszem, a legtöbben kitalálhatnánk ezt a forgatókönyvet a kép nélkül.

További aggodalomra ad okot azok a képek, amelyekre jobb gombbal kattintanak, és amelyeket az internetről másolnak. Ne feledje, hogy a „nyilvános” jogok nem azt jelentik, hogy „az interneten”. Valószínűleg a legjobb azt feltételezni, hogy minden, amit az interneten lát, szerzői jogi védelem alatt áll, és használatához licencet kell vásárolnia, vagy külön írásos engedélyt kell beszereznie.

Eltekintve a közhelytől és az engedélyezési problémáktól, a legtöbb kép, amelyet látok kéziratba bedobva, annyira alacsony felbontású, hogy a kinyomtatása rendetlenséget okoz. Míg egyesek működhetnek az e-könyveknél, nagy felbontású (általában 300 dpi vagy nagyobb) képekre van szükség a megfelelő nyomtatási minőség érdekében.

Nem használja a Microsoft Word Tartalomjegyzék-funkcióját (ismeretterjesztő)

Mindig meglep, hogy hány szerző írja be a Tartalomjegyzéket, és nem használja a Microsoft Word Tartalomjegyzék (TOC) funkcióját. A TOC funkció automatikusan behúzza az oldalszámokat, a fejezetcímeket és az alcímeket, ha a Stílusok címsorát használják. A Word egy olyan program, amelyet a szerzőknek el kell sajátítaniuk!

FONTOS: Ne felejtse el feltenni a TOC-t, miután a kézirat teljesen szerkesztett és letesztelt, mivel a funkció nem dinamikus. A nem dinamikus alatt azt értem, hogy ha az oldalszámok változnak, akkor az a TOC-ban nem változik automatikusan!

Nem leírt könyvcímek, fejezetcímek és alcímek (szépirodalom)

A szépirodalom számára a Tartalomjegyzék cím, alcím, fejezetcím és alcím kritikus értékesítési eszköz a könyv számára. Bepillantást engednek a potenciális olvasóba a könyvben leírtakba, ami segít felmérni, érdemes-e megvenni és elolvasni. Tehát, ha ezek homályosak, zavarosak vagy csinosan ügyesek, az olvasó számára nehéz megítélni a könyv értékét.

Túl hosszú, III. Rész: Túl sok idézett tartalom (szépirodalom)

Annak érdekében, hogy tájékozottnak tűnjön, néhány nem szépirodalmi szerző olyan sok más dolgot tartalmaz, hogy könyveik szinte nem az övék. Bizonyos esetekben azt sejtettem, hogy a könyv körülbelül fele mások munkájának megvitatása vagy közvetlen idézése volt. Sajnos ahelyett, hogy hozzáértőnek tűnnének, csak elősegítik mások tudását és munkáját. És beállítják magukat a szerzői jogok megsértésének vagy az engedélyek megszerzésének nagyon fáradságos projektjének kockázatára.

Számos oka lehet annak, hogy a szerzők ezt megtehetik. Az egyik, hogy nem érzik magukat saját gondolataikban és ötleteikben. Másodszor, ezt az idézett anyagot használják állításuk igazolására (annak ellenére, hogy az idézett szerzők a valóságban esetleg nem értenek egyet velük). Végül pedig nem érzik úgy, hogy „elég” saját anyaguk van, és csak a kéziratukat akarják kitölteni, hogy értékesebbnek tűnjenek.

Nincs bemelegítés vagy következtetés (ismeretterjesztő)

Számos nem szépirodalmi könyvet láttam, amelyek csak az 1. fejezettel kezdődnek. A bemelegítő bevezető fejezet (reméljük, a „Bevezetés” -nél is érdekesebb címmel) segít az olvasónak a kontextusba helyezni azt, amit olvasni készülnek.

A könyv másik végén néhány nem szépirodalmi könyv csak véget ér. Nincs szerzői életfejezet (amint azt korábban tárgyaltuk). Nincs utószó vagy záró gondolat, amely segíthetne az olvasó kielégítő következtetésében.

© 2017 Heidi Thorne