Írói vélemény: a jó, a rossz és a csúnya

Gyors szavazás

Megjegyzés: Ebben a hosszú cikkben tartalmazok frissítéseket az iWriterről, így ha valami, amit mondtam, már nem érvényes, vagy valamilyen módon megváltozott, akkor lesz egy frissítés alatta. Szerencsére (attól függően, hogy néz ki), az iWriter-nél nem sokat változott, mióta ezt a hubot írtam, ezért nincs sok frissítés!

Ha észreveszi, hogy valami jót vagy rosszat hiányoltam, kérjük, hagyjon megjegyzést a cikk végén, és tudassa velem és más olvasókkal!

Gondolkodik cikkek írásán vagy az iWriter-től ?

Mivel mindkettőt egy ideje csinálom, úgy gondoltam, átadom neked a pontokat, hogy mi is az iWriter, és hogy megéri-e az időd, a pénzed vagy az erőfeszítésed.

Egy ideje ott vagyok, és azt hiszem, van némi rálátásom, amely sok más nép véleményét tükrözné, és befolyásolná az iWriter mellett vagy ellen kifejtett érvelését.

Megjegyzés: A cikk írása óta számos olyan komment érkezett, amelyek tükrözik a szolgáltatásról alkotott véleményemet, ezért szánjon időt arra, hogy végiggörgessen néhányat az oldal alján, hogy többet megtudjon arról, hogy a tényleges felhasználók mit mondanak tapasztalataikról.

A következő az iWriter jó, rossz és csúnya.

Mi a jó benne?

Az iWriter jója

Az írók számára

Amint feliratkozik az iWriterre, azonnal elkezdheti az írást. Ez azt jelenti, hogy potenciálisan ma elkezdhetne pénzt keresni írásaiért. Valószínűleg ez a legkevésbé fájó módszer az online pénzkeresés gyors megkezdésére, vagyis ha olyan cikkeket készíthet, amelyeknek a kérők elégedettek.

Emellett még soha nem láttam, hogy az iWriter elmulasztana egy fizetést. Úgy tűnik, hogy a személyzet elég jól tudja biztosítani a kifizetések kiküldését. A fizetési gyakoriságot Ön határozza meg (hetente, kéthetente stb.), És a pénzt befizetik a paypal számlájára. Jelenleg nincs más lehetőség a fizetésekre. Minden kedden be van állítva a fizetési ütemezésem.

Néhány más helytől eltérően az iWriter munkatársai aktívan keresnek konkrét cikkeket, amelyek minden tippet levonnak arról, hogy mit kell írni. Csak válasszon egy kérést, ne a kulcsszavakat és a speciális követelményeket, majd írja meg a cikket - ez olyan egyszerű.

Az igénylő borravalót adhat neked. Megtalálom, hogy az iWriter igénylői általában olcsók, még akkor is, ha túl sok szállítmányt adsz és kiváló cikket írsz (végül is olcsó hely a cikkek beszerzéséhez), és a tippjeid kevésnek fognak lenni. Volt egy jó kliensem az iWriter-en, aki nagyon jól megdöntött, de ezen kívül néhány dollár ide-oda a legtöbb ügyfél számára.

Fontos megjegyezni, hogy a kérelmező még akkor is tippelheti Önt, miután jóváhagyta cikkeit. Még egy évvel később is, mindaddig, amíg a jóváhagyott cikkek kért szakaszában ül.

A kérők számára

Ez olcsón vásárolni egy cikket iWriter. Ha akar, vásárolhat 1000 szóból álló cikket kevesebb, mint 10 dollárért. Akár 300 szóból álló cikket is vásárolhat, kevesebb, mint pár dollárért. Ennél sokkal olcsóbb nem lehet.

Vannak sok író arra vár, hogy írjon, így van egy cikket néhány órán belül. Természetesen ez attól függ, hogy milyen utasításokat ad meg. Minél homályosabb vagy, annál kevésbé hajlandóak az írók felvenni a cikkedet.

Akkor elutasítja az írók munkáját, ha nem tetszik a cikket, és akkor megy vissza az írók egyesítik, hogy felvette valaki. Ez azt jelenti, hogy soha nem kell olyan cikket vennie, amellyel nem elégedett.

Miután megtalálta az Ön számára tetsző írókat az iWriter-en, kiválaszthatja őket „ kedvenc íróinak ”, hogy újra és újra ugyanolyan minőséget kapjon, ahelyett, hogy azon gondolkodna, ki fogja írni a cikkét, és hogy jó lesz-e. Ez rengeteg időt takarít meg.

Az elit írók általában nagyon jó írók, és megérik a plusz néhány dollárt, amelyet ki kell rakniuk. Még mindig olcsóbb tőlük vásárolni, mint más emberektől más webhelyeken, és megéri a pénzt. Használja ki, hogy cikkeit csak akkor hirdetheti elit íróknak, ha akarja.

A cikkek kétféle formátumban érkeznek: egy egyszerű szöveg, éppen úgy, ahogyan írták, és egy, spin címkékkel.

Frissítve december 9/12 - Nyilván feltöltheti egyenesen a WordPress blogjára az Ön számára írt cikket. Ezt még nem próbáltam, de elég egyszerű utasítások vannak arra, hogyan kell csinálni. Figyelembe véve, hogy a legtöbben a WordPress-t használjuk, ez nagy bónusz a kényelem érdekében.

Mi olyan rossz az iWriterben?

Az iWriter rosszja

Az írók számára

Az iWriter használatával csak alapvető cikkeket írhat. 30 cikket kell megírnia 4 vagy annál nagyobb csillagbesorolással, hogy bejuthasson a következő fizetési szint magasabb szintjébe. Az alapfizetések alig több mint egy dollár és körülbelül 7 dollár között vannak (a szóhossztól és az árigénylőtől függően).

Ha átlagosan 4,6 vagy annál nagyobb csillagot kap, beköltözhet az írók elit csoportjába, és megválaszthatja a cikkeket mindhárom szintről. Az elit cikkek többet fizetnek.

Frissítés január 21/13 - Ma megjelent egy új lehetőség, az iWriter Fast Track Program néven az új írók számára. Ez a program lehetővé teszi, hogy jelentkezzen a 30 napos várakozási idő kihagyására, 3 cikket írva az általuk kiválasztott kulcsszavak köré. Ezután átnézik azt a 3 cikket és értékelik őket, átlagos csillag besorolást kapnak, és felemelnek téged egy prémium vagy elit szintre. DE a jelentkezéshez 147 USD díjat kell fizetnie. Indoklásuk: hogy komoly írók jelentkezzenek és fizessenek az alkalmazottaknak. Nem tudom, mit mondjak erről… Csak remélem, hogy az alkalmazottak igazságosak a felülvizsgálatuk során.

Frissítve március 30/14 - Egy nő megjegyzést fűzött az iWriter írói Facebook-oldalán a gyorsított programhoz. Lényegében azt mondta, hogy a gyorsított program hirdetése szerint három „gyorsított” cikkét átlagolva kapja, ehelyett azonban a már megírt összes cikk átlagát, valamint a három cikket megkapja. Mint mondja: " Még akkor is, ha 5-ös osztályzatot adtak volna nekik, ez nem emelte volna eléggé az átlagomat ahhoz, hogy előlépjenek. " Tehát vigyázzon, mielőtt kifizeti a pénzt. Ha rengeteg cikket írtál, és az átlagod már alacsony, akkor ez a három cikk nem fogja növelni az átlagodat. De ha nulla cikked van, akkor gyors elitbe kerülhet, ha mindegyikért 5 csillagot kaphatsz.

Továbblépni…

Az iWriter kérői minden ok nélkül elutasíthatják. Láttam mindenféle béna elutasítást, és szó szerint dobja a kockát, ha nem ismeri a kérőt, vagy még soha nem írt nekik. Természetesen minden kérelmezőnél van jóváhagyási arány, így láthatja, mennyire valószínű, hogy elutasítanak, de nincs garancia.

A kérelmező elmondhatja, mit akar rólad az áttekintésben, és elég rosszul nézhetik ki, ha tudatlanok. Láttam, hogy a tökéletes képességű írókat hibáztatják a plágiumért és a cikkek forgatásáért. Néhány nappal ezelőtt az íróknak nem volt szabad visszakritikázniuk (ennek valóban a csúnya részben kell lennie), de az írók legalább olyan nyilatkozatot tehetnek, amely munkájuk áttekintése alatt jelenik meg.

Is, akkor nem lehet írni szót, és illessze be a szövegmezőbe a területen a iWriter. Ha mégis, furcsa karaktereket mutatnak be. Emellett sokszor formázza cikkét az iWriters szövegterületén belül, és elküldi, csak azért, hogy megállapítsa, hogy a beküldött termék nevetségesnek tűnik. Valahogy a formázás elcsúszik, ha a szövegterületen kavarog.

Én személy szerint az összes cikket a Jegyzettömbbe tettem, bekezdéseket tettem oda, majd beillesztem az iWriter szövegterületre, és HAGYJAM EGYEDÜL! Vagy keressen egy Önnek megfelelő rendszert, és tartsa be magát (szerintem a különböző böngészőknek köze van ahhoz, hogy hogyan kell formázni - legalábbis nekem.)

Elutasítanak, ha a cikk vacaknak tűnik, és amíg az iWriter nem elég kedves funkcionális szövegterületet és előnézeti gombot biztosítani - nem kockáztatnám.

Frissítés: augusztus 5

Úgy tűnik, hogy a szerkesztő megváltozott. Ami korábban nekem működött, az már nem működik. Nem tudom megmondani, mennyire csalódott vagyok, hogy az iWriter nem közölte ezt az új változást, és ez elrontja az esélyeimet arra, hogy jóváhagyják a cikkeket, mert ezek most baromságnak tűnnek.

Alapvetően, amikor a jegyzettömbből az iWriter szerkesztőbe másolok, és a szerkesztőben a szöveget formázom, most így néz ki:

Nincs sor az egyes sorok között , mintha verset írnék.

Bárcsak az iWriter jobban kommunikálna,

hogy ilyen dolgok ne történjenek meg.

Ezenkívül kétszer is megnyomtam az Enter billentyűt, hogy megbizonyosodjak arról, hogy a bekezdések között tényleges szóköz van, de most úgy tűnik, hogy a bekezdések megduplázódnak, ami növeli a beküldött cikk csúnyaságát.

Mint mondtam, próbáld ki, és találj valamit, ami neked megfelel. Azt hiszem, ennek köze van a különféle böngészők használatához, bár fogalmam sincs, miért változtatná ezt másképp az iWriter szerkesztőben.

A kérők számára

Ha minőségi cikkeket szeretne, akkor sok időt pazarolhat arra, hogy megpróbálja megtalálni őket az iWriter-en. Mivel a fizetési fokozat meglehetősen alacsony lehet, előfordulhat, hogy számos kapott cikk tükrözi a fizetett árat. Bár lehetősége van a cikkek elutasítására, sok időt pazarolhat az elutasítással, és viszont várnia kell egy ideig egy tisztességes cikkre.

Ha azonban jó írókat talál az iWriter-en, mentheti őket a „kedvencek” listájába, és következetesen felhasználhatja őket, hogy gyorsan megkapja a jól megírt cikkeket.

A projektjeihez mindig elit írókat is választhat. Mint mondtam, a plusz pénz megéri a megtakarított fejfájást, és sok jó író van az iWriter elit készletében.

Amikor ki akarja szakítani a haját…

Az iWriter csúnya

Az írók számára

A kérelmező meghatározza, hogy milyen csillag besorolást kapjon. Sokan vannak, akik pozitív értékelést adnak, de 3 vagy 4 csillagos minősítést hagynak. Mivel a csillagbesorolás közvetlenül befolyásolja, hogy mennyi pénzt kereshet, ez befolyásolhatja a pénzkereseti képességét, ha folytatja a tisztességtelen értékeléseket.

Annak ellenére, hogy az iWriter megnehezíti a kérelmezők számára a cikk másolását jóváhagyás közben, ez nem azt jelenti, hogy nem tudják leírni, amit írtál, majd elutasítani a cikkedet. Van egy cikkem, amelyet elutasítottam és bármilyen anyagi felhasználást alkalmaztam, és mivel nem sokat tehetsz ellene (azon kívül, hogy panaszkodsz az iWriter-nek, és esetleg betiltod őket), akkor nagyjából kicsavarod az időd és a pénzed.

Íróknak és kérelmezőknek egyaránt

Jelenleg az iWriter teljesen leállt. Néhány napja leállt. Miért? Nos, ha nem állok meg a harcos fórumnál, akkor valószínűleg nem is tudom. Nincs kommunikáció az iWriter és az e-mail között az ilyen aggályokkal kapcsolatban; ezért csak lógsz. (Nyilván szervert cserélnek.)

Az elmúlt hetekben az iWriter-ben sok olyan változás történt, amelyet nem közöltek velünk, és nekem ez csak rossz üzlet. Az írók és a felkérők teszik az iWritert futtatásra, ezért úgy gondolja, hogy szeretnének bennünket tartani a hurokban, és megadják nekünk azt a tiszteletet, hogy előre értesítéssel - vagy e-mailben - értesítsenek minket arról, amikor szervert cserélnek.

Hallottam arról, hogy lesz egy blog, így ez kissé javíthatja a kommunikációt. Csak az idő fogja megmondani.

Frissítés március 1/13 - Szent baromság! Ma ellenőriztem az e-mailjeimet, és láttam egy e-mailt az iWriter-től. Azt hittem, hogy valaki trükköt játszik velem, és úgy tesz, mintha iWriter kommunikálna, hogy rákattintsak egy linkre vagy valami másra. De nem, valójában az iWriter kommunikációja volt! Ju Hú! Az üzenet egy olyan cikkről tájékoztatott, amelyet még nem használtam, és tudatta velem, hogy jelenleg alacsony a sor, és jó az esély arra, hogy gyorsan megírjak egy cikket.

Jó egy iWriter csapat. Ezt a fajta kommunikációt kell folytatnia az írókkal és a kérőkkel egyaránt. Még akkor is, ha egyszer-egyszer tömeges e-mailről van szó, amely megérinti az iWriter történéseit, ez arra késztet bennünket (vagy arra késztetett), hogy úgy érezzük, mintha nem csak pénzkeresők lennénk az Ön számára. Üzenetet ad arról, hogy tényleges ügyfelek vagyunk, akikről baromságokat ad.

Frissítés június 13/13 - Soha többé nem kaptam újabb kommunikációt. Valójában csak azután tanultam meg új irányelveket, hogy beírtam a támogatási rendszerbe, hogy megtudjam, mi történik egy általam írt cikkel. Tehát továbbra is NAGYON rossz minősítést adok az iWriter-nek a kommunikációért.

Frissítve december 9/13 - Néhány nappal ezelőtt blogot indítottak. Az eddigi blog nagy részében Brad arról beszél, hogyan felejtette el kommunikálni, hogy új funkciók kerültek hozzá, például a cikkek újraírása.

Egy jó dolog azonban az volt, hogy látszólag a kérelmezők már kaphatnak egy megfelelően formázott, Kindle-Ready könyvet, amelyet feltölthet az Amazon-ba. Ezt még nem próbáltam ki, ezért érdekelne, hogy működik. Az írók nem formázhatnak fejlécekkel, és soha nem tudtam képet készíteni a cikk belsejében, ezért azt képzelem, hogy csak fejezetek és szövegek lennének.

Ha használja ezt a funkciót, kérjük, tudassa velünk, hogy alakult a megjegyzésekben. Csak feltétlenül tegye bele a „Kindle-ready book” szavakat, hogy azok könnyedén megkereshessék azokat, akik érdeklődnek iránt. (Ellenkező esetben sok megjegyzés történne!)

A blog jelenleg a kérők számára készült, de még mindig jó látni valamit.

Frissítve 2018. december

Régóta nem kellett írnom az iWriter-en, de kaptam egy kérést egy klienstől, akihez írtam, ezért megpróbáltam bejelentkezni, és ezt láttam.

Megéri tehát az iWriter az idejét?

Az írók számára

Ha rendelkezik valamilyen tisztességes írási készséggel, és rövid idő alatt kutathat, írhat és áttekintheti cikkeit, akkor igen - az iWriter megérheti az idejét. Különösen, ha kap egy csomó embert, akik kifejezetten az írást kérik. Ezután kapsz egy kis extra időt a cikkek megírására és egy kicsit magasabb fizetést.

De értsd meg, hogy ha egy nap 10 cikket írsz, 3 elutasítást kapsz, és 10 órát vesz igénybe a cikkek megírására, akkor valószínűleg csak napi 40-60 dollárt keres 10 órás munka után (és ez általában időbe telik.) Ez kb. 4–6 USD / óra. Ezért fontos, hogy gyorsan írjunk, és megtaláljuk azokat a kérelmezőket, akik jóváhagyják a jó cikkeket.

Ezenkívül a fenti fizetés csak akkor jár, ha elit író vagy az iWriter-en. És mivel nem mindig vannak elit cikkek, amelyeket írhat, előfordulhat, hogy kevesebbet készít.

Egyébként nem… nem éri meg az idejét, ha teljes munkaidős jövedelemre vágyik. Készíthet némi extra pénzt néhány cikk ide-oda írásával, de ha nem tudja gyorsan kutatni és megírni őket, akkor mindennél nagyobb csalódást és hosszú éjszakákat érhet el.

Frissítés: 2013. január 23. - Ma észrevettem, hogy többet kapok az elit cikkekért. Nem vagyok biztos benne, hogy ez mikor kezdődött, de elmondhatom, hogy az árkülönbség néhány dollár, ami nagy különbséget jelenthet. Ez az egyik ilyen probléma az iWriterrel… soha nem küldtek e-mailt vagy küldtek semmit erről a változásról; ehelyett csak megcsinálták. Bár örülök, hogy többet kapunk az igazán jó cikkek írásáért, azt kívánom, bárcsak jobban kezdenének kommunikálni velünk.

Frissítse március. 5/2013 - Ma vettem észre, hogy az árak már elment vissza. Mondjam, hogy érzem ezt valójában? Az ügyfelek túl olcsóak ahhoz, hogy tisztességes áron vásárolhassanak cikkeket, ezért az iWriter csökkenti az árat. Az író kevesebbet keres, a vásárlók kevesebbet fizetnek, és mivel a kérelmek növekedtek, az iWriter többet keres. Nincs kommunikáció erről - mint általában. Mindenki nyer, csak az író.

A kérelmező számára

Igen. Teljesen megéri az idejét, amíg összeszed pár extra dollárt, és felveszi a legjobb írókat az iWriter-re (vagy nem, ha nem aggódik annyira a minőség). Még mindig kevesebbet fizet, mint bárhol máshol, és gyorsan és készen áll a forgatásra.

Az iWriter társprogram

Abban az esetben, ha nem tudná, az iWriter csak kifejlesztett egy társult programot. Mielőtt taggá válhat, jóvá kell hagynia.

Néhány statisztikán kívül nem igazán adnak sokat folytatni.

Tipp íróknak: Ne törölje cikkét több mint egyszer

Ma volt néhány problémám az iWriterrel, és enyhén szólva is frusztráló volt. Mivel nulla kommunikáció folyik tőlük velünk, fogalmam sem volt a „szabályról”, amelyet megszegtem, és végül egy órát töltöttem azzal, hogy megpróbáltam kommunikálni az iWriter valakivel a kérdésben.

Úgy döntöttem, hogy megosztom ezt a kérdést, hogy NEKED ne kelljen ezt átélned.

Cikkek törlése

Ma volt egy kérésem, és egyszer lemondtam a cikket, hogy megnézzem, mennyi ideig volt ott a kérés. Nem tudom miért, azt hiszem, utána jött a kérdés, és egy kis OCD lévén, tudnom kellett a választ, mielőtt tovább folytattam volna a cikk írását.

A cikk írása közben volt egy formázási kérdésem, ahol a szavak kezdtek merészkedni. Feltételezem, hogy ez azért történt, mert cikket írtam valakinek, és az eredeti merész formázás belekerült a szerkesztőmbe - és az írás részévé vált. A szerkesztőben nincsenek formázó gombok, ezért nem tudom, hogyan javítsam ki ezt a problémát, ezért azt csináltam, amit általában - lemondtam a cikket, hogy átléphessek egy tiszta oldallal.

Amikor azonban megpróbáltam visszalépni a cikkbe, a következő üzenetet kaptam: „ Hiba: Már túl sokszor nyitottad meg a cikket, hogy írhass. Válasszon egy másik cikket, amelyet írni szeretne. '

Miután kapcsolatba lépett a támogatási rendszerrel, a következő üzenettel:

Kaptam egy üzenetet:

Így válaszoltam:

A választ kaptam:

Tehát továbbra is elmegyek azon, hogy vajon mit kezdjek ezzel. Ráadásul kicsit kipipáltam, hogy annyira szívesen védik a kérőket, de nem az írókat… mindenesetre újra megkérdeztem:

Aztán vártam egy ideig, felvettem a kapcsolatot az igénylővel, és elmondtam nekik, hogy esetleg újra kell kérniük a cikket… annak ellenére, hogy nem voltam biztos abban, hogy működni fog, majd vártam még egy darabig, hogy visszahalljam az iWritert - pár órát.

Nem válaszoltak nekem - ezért újból gyors választ kellett kérnem arra, hogy mit tegyek. Nem mintha óráról órára keresnék pénzt vagy bármi… (ezt nem tettem be, pedig akartam volna.)

Végül az egyik segítőkész ember válaszolt:

Összegzésképpen tehát ne mondjon le cikkei közül…

Frissítve 2014. november 4

Tegnap, hétfőn az iWriter úgy döntött, hogy az egyik webhelyet egy másikra helyezi át. Nem volt figyelmeztetés. Nem volt kommunikáció. Ez csak megtörtént, és az írók nem voltak képesek arra, hogy az adott napon pénzt keressenek az oldalon. Ez csak egy újabb elfogadhatatlan művelet az iWriter részéről.

Van Facebook-oldaluk, és előzetesen értesíthettek mindenkit arról, hogy mi történik, hogy mi elő tudjunk állítani egy cselekvési tervet, de ehelyett nem tettek semmit.

Értékelje tapasztalatait az iWriterrel

Kérdések és válaszok

Kérdés: Miért blokkolja az iWriter bizonyos országok IP-címeit?

Válasz: Amikor az iWriter-en írtam, sok szegény író volt bizonyos országokból. Más emberek munkáit másolták, és szemétcikkeket gyártottak. De szerintem nem fair, ha az egyik országból mindenkit elszámoltatunk más emberekért. Sajnos úgy tűnik, hogy az iWriter igen.

Kérdés: Van-e munkaidő-beosztás erre az Iwriter munkára?

Válasz: Nem. Csak a kérelmezők által megadott határidők. De akkor dolgozhat, amikor csak akar. De évek óta nem írtam oda, szóval a dolgok megváltozhattak.

Ha van tapasztalata az iWriterrel kapcsolatban, vagy aggályai vannak az iWriterrel kapcsolatban, kérjük, ossza meg!

Efa 2020. július 29-én:

Szia, az iwriter írói végeznek kulcsszókutatást az igénylő számára? Vagy meg kell adnom saját kulcsszavakat a cikkeimhez.

Laura Hendry 2020. június 1-jén:

A [email protected] vagyok, ugyanaz az e-mail, amelyet az iWriter.com címen használtam. Nyilvánvalóan a webhely szar lett. Miért? Néhány héttel ezelőtt állítólag "magas kockázatú IP" miatt bezárták a számlámat. Rdp-t használtam az adataim biztosításához. A szokásos módon kifizették nekem az előző hét összegét, de nem voltak hajlandók kifizetni a fennmaradó összeget. Azt akarják, hogy nyújtsam be a kormány által kiállított igazolványom és egy szelfi másolatát. Amikor ott dolgoztam, és még a bejelentkezéskor sem igényelték a dokumentumokat. Akkor miért kérik őket most, de még akkor sem, amikor dolgoztam? Deszpotok, akik jól lopnak olyan íróktól, akiket már rabszolgává tettek. Totál szar és sorstolvajok. A számlám laura45 volt.

Luke 2020. május 21-én:

Jó cikk, nagyon alapos és őszinte. FYI; amúgy, nem is akárhogy.

Sid Warrier 2020. január 27-én:

Egyszerűen nagyszerű emberek, akikért dolgozhatnak

RAJANI G 2019. november 12-én:

Örömmel hallom ezt a weboldalt.hogy versekkel írva kereshessek. Köszönöm

joe donn 2019. június 11-én:

Az iwriter a legnagyobb átveréssé vált, az írók óvakodjanak, ha nem az Ön számlájára jöttek, hamarosan jönnek érte. Megvárják, amíg pénzt nem gyűjtöttek, majd blokkolják a számládat csalás és ugyanazon IP-k követelésével. Csalókká váltak, akik az íróktól loptak. Nem számít, hogyan csinálsz mindent. A legjobb az, ha jó ügyfelet vagy írót kap, linkeljen, költözzön el és dolgozzon közvetlenül a lehető leghamarabb.

nichea 2019. május 3-án:

2019 májusában a számlán lévő függőben lévő fizetés, amely 77,70 dollár volt, 0 dollárra változott

Most látszik

Következő PayPal fizetés: 0,00,00 USD

Az ügyfélszolgálat szintén nem válaszol

Van-e másvalakivel ugyanaz a probléma

Jeff Zod Nairobiból, 2019. február 19-én:

Köszönöm Kari, sajnálatos, hogy az iWriter negatív értékeléseket kap. Földimogyorót fizetnek és a mennyországra számítanak. Az Upwork-et használom, amely megbízhatóbb, bár nehéz elfogadni. Az Upwork kiküszöböli a csalókat és a posztereket az ügyfelek és szabadúszók nagyon szigorú kiválasztási folyamatával.

Kari (készítő) 2019. február 6-án:

@Jeff - Sajnálom, hogy felelősséggel tartoznak az országod más embereiért. Ha csak ezért zárták be a fiókját, az nagyon rossz tőlük.

Jeff Zod Nairobiból, 2019. február 6-án:

Az iWriter egy átverés. Néhány hónapig írtam nekik, és a fiókomat egyszer letiltották, majd újra megnyitották. Ma tudtam meg, hogy a fiókomat letiltották. Hibaüzenet jelenik meg: "Az Ön országában a csalási űrlapok IP-címének magas aránya miatt fiókját blokkoltuk"

Még kifizetést sem kaptam, a számlám mégis elegendő pénzzel rendelkezik.

Devang Vasani, 2019. február 02.:

Ezek a srácok csalók! Nem fizetnek azoknak az íróknak, akiktől a munkát elvégzik! Ne rendeljen tőlük! Ők Csalások

[email protected] 2018. december 30-án:

Én vagyok (vevő voltam), véleményem szerint az iWriter átverés, vettem egy cikket, őszintén szólva felkérést küldtem egy cikk megírására, és amikor a cikk elkészült, elutasítottam ezt a szöveget. Két nap múlva megpróbáltam bejelentkezni a fiókomba, és nem tettem lehetővé. Körülbelül egy hét múlva végre sikerült bejelentkeznem, és mi történt? Találd ki, hogy elutasított cikkemet jóváhagyták !!!!!, elveszett és továbbra sem kaphatok választ a támogatásból !!!.

Kérjük, KERÜLJE az iWritert a saját JÓ szolgáltatásához.

Kari (készítő) 2018. november 5-én:

@ Kariuki - Köszönöm a megosztást. Nem tudtam, hogy az író csökkentette a fizetést. Elég szánalmas.

kariuki joel 2018. november 5-én:

egy éve írok az iwriternél, és most elit író vagyok. az iwriterrel az a kérdésem, hogy 2018 októbere óta az írói kifizetések rejtélyes módon eltűnnek. a keresetek szintén nem túl jók, mivel az író a cikkértéknek csak 65% -át kapja, összehasonlítva azelőttivel; 81%.

Kari (készítő) 2018. október 28-án:

@Daniel - Jó. Tényleg nem hiszem, hogy megérdemelnék a pénzt. Körülbelül egy éve mondtam le az iWriter számára, és nem néztem vissza.

Sajnos nem találtam olyan írási szolgáltatást, amely megérdemelné az időm.

Elkezdtem blogolni és írni magamnak, ami nagyon jól sikerül.

Megnézheti a Problogger Job táblákat a https://problogger.com/jobs oldalon. A webhelytulajdonosok írási munkákat adnak oda, és akkor rendszeres bloggal teljes vagy részmunkaidőben tudsz részt venni. A fizetés változó, de ha jó koncertet tudsz szerezni, akkor érdemes lehet.

Daniel 2018. október 27-én:

@Kari

Köszönjük a remek cikket, különösen a frissítéseket! Azt kutattam, hogy az iwriter jó tét-e, hogy írjak, de azt hiszem, megpróbálok keresni egy weboldalt, amelyhez írhatok. Tudna ajánlani néhány jót? Egészségére!

Kari (készítő) 2018. október 3-án:

@Jeune - Ó, ember, ez szar. Sajnálom, hogy ez történt veled.

Jeune, 2018. október 02.:

Az Upwork-nél alkalmaztam cikkek írására, és a Jake Kimberly nevű személy átverte és szellemképessé tette, mivel beszélgetéseink a Skype-on alapultak. Nyomon követtem az általam írt cikkeket, megkérdeztem az ügyfeleket, és mindannyian az iWriterre mutattak. 500 dollár ++ értékű munka volt, és soha nem fizettek nekem.

Kari (szerző) 2018. augusztus 22-én:

@Teresa - Ez borzalmas. Szégyellném magam, ha iWriter alkalmazottként vagy alkotóként szerepelne a nevem. Ez évek óta teljes baromság.

Teréz 2018. augusztus 20-án:

Író vagyok az iWriterrel. Kifizettem a gyorsított programot, azonban néhány nappal később semmi sem történt, és az iroda szerint dolgoznak rajta. Ekkor jöttem rá, hogy a weboldalnak még telefonszáma sincs, amivel kapcsolatba léphetnék velük…. olyan szomorú… remélem, hogy egyszer majd elég kegyesek lesznek ahhoz, hogy legalább visszatérítsék a pénzemet.

Kari (készítő) 2018. augusztus 7-én:

@ Névtelen - régen abbahagytam nekik az írást a gyakorlataik miatt. Érdekes tudni, hogy nem változtak.

Kari (készítő) 2018. április 5-én:

@Gahn - Egyetértek azzal, amit mondasz.

De, ha csak prémium árat vagy alacsonyabbat fizet, akkor megkapja, amit fizet. Nem várhatja el a tökéletes angol nyelvet, ha olyan keveset fizet, hogy az írói értékeléseknek nem kell olyan nagynak lenniük. Ezen a szinten még néhány angol anyanyelvű sem rendelkezik olyan írástudással, hogy csillag cikkeket adhasson Önnek.

Ha hajlandó lenne tisztességes árat fizetni a cikkeiért, akkor jobb angol nyelvű írott cikkeket kapna.

Gahn 2018. április 5-én:

Kerülje az iWRITER-t. Sok cikket vásároltunk, és sok olyan cikket el kellett utasítanunk, amelyekben csak annyi volt a helytelen angol nyelvtan. Ezenkívül kedvenc írónk csak véglegesen betiltásra került, miután Premium íróvá vált, a "túl sok CopyScape figyelmeztetés" alapján. Soha nem láttam a figyelmeztetéseket, és az író sem! Van egy hiba, mert a kért kulcsszavakat egy másik író is használja. Betiltották a számláját, és elvették a pénzét, valamint a miénk. Le kell őket állítani és bíróság elé kell állítani. Hihetetlen társaság. Valószínűleg a következő éven belül megváltoztatják a nevüket. Ezenkívül átverik az írókat 200 dollárból, hogy "átugorjanak az Elite státuszba", miután sikeresen teljesítettek egy cikk tesztet (3 ingyenes cikk… tényleg? Az íróimnak fizetniük kellene NEKED, hogy haladj és ingyenes cikkeket adj neked?) MILYEN CSALÁS! Emberek, csak maradjanak távol.Más tartalomimalmok közül lehet választani.

Kari (szerző) 2018. január 25-én:

@Matilda - Néhány hónap telt el, mióta leállt.

Matilda Simpsons 2018. január 25-én:

Ez nagyon sajnálatos. Gyakran ellenőrizem, hogy van-e frissítés az oldalon, valahányszor az iWriter elrontja a problémát.

Kari (szerző) 2018. január 21-én:

Igen, a Facebook oldal eltűnt.

Matilda Simpsons 2018. január 20-án:

Szia! Te vagy az "Írók az iWriternél" Facebook-oldal rendszergazdája, igaz? Letiltotta azt az oldalt, mivel már nem látom. Köszönöm

Kari (készítő) 2017. november 7-én:

@Miyayay - Kétlem. Nem hiszem, hogy az iWriter támogatása sokat fog tenni az Ön számára. De meglepethetnek.

Miyayay 2017. november 7-én:

Már az elit státuszon vagyok az iwriter-en, azonban a fiókomat feltörték, és valaki más használja a fiókomat. Az e-mail címem is megváltozott, ezért nem tudom visszaállítani a jelszavamat. Megkerestem az ügyfélszolgálatot, de még nem kaptam választ. Gondolod, hogy még mindig visszakaphatom a fiókomat?

Kari (készítő) 2017. november 6-án:

@Vendég - Nem fogad új jelentkezőket? Azta. Ez őrültség. Semmit sem hallottam róla.

Vendég 2017. november 4-én:

Szia. Remek cikk. Íróként szerettem volna jelentkezni az iWriter-nél. De az oldal azt állítja, hogy nem fogadnak új jelentkezőket. Mióta van ez így? Van valakinek a gombóc, mikor lesznek újra állásajánlatok? Mi újság, írói többlet?

Jacx 2017. szeptember 20-án:

Kevesebb, mint egy hete írtam cikkeket az iWriterről. Találkoztam egy kérelmezővel, aki elutasította cikkemet, mondván, hogy a szöveg "nem egyedi". Nem máshonnan másoltam, és a Copyscape-en is túl volt.

Látva ezeket a megjegyzéseket a kérelmezőkről, amelyek elutasított cikkeket használnak, kíváncsi vagyok. Figyelni fogom azt a weboldalt, amelyhez az igénylőnek szüksége volt a tartalomra, hátha ugyanaz történik velem.

Láttam egy igénylőt, aki 300 szóra írt ki egy projektet, majd a Speciális útmutatóban meghatározta, hogy az íróknak legalább 500 szót kell írniuk, ha 5 csillagos minősítést akarnak kapni. Ez olyan olcsó lépés.

jamesmash23 2017. augusztus 31-én:

Nagyon rossz tapasztalatom volt az iwriterről. Egy igénylő hamis okból elutasította cikkemet, és egyébként is a weboldalán használta, az egész cikket szóról szóra. Szóval jelentettem a problémát, de az iwriter támogatása csak az volt, hogy megszüntesse a kérelmező fiókját. Azonban az a törekvésem, hogy eltávolítsam az alacsony besorolást és a rossz véleményt a profilomból, nem hozott gyümölcsöt. Valójában Jerther, az ügyemet kezelő ügyfélszolgálati ügynök írt, és idézem: "Sajnos a körülményektől függetlenül nem távolíthatunk el semmilyen értékelést vagy véleményt."

Ami még rosszabb, hogy a tisztességtelen elutasításról írt véleményem soha nem jelent meg válaszként a profiloldalamon. Szomorú, hogy nem tesznek eleget azért, hogy megvédjék az írókat a csalóktól.

Denise 2017. augusztus 31-én:

Ha tisztességes tudással rendelkező író vagy, akkor nem vesztegetném az időt az iwriter-nél való munkával. Lehetővé teszik kérelmezőik számára, hogy nyilvánosan tegyenek megalapozatlan vádakat a plágium miatt. Lehetővé teszik kérelmezőik számára, hogy semmilyen minősítési rubrikával értékeljék munkáját. Önkényes a hangulatuk szerint, vagy annak függvényében, hogy mennyire akarták, hogy nagyon kevés utasítással olvassák el a gondolataikat. Ha örvényt ad az iwriternek, két tanácsot, ne fogadjon el egy angol darab iránti kérelmet senkitől, aki úgy tűnik, hogy rosszul használja az angolt. Például a harmadik igénylőm azt akarta, hogy írjak egy darabot erről, és idézem: "HOGYAN VALaki meditálhat (a sapkájuk nem az enyém), majd elutasítottam egy 150 szóból álló rövid részletet a témáról (150 szó? meditáció?), és idézem a "jó próbát, soha nem ragadtad meg a területeket"Tudnom kellett volna, hogy készülő katasztrófa volt, amikor azt az egyetlen utasítást kérték, hogy "HOGYAN VALaki képes meditálni" 150 szóval. 2. győződjön meg arról, hogy az igénylő tényleges utasításokat ad meg. A kulcsszóhasználat nem elegendő. Nekem elutasítottak egy cikket, amiért nem használtam kulcsszavakat, de az igénylő nem olvasta el a cikket. Az Iwriter szoftvere nem vette fel, és a cikkben ötször volt szó. Távolodjon el az ilyen forgatókönyvektől, és jobban járhat. Egy csillag az iwriter számára. Azért adom nekik az egyetlen magányos csillagukat, mert ők építették és jöttek az emberek.Nekem elutasítottak egy cikket, amiért nem használtam kulcsszavakat, de az igénylő nem olvasta el a cikket. Az Iwriter szoftvere nem vette fel, és a cikkben ötször volt szó. Távolodjon el az ilyen forgatókönyvektől, és jobban járhat. Egy csillag az iwriter számára. Azért adom nekik az egyetlen magányos csillagukat, mert ők építették és jöttek az emberek.Nekem elutasítottak egy cikket, amiért nem használtam kulcsszavakat, de az igénylő nem olvasta el a cikket. Az Iwriter szoftvere nem vette fel, és a cikkben ötször volt szó. Távolodjon el az ilyen forgatókönyvektől, és jobban járhat. Egy csillag az iwriter számára. Azért adom nekik az egyetlen magányos csillagukat, mert ők építették és jöttek az emberek.

Felix 2017. július 17-én:

Újságíró végzettségű vagyok, magamnak írok. Nyilvánvalóan van egy gyerekem Kenyában, aki szerintük "elit" volt. Még soha nem láttam ilyen kegyetlen nyelvtant, szóismétlést, értelmetlen mondatokat stb. Ez teljesen szörnyű, és "elit" írónak hívják. Most vita közepén vagyok velük. Tartson távol ezektől az emberektől, ha nem hajlandó NAGYON magas árat fizetni az "elit plus" írókért.

Jeron 2017. június 29-én:

Az iWriter korábban remek írási platform volt. Sajnos a szélhámos kérők átvették az irányítást. Egy igénylő elutasította cikkemet, azt állítva, hogy "nem egyedülálló". Két héttel később megtaláltam a cikket az interneten. Jelentést tettem az iWriternek, és nem tettek semmit. Szóval feltörtem a weboldalt és levettem. Az iWriter nagyon undorítóan veszi az írókat. Időszak!

Mary Wickison, Brazília, 2017. június 18-án:

Köszönjük az iWriter értékelését. Írni kezdtem velük, de most nem hiszem, hogy vágyakoznék. Köszönöm a fejeket.

Kari (készítő) 2017. június 12-én:

@Ankit - Azt mondták, hogy mindazok a projektek, amelyeket egy szinttel lejjebb lát, valóban ott vannak, de magán kéréseket is tartalmaznak, ami azt jelenti, hogy nem akármelyik író számára jelennek meg. Tehát ez történik. Feltételezem, hogy ezt azért teszik, hogy az embereket elhitessék azzal, hogy több elérhető kérés van, mint van, mivel a „rendelkezésre álló” szót használják a kérések leírására. Ez igazságtalan és tisztességtelen az biztos.

Ankit 2017. június 12-én:

Szia, Nemrégiben előléptetővé léptem elő; de miután rákattintottam a „Tartalom írása” szakaszra, az elit projektek mind a 100-a eltűnt, és csak néhány maradt, például 2 vagy 3 vagy maximum 5. Amikor megkértem írótársamat, aki egy prémium író, nézzen utána „írói tartalom” rovatában azt mondta nekem, hogy 100 elit kérést lát. De elit íróként nem mutatják nekem ezeket az elit kéréseket, ehelyett 2-5 elit projekt kérelmet adnak nekem. Átverés vagy várnom kell néhány napot vagy órát? Kérem, segítsen itt. Vesztem a motivációt, hogy ezen az oldalon írjak.

Mike 2017. május 6-án:

Törölt egy megrendelést, megkapta azt a hibát, hogy nem tudom újra felvenni. Csalódott, senki sem válaszol az üzeneteimre. A befejezett wrk körül ült. Meen. A szenvedés igazi.

Jacky 2017. április 19-én:

Korábban író voltam, és az igazat megvallva az iwriter az a hely, ahol lenni lehet.

Biztos benne, hogy más írók tapasztalták-e. valahányszor problémám volt a fiókommal, és azonnali figyelmet igényeltem, az iwriter ügyfélszolgálati csapata soha nem volt elérhető. Soha nem fognak kapcsolatba lépni veled, és nem válaszolnak az e-mailekre. Egy reggel arra ébredtem, hogy megpróbáltam bejelentkezni a fiókomba, de nem sikerült. Számtalan e-mailt küldtem a támogató csapatnak, de nem kaptam választ.

Sarah 2017. március 29-én:

Az iwriter-en sok olyan átverésigénylő van, aki minden ok nélkül elutasítja a cikkeket. Egy kérés azt is eldöntheti, hogy minden ok nélkül elrontja-e értékeléseit. Nemrégiben arról számoltam be, hogy beküldtem egy cikket egy olyan cikkhez, amelyet 5 órán át kutattam és írtam.

shawn dwayne 2017. március 17-én:

Először is szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az Iwriter legális cég, legalábbis tapasztalataim szerint. Elit író vagyok, és több mint 300 dollárt keresek hetente. Nem ismerem Brad Callent vagy az Iwriter egyik alkalmazottját sem, mégis jó pénzt keresek. Azt hiszem, mindez a minőségi munka elvégzéséről és a hivatásról szól. Például mit gondol, mit keresnek azok az emberek, akik a legmagasabb és legeredményesebb írói listákon szerepelnek? Valószínűleg sok pénzt keresnek. A titok egyszerűen az, hogy törekedjen a csúcsra kerülésre, és akkor biztosan jó készpénze lesz. Etikai írók vagyunk az Iwriter-en, és etikai kérőkkel is találkoztam. Rámutatnom kell azonban; van néhány elégedetlen kérőnk, akik minden ésszerű ok nélkül elutasítják a munkádat. De vannak módok az ilyen kérelmezők azonosítására és elkerülésére!

Preciate Rivers 2017. január 31-én:

Szia Kari

Miután elolvastam cikkét, most már teljesen megértem az olyan weboldalakon található véleményeket, mint a sitejabber. Ami nem tartozik az én hatáskörömbe, az az, hogy még 4 évvel az első írás után is a felhasználók továbbra is ugyanazokkal a problémákkal küzdenek!

Gyors kérdés, íróként csak szilárd 1, 2, 3, 4 vagy 5 csillagot tudok értékelni. Hogyan tudják a kérelmezők értékelni az írókat 4,5?

János 2017. január 21-én:

Az írók minősége romlott, ha angol nyelvű cikkeket keres, akkor törött angol nyelvű és szegény nyelvtanú cikkeket fog kapni. Régebben heti 3 cikket kaptam, most ritkán járok oda.

MaMiZa 2016. december 6-án:

Nem olvastam el az összes megjegyzést, de ötletem támadt arról, mi folyik az iWriter-rel. Szeretném megosztani veletek tapasztalataimat. Mivel az angol a második nyelvem, egy olyan webhelyet kerestem, ahol fejleszthetem képességeimet, és gyakorolhatok írást, helyesírást, nyelvtant stb. (Még akkor is, ha nagyon jó író vagyok a nyelvemen), ezért logikusnak tűnt számomra, hogy indítsa el az iWriter programot. És nagyon jó iskola volt számomra tapasztalatok és mire számíthatok. Hadd kezdjem a végétől. Utolsó dolog az iWriter-nél, hogy kevesebb mint egy hét alatt körülbelül 115 dollárt kerestem, csak első csillag rangú írással, és csak olyan cikkeket vettem fel, amelyekért 13 dollárt fizettek. Mindegyiküket jóváhagyták, jó áttekintéssel, de legfeljebb 3 csillagot értek el. Elegem lett ebből, mivel rájöttem, hogy nagyon nehéz és túl sokáig tart a frissítés, ezért egy évig nem írtam semmit.Végül eszembe jutott, hogy kerestem némi pénzt az iWriter-en, és visszamentem összegyűjteni, de az elmúlt néhány hétben arra törekedtem, hogy bizonyos összegeket utaljanak át a hitelemről a fizetős haveromra. Még te is minden úgy van beállítva, ahogyan lennie kell, ez nem történik meg. Ezért kerestem az iWriter-t, és kiderült, hogy hajlamosak nem fizetni, de Ön kijelentette, hogy igen. Mit csinálsz, mi folyik itt? Másodszor, úgy gondolom, hogy az iWriter-en vannak olyan emberek, akiknek egynél több fiókja van, munkáltatók és írók szerepét töltik be, feladatokat adnak maguknak (speciális írói kérések), és öt csillaggal rangsorolják magukat, emelve szakértői szintjüket. Véletlenül vettem egy "különleges" kérést, amely nagyon dühös volt, és kezeltem az üzenetet a kérelmezőtől, hogy hagyja el ezt az állást, különben összekötök,egy és így egy csillaggal rangsorolva. Elnézést kértem, mert tényleg elnéztem, hogy ez külön kérés, de elgondolkodtatott. Tehát elkezdtem követni néhány ilyen beszámolót, és láttam mintát. Még néhány feladatot is vállaltam, csak azért, hogy lássam a reakciót, és valahányszor felesleges volt, nagyon agresszív, csak az érzelmi és egyszerű cikkkérés miatt (a napirend egyértelmű volt). Ez csalódást okozott számomra, mivel "könyv szerint" írtam és betartottam a szabályokat, de még mindig nagyszerű kritikákat kaptam, és csak 3 csillagos átlag 30+ cikknél. Még egy kérdés, ami nagyon idegesítő volt, az az automatikus program, amely ellenőrzi a copyscape-et. Minden alkalommal, amikor valamilyen általános kifejezést használtam (nem emlékszem pontosan, mit, de valami gúnyt űz, például a "zöld dollár számlát"), figyelmeztettek a copyscape-ről, és 0,05 díjat számítottam fel.Kért kulcsszót fizettem copyscape-ként is. Akkor is vádat emeltek, amikor írtam egy neves nevet. Őszinte Istennek. Teljesen idióta program. És egyetértek veled abban, hogy ez túl olcsó és igazságtalan platform az írók számára. Egyelőre csak azt akarom tőlük, hogy fizessenek nekem, amit kerestem, és kitöröljem őket az emlékezetemből.

Minden jót, MaMiZa

Ashwin 2016. november 28-án:

Most kezdtem az iwriterrel, és eddig is jók a tapasztalataim, még akkor is, ha csak egyszer írtam. Az itt szereplő megjegyzések többsége csillapítja a kedélyeket, de azt hiszem, tapasztalataik alapján meg tudom érteni. Vannak jobb platformok az írók számára?

Kari (szerző) 2016. október 18-án:

@Linwright - Mit értesz azon, hogy "kapsz még egy blogot"? Úgy érted, hogy újabb cikket kapsz ingyenesen?

Linwright 2016. október 17-én:

Soha, soha ne használja az iWRITER-t - komolyan. Itt van az üzlet, ha az iWriter programot fogja használni, minden alkalommal ellenőrizze a blogokat a Google-on keresztül (nem a Copyscape-en). Azt mondanám, hogy az iWriter-től vásárolt cikkek jó 50% -a duplikált tartalom… ez nem vicc, MINDEN CIKK 50% -a duplikált tartalom.

Mindaddig, amíg tisztában vagy ezzel, és az összes cikket megnézed, mielőtt közzétennéd a webhelyedet, jól vagy. Egyszerűen nyisson meg velük egy új jegyet, tudassa velük, hogy visszatérítést és új blogot szeretne, és ingyenesen kap egy másik blogot.

Fatima 2016. október 5-én:

18 dollár volt a számlámon, és egy cikk megvizsgálásra vár, és kitiltottak

Még a pénzemet sem engedik átutalni, csak ellopták!

Ezek az emberek milliókat rabolnak így, majd betiltják az írókat

Sunkist123, 2016. szeptember 27.:

@Arun: Most, hogy ezt megemlítette, ott van az úgynevezett "Fast-Track" opciójuk is - valójában DÍJT KÖTÖZNEK az íróknak a jobban fizető munkákért… 147 dolláros "pályázati díj" !!!!

Soha nem hallottam róla, hogy betiltanák az embereket, de valaki bizonyosan sok pénzt keres, és ez nem írók !!!

Néhány hétig velük voltam, és az egyetlen ok, amiért egyáltalán elértem a kifizetések minimumát, az volt, hogy az egyik ügyfél annyira megkedvelte a munkámat, hogy "tippeket" és "különleges kéréseket" adott nekem (közvetlen megrendelés).

Arunodaya Singh 2016. szeptember 27-én:

Csalással keresnek, ezért azt tanácsolom, hogy maradj távol tőle. Még a tisztességes írókat is betiltják, mert az elutasított cikkek alapján számolják ki az Ön értékelését. így nyilvánvaló, hogy azok az emberek, akik elutasították a cikkeidet, körülbelül 1 csillaggal fognak értékelni. alig tűnik igazságosnak számomra. És amit az iwriter csinál, az megköveteli a fiók egyenlegét, és csak kitiltja a fiókját. Még akkor is, ha minden nap 100 írót tiltanak be, szerintem jót tesznek. Az új írók általában 3 nap alatt 10 dollárt keresnek, és utána csak kitiltják őket. még magyarázatot sem kap, vagy akár megnézheti, ki tiltotta be. Az ügyfélszolgálat nagyon rossz, mivel még választ sem kap.

Arun 2016. szeptember 27-én:

Valójában egy csaló cég. Ne menjen hozzá, mert csak így keresnek pénzt: kitiltanak más számlákat és elveszik a készpénzt. Most képzelje el, ha 1000 fiókot tiltanak be mindennap, akkor mennyit tudnak keresni?

Sunkist123 2016. szeptember 16-án:

Kerestem egy weboldalt néhány extra $ s megszerzéséhez, és megtaláltam az iWritert. Közel tíz éve vagyok szabadúszó, és soha egyetlen munkámat sem utasítottak el az iWriter előtt. Az általam írt 7 cikkből 3 elutasításra került olyan megjegyzéssel, mint "nem az, amit akarok" és "nem az, amit keresek". A Google-on találtam 2 fórumot és egy írói blogot, ahol sok panasz érkezett a vállalattal kapcsolatban - beleértve számos megjegyzést, miszerint az ügyfelek elutasítják az anyagokat, majd folytatják és felhasználják anélkül, hogy fizetnének érte. Nem hiszem, hogy sokan tévedhetnek vagy hazudhatnak.

SallyR 2016. szeptember 6-án:

Ma csatlakoztam az iWriterhez. Úgy vélem, akárcsak bármely más oldal, vannak valódi emberek (valódi etikával) és igazi írók. Tehát az ötlet továbbra is nagyszerű.

De az OMG mennyire nehéz információt találni csak a weboldalon? Ilyen dolgokra gondolok: hogyan mondhatom le a kérést? hogyan keressek egy adott írót? Hogyan küldhetek külön kérést valakinek?

A GYIK olyan, mint informatív. Tehát ez a bajom velük. De ezzel mondva még mindig remélem, hogy a végeredmény (cikk) végül megéri.

Lol iWriter 2016. augusztus 29-én:

Nem értem, miért lepődnek meg az emberek azon, hogy milyen ügyesek az ügyfelek és mennyire lusták az írók.

Borzasztó az ott kínált fizetés. Félelmetes.

Bob 2016. július 14-én:

A Notepad to iWriter feladási problémájával kapcsolatban megpróbálta elkerülni a csonka szöveget a Formátum legördülő menüre kattintva, és beillesztés előtt törölje a Word Wrap jelölőnégyzet jelölését? Azt hiszem, ez megtenné.

privi 2016. július 7-én:

Szia Pro, amit mondasz, az helyes. Mivel az iwriter letiltotta az elit státusszámlámat, új fiókot nyitottam. Csak egy vagy két cikk áll rendelkezésre a standard írók számára, de látom, hogy több száz cikk szól a prémium és az elit írók számára.

Pro 2016. július 4-én:

A Fast Track program a legmerészebb átverés, amelyet valaha szívesen elszenvedtem. Morbid kíváncsiságból csak úgy döntöttem, hogy 147 dollárt dobok a tűzbe, így mindannyian nem kellettek.

Most, ahogy ígérték, a pénzem elzálogosítása után három "próba" cikket kaptam, hogy írjak. Én írtam azokat a cikkeket. Eddig jó.

Cikkeim nyilván egyenként átlagosan 4,5-et kaptak (csak 0,1-nél kevesebb az Elite státusnál a 4,6-nál), de a Standard-ból a Premium-ba léptem elő. Egyikükről sem érkezett visszajelzés, így nincs mód megmondani, olvasta-e valaki vagy sem.

Itt a dolgok érdekessé váltak.

Az Iwriter átlagát az átlag alapján határozza meg a kiütett munkák mennyisége alapján. Csak 10 cikket írtam az Iwriter-hez (plusz a három a Fast Track programjukhoz). Bizonyos furcsa okokból a Fast Track program elvégzése után a minősítésemet negyven hozzárendelésből számoltam ki a ténylegesen elvégzett 10 helyett.

Feltételeztem, hogy ez csak ideiglenes hiba lehet, de egy újabb feladat elvégzése után a szám 41-re emelkedett. Még megmagyarázhatatlan okokból az Iwriter összesen 30 nem létező cikket adott hozzá a munkám történetéhez.

Itt van, ahol a dolgok érdekes módon túlmutatnak, és csak zavaróvá válnak.

Sokan megemlítették, hogy mennyire bizonytalanok az Iwriterről szóló cikkek elérhetőségében. Gyakori tendencia, hogy az írók szinte mindig úgy találják, hogy a maguk szintjén kevés cikket találnak (jó napon 4 vagy 5), míg a magasabb szinteken egyszerre több száz áll rendelkezésre.

Normál koromban mindig azt láttam, hogy több száz cikk elérhető Premium-szinten. Feltételeztem, hogy ennek csak azért kell lennie, mert természetesen több ember hajlandó fizetni a jobb minőségért.

Most az újonnan kinevezett Premium rangsorommal felmegyek a rendelkezésre álló Premium munkahelyek felmérésére.

Három.

Három volt elérhető.

24 órája 150 volt. Most hárman voltak.

Nem elégedett a következtetések levonásával, úgy döntöttem, hogy csinálok egy kis kísérletet. Áttelepítettem egy másik IP-címre, külön fiókot készítettem, majd újból megnéztem az álláslistákat az új számla Standard minősítésével.

Prémium állásajánlat?

150 és több elérhető prémium munkahely látható a Standard író számára (akinek lelkesen ajánlják a 147 dolláros! Fast Track programot), de a valóságban csak 3 elérhető prémium munka áll rendelkezésre a tényleges Premium író számára.

Hmmmm.

A következő dologra rájöttem, hogy az összes listán rendelkezésre álló álláshelyek rendkívül nagy mennyiségét véletlenszerű időpontokban nyújtották be; amelyek közül néhány a múlt 2 hétig tart. Egy cikk beküldve 16.05.24-én, közvetlenül a cikk fölött benyújtva 2016.06.06.

Ez a furcsa következetlenség következetes volt a magasabb szinteken (Elite és Elite +) is, ami nagyon baljós következményekkel járt. Prémium szinten (150 olyan állással áll rendelkezésemre egy író, aki nem Premium, de csak 3 áll rendelkezésre annak, aki ténylegesen van) láttam, hogy az Elite és az Elite + számára is láthatóan több mint száz elérhető.

Szóval, mi legyen ezzel? Nos, 4,5 értékeléssel, 41 cikkel (a valóságban csak 11, plusz az Iwriter szellemcikkek) hozzávetőlegesen további 20 egymást követő 5 csillagos értékelésre lenne szükségem ahhoz, hogy ténylegesen lássam az Elite szintet, és félelmetes 60 60 csillagos értékelést kapjak egy sor, hogy belenézhessen az Elite + -ba.

Őszintén szólva, ha valóban rendelkezem idővel, energiával, tehetséggel és szerencsével, hogy a felfedezés érdekében elérhessek egy ilyen jelentős bravúrt, akkor az időmet jobban töltöttem volna, ha saját webhelyet készítettem, hogy valódi ügyfeleket keressek meg, és ehelyett 70 000 pénzkereső szót írjak nekik..

És még ha nem is jutnék el ahhoz, hogy elérjem a csak a LÁTÁShoz szükséges minősítéseket, ha valódi munkák állnának rendelkezésre, az Iwriter még mindig vágott a prostitúciómhoz.

Úgy döntöttem, hogy ez a kis helyreállító misszió véget ért. Bármely bátor léleknek, akinek elegendő eszköze van és elég holt lelke ahhoz, hogy folytassa, ahol abbahagytam, vaya con dios.

Mondj igent az életre 2016. június 29-én:

A cikktípusok száma egyik napról a másikra ingadozik. Ha ma csak néhány szabványos cikk van, akkor valószínűleg holnap több is lesz. Azt javaslom, hogy ne csak vásároljon, hanem így haladjon tovább.

Mihnea Manduteanu 2016. június 28-án:

Szia.

Először is köszönöm ezt a cikket. Már jó ideje azon gondolkodom, hogy csatlakozzak az iWriterhez. Mivel nem vagyok amerikai, az online szabadúszó írási lehetőségeim korlátozottak, és ez nagyon jónak tűnik. Átnézve az oldalukat, bár látom, hogy a szokásos cikkek kezdenek nagyon korlátozott számban megjelenni. Például ma csak egy, csak egy kérés van. Tehát számomra ez vagy a gyors, vagy egyáltalán semmi. Nem láttam sok megjegyzést a Fast trackről… valóban használta valaki? Megéri? Úgy értem, hogy sokkal több az Elite kérés, mint a Standard, és tudom, hogy a szintem elég jó… Évek óta írok a saját áttekintő oldalamon, és a szakterületem ismert szereplőjévé váltam (a Nemzetközi Filmzenei Kritikusok Szövetségének tagja) és tudom, hogy az írásom jó. A lényeg az…Mielőtt megtenném ezt a 147 dolláros hitugrást (és meredek), szeretném hallani, hogy valaki azt mondja nekem, hogy a gyors módszert alkalmazták, és valahogy megéri…

Köszönöm.

privi 2016. június 24-én:

Az elmúlt négy évben az iwriter-nek írtam. Elit író vagyok és sok kérő kedvenc írója vagyok. De nemrégiben letiltották a fiókomat, mert az egyik igénylő plágium miatt feljelentett. Csak blokkoltak, és nem adtak esélyt a magyarázatra. Sőt, egy hónapos keresetemet is blokkolták. Az általam keresett pénz a jóváhagyott cikkekre vonatkozik. Szóval, hogyan igazságos elvinni a nehezen megkeresett pénzemet!

Yaz 2016. június 02-án:

Manapság az összes szokásos cikk többnyire hamis Amazon-vélemények (amelyeket saját Amazon-fiókján kell közzétennie), vagy megjelölik a kérelmező "kedvenc írójának". Ami nevetséges. Csak néhány cikket tudtam ezért megírni, így a prémium elérésének esélye csekélynek tűnik.

Azt hiszem, inkább az időmet tölteném, ha saját Kindle-könyveket vagy weboldalakat írnék, és így próbálnék pénzt keresni.

Ian 2016. május 25-én:

Hé, mi történik az iwriter szövegszerkesztővel. Két cikket elutasítottam, mert az esszé teljesen másként néz ki, mint amit írtam. Valaki tapasztalja ezt és hogyan tudom megkerülni?

Kari (készítő) 2016. május 11-én:

@stacie írja - Igen, hallom. Nem számít, milyen jó író vagy, nevetséges okokból elutasíthatod az iWriter-en. Meg kell találni néhány jó ügyfelet, és ezt nehéz lehet megtenni.

Stacie írja 2016. május 11-én:

Nem tudtam elmenni mellette, anélkül, hogy dobtam volna a 2 centemet. Az iwriterrel kapcsolatos tapasztalataim nem gazdagok. A múlt hónapban kezdtem írni.

Mit mondjak, 8 cikket írtam, ebből 5-et elutasítottak. Eltekintve attól, hogy alacsony a fizetésük, még garanciát sem vállalnak. A vevő egyszerűen elutasíthatja cikkét anélkül, hogy megjegyzést adna az ok megfelelő magyarázatával, vagy olyat írhat, hogy "nem erre számítottam". Nos, nem kellene pontosan azt írni, amire számítottál? Elnézést a dühöngésemért, de nagyon csalódott vagyok. Ha lenne legalább egy módosító gombjuk, akkor más lett volna. Ezen a ponton az iwriter-hez való írás olyan, mint a Találd? játszma, meccs.

Az iwriter egyetlen pozitívuma, hogy azonnal fizetnek, és bármelyik témát kiválaszthatja.

iwriterguy 2016. április 26-án:

tudom, hogy ez egy régi hozzászólás, de 100% -ban együtt vagyok. Ezeknek a srácoknak vissza kell fizetniük egy csomó pénzt. Sok ember számára az írott cikkek biztonságosak, mert a copyscape-et használják, de ha egyszerűen bemásol egy véletlenszerű mondatot, és idézetekkel beilleszti a Google-ba… Az esetek 99% -ában találatot kap egy másolt cikk. próbáld ki magad "a véletlenszerű mondatodat stb.", és illessd be a Google-ba. feltétlenül tegye bele az idézőjeleket. https: //www.facebook.com/IWriter-is-Horrible-Stay -…

Kari (szerző) 2016. február 25-én:

@marion - Igen, az iWriter szerkesztő minden böngészőben más és más. Amikor egy cikkben megfelelően formázom a cikket, az összes bekezdés eltűnik, egy másik, ugyanolyan formátumú böngészőben pedig az összes bekezdés kettős szóköz. Most formázom a cikket a szerkesztőben, mielőtt elküldeném az ismert böngésző szerint. Kicsit nevetséges.

És igen, ha elhaladt a Copyscape mellett, akkor nem másolja és illeszti be. Ez nevetséges. Az emberek nevetségesek!

Marion 2016. február 22-én:

Csak az iWriter első cikkét utasítottam el formázás miatt! Azt mondták, hogy a cikken kettős szóköz van, egy vörös zászló volt, amelyet lemásoltam és beillesztettem. Nos, igazuk volt, nekem volt, de csak a cikken belül, ahogy mozgattam a dolgokat, ahogy a legtöbb író teszi. Hogyan tekinthető ez elfogadható oknak az elutasításra, amikor a copyscape bármilyen plágiumot fel tud fedezni? Gondolom, nagy hiányt fogok adni az iWriter-nek, és erőfeszítéseimet a jövőben integritás nélküli webhelyekre fogom fordítani.

Kari (szerző) 2015. október 13-án:

@dina - Igen, nem sok van odakint. Iwriter fajta van a piac.

dinaleaves 2015. október 12-én:

szia, most szántam rá az időt, hogy elolvassam ezt a cikk-áttekintést, egészen 2 évvel ezelőttig, és hogy enyhén szólva is, azt hiszem, távol maradok ettől az oldaltól (iwriter). Jelentkeztem a fiókért, de még nem vesztegetem erőfeszítéseimet, hogy egyetlen cikket írjak nekik. Biztosan tehetnék más írási oldalakra vonatkozó ajánlásokkal. Megpróbáltam olyan webhelyeken jelentkezni fiókokra, mint író-öböl, esszé-cápa stb., De túl sok elutasítás számít.

Kari (szerző) 2015. szeptember 30-án:

@Patrick - A 3 csillag alacsony besorolású, ezért lehet, hogy teljesen kitiltották. Amit másoktól hallottam, nem tudja visszakapni a pénzét. És nem tudja visszakapni a fiókját.

patrick 2015. szeptember 29-én:

Nos, jól.. végre nem egyedül köszönöm srácok, hogy megosztottátok. Néhány hete csatlakoztam az iWriterhez, és jelenleg egyetlen cikket sem utasítottak el. Amikor azt hittem, hogy álmom valóra válik, az alacsony besorolás miatt kitiltottak. Az összes cikkemet 3 csillagos minősítéssel, mások pedig automatikusan jóváhagyják. Ma volt egy újabb nap, amikor azt hittem, hogy valóban el fogom érni a heti célomat, csak hogy a fiókomat három cikkel letiltva találjam jóváhagyásig. Ez biztosan mit jelent? megkaphatom a 10 dolláromat + a múlt héten dolgoztam. Van más módszer a fiók visszaszerzésére? szívesen megtanulom

Új író 2015. augusztus 26-án:

Nos, regisztráltam és elkezdtem írni. Nem vagyok a legjobb író, de jó író vagyok, ezért gondoltam, hogy használhatom képességeimet, és javulhatok. Nos, három cikket írtam - mindegyiket elfogadták -, akkor ma bejelentkezem, hogy írjak egy másik cikket, és a fiókom zárolva van, kijelentve, hogy a minősítésem túl alacsony. Hogyan zárhatnak le engem a minősítésem után, miután csak három cikket fogadtak el? Úgy érzem, csak cikkeket akarnak kapni, majd bezárnak, hogy ne kelljen fizetni az elvégzett kemény munkáért. VIGYÁZZON EZEN A HONLAPRA !!!!

Bambi Majumdar 2015. július 2-án:

Rendkívül etikátlanok !!! Az ellopott tartalmat bűntudat nélkül használják fel. Senkitől vesznek cikkeket anélkül, hogy ellenőriznék a szerzői jogi kérdéseket vagy forrásokat. Lopott tartalmi problémákkal szembesülve válaszolnak, sajnálom, hogy nem tudunk segíteni. Annak ellenére, hogy a tartalomiparban vannak, nem tartják tiszteletben az írókat. Nagyon óvatosnak kell lenni, mielőtt minden nehéz munkát belefektet.

Bonface 2015. június 27-én:

Az elmúlt két évben az iwriternél dolgoztam. Eleinte nagyon jól működtek a dolgok, nagyon nehéz volt olyan ügyfelet találni, aki elutasította a munkádat, inkább átírást kértek. Ma a kérelmező nagyon silány okok miatt mondja le a munkát.

Az iwriter támogatás nagyon elfogult a kérelmezővel szemben. Nem hallgatnak az író panaszára.

Manapság nem tudnak fizetni az új számlákért. Amikor kapcsolatba lép velük, miért nem küldték el a befizetést, az Ön tudta nélkül letiltják a fiókját, és az egyetlen üzenet, amelyet neked küldenek, az az, hogy "a számládat lezárták".

Nem ajánlom senkinek, aki hajlandó lenne szabadúszó tevékenységet kezdeni, itt dolgozni, ha nem akar csalódást. Dolgozni fog, majd megtagadja a fizetést. Az elmúlt egy évben képeztem írókat, de fizetés hiányában elriasztják. Tanítványom nagyon magas színvonalú cikkeket ír, és a legtöbben elit és elit pluszba szállnak, de nem hajlandók befizetni. Kényszerített az egész csoportommal, hogy máshol találjak munkát. Ne számítson arra, hogy a vége megfelel az iwriter-nek. Keressen valahol máshol, sok olyan webhely létezik, amely háromszorosan fizet, összehasonlítva azzal, amit az iwriter fizet.

Thomas Waldron a Chesapeake VA-ból 2015. június 24-én:

@Relationshipc Hogy őszinte legyek, még az elutasítások sem idegesítenek. Ha nem tetszik nekik, akkor nem szeretik. De kitiltani a fiókomat, mert a soraim két nap alatt nem emelkedtek, csak három cikket írtam? Ez nevetséges. Három cikk nem elegendő tartalom ahhoz, hogy valaki szellemírói korszakának képességét felmérhesse.

Ez csak rossz vezetés, és mennyire akar fogadni, hogy soha nem fogom látni azt a pénzt, amelyet a cikk eladásáért kerestem? Ó, az internetes csalások csodái.

Kari (készítő) 2015. június 24-én:

@ The Wary - A történeted nagyszerű példa arra, hogy mi a baj az iWriterrel. Nyilván tud írni. Az első elutasítás hamis okból következett be, de megúszták az elutasítást, annak ellenére, hogy ez valójában nem volt elutasítás. És őszintén szólva a harmadik cikket valószínűleg elutasították, mert az illető nem tudott angolul beszélni, és rossznak gondolta a nyelvtanát (nagyon látom ezt az elutasítást!)

Röviden: az írók értékeléseit a kérelmezők véleményén alapozzák. Nem fair.

Thomas Waldron, a Chesapeake VA-ból 2015. június 23-án:

Tehát minden elővigyázatosság mellett úgy döntöttem, hogy lövést adok az IWriter-nek. És itt vannak az eredményeim.

Összesen 3 cikket küldtem be. Az első cikk egy mobilszolgáltatói posztra vonatkozott, ahová az ő kis ügyfeleik gondoskodnak arról, hogy ne küldjek ki más munkáját. Az egyik a "Korlátlan belföldi hívások és szöveges üzenet" volt, ezt a bejegyzést elutasították, a munka oka: "Már elvégezték a munkát". Rendben, nincs nagyi.

A második cikkem egy blog oldalának szépirodalma volt, elfogadták. 4,05 díj. Nem rossz, jól éreztem magam. Feltételezem, hogy a harmadik cikket elutasították. Miért? Mert most az "alacsony minőségi besorolás" miatt tilos bejelentkeznem a fiókomba. Ne feledje, hogy csak két napja volt fiókom, és összesen csak három cikket küldtem be.

Végeredmény: Rettenetes rendszer, gyenge kommunikáció és egyre gyengébb irányítás.

Wary Traveler 2015. június 20-án:

Ugh, mindezt. Nagyon megijeszt!

Nem fogok hazudni, régóta szerettem volna megélhetésért írni. Amikor először elkezdtem olvasni, az IWriter úgy tűnt, mint az arany válaszom!

Persze, ez nem fizet nagyon, de ha ismeretlen tartalomíró vagy, és nincs háttér az iparban, akkor valószínűleg így fogsz kezdeni. És még akkor is, ha csak harminc dollárt keresel naponta, elég a kijutáshoz, legalábbis "Éhező Művész" szinten.

De ahogy nézem a kért tartalmat. Egy csomó véletlenszerű állapotú garázsjavító cégről szól. Hogyan kellene őszintén áttekintenem egy garázskapu-javító céget Denver Colorado államban, miközben Chesapeake Virginia-ban élek? Különleges utasításaik pedig nagyon homályosak lehetnek, és olyan dolgokat kérhetnek, mint például a "legfrissebb és legújabb információk a biológiai vizsgálatokról". Tudom, hogy ezek többnyire idegesek, de mindez önmagában megnehezíti a lábujjainak a tóba mártását.

ZamZam 2015. június 17-én:

Nagyon köszönöm, hogy megosztotta ezt velünk. Jó ideje dolgoztam az iwriterrel. A kérelmezők több védelemmel rendelkeznek, mint az írók, így néhányan kihasználják ezt. Nézzünk szembe a tényekkel.

A legalacsonyabb összeg 20 dollár, az Ön biztonsága érdekében, amikor eléri ezt az összeget, egy hét múlva hajtsa végre a kifizetést.

Minél tovább várja a nehezen megkeresett készpénz elvesztésének kockázatát.

Két számlámat ok nélkül tiltották be, szerencsére ez történt, miután kedden és szerdán megkaptam a készpénzt, a számlámat betiltották.

Az Iwriter olyan, mint egy szerencsejáték klub, amelyet soha nem lehet tudni.

Jobb webhelyek keresése most.

Sid 2015. május 31-én:

Elit szintű író vagyok, és nehéznek találtam jó projekteket találni a héten. Csak azoknak az igénylőknek írok, akiknek a jóváhagyási aránya meghaladja a 90% -ot és a csillagok száma meghaladja a 4,9-et. Kíváncsi vagyok, honnan tűnt el hirtelen az összes jó igénylő.

Hayley 2015. május 28-án:

Ok, köszönöm, nem szívesen vettem fel velük a kapcsolatot, ha arra szükség lenne. Azt mondták, csak akkor kell megadnia, ha évente több mint 500 dollárt keres.

Kari (szerző) 2015. május 27-én:

@Haylet - Vegye fel a kapcsolatot ügyfélszolgálatukkal és kérdezze meg őket. Olyan hosszú volt, hogy nem emlékszem, kellett-e hozzáfűznöm!

Hayley 2015. május 27-én:

Ha valaki tudna ebben segíteni, megköszönném:

Most regisztráltam az iWriter-re, és hamarosan elkezdem. Amikor azonban hozzámentem a PayPal-hoz, láttam, hogy van egy mező a társadalombiztosítási számhoz. Nem akarom, hogy kiadjam az SSN-t. Ha üresen hagyom, akkor is képesek leszek fizetni? Nem akarok sok pénzt keresni, és utána megtudni, hogy egyiket sem tudom megszerezni.

vhayward május 18-án 2015:

Egyetértek a relationshipc-vel, feltétlenül szánjon rá időt a megfelelő cikkek kiválasztására. Rövid, alacsony fizetésű, jó igénylővel járó munka többet érhet, mint egy magasan fizető cikk, olyan igénylővel, aki kevesebb, mint 50% -os jóváhagyási ponttal rendelkezik.

Kari (szerző) 2015. május 18-án:

@Japneet - Ha ez már másodszor történik meg veled, akkor valószínűleg az írásod miatt van.

Ne válasszon olyan kérelmezőket, akik sok embert elutasítanak. Csak azoknak a kérelmezőknek írjon, akiknek magas a jóváhagyási aránya. A normál kategóriában sok kérő ott van, hogy WAY-nél többet érjen el, mint a pénze, és az iWriter felépítése miatt könnyen elutasíthatnak, alacsony besorolásokat adhatnak és árthatnak a pénzkeresés esélyének.

Japneet Kaur 2015. május 18-án:

Hello mindenki, Üdvözlet !!

Összesen 10 cikket írtam. Ebből 4 értékelés után 3 értékelést kaptam. 2-et elutasítottak, 4-et pedig a jóváhagyásig vártak. Mielőtt azonban véleményeket szerezhettem volna a Nest 4-ről, az iwriter letiltotta a fiókomat alacsony minősítések miatt. A GYIK szerint csak 10 felülvizsgálat után jogosult blokkolásra. Ez már másodszor történik velem.

Kérem, segítsen ebben. Milyen trükköket kell játszanom, hogy ne találkozzak ilyen kérdésekkel. Igazán hálás lennék.

Kari (készítő) 2015. május 2-án:

@vhayward - Nekem ismerősen hangzik. Azt is tapasztaltam, hogy gyakran nem tudok elutasító véleményt hagyni. Tehát az alacsony besorolás és az értékelés csak ott ül, anélkül, hogy meghatározhatnám magam. Én sem tartom ezt igazságosnak.

vhayward a május 1, 2015:

Ma volt az első igazán rossz tapasztalatom az iwriterrel kapcsolatban. Írtam egy cikket (elit plusz író voltam), amelyet elutasítottak. Rendben, nem mindenkinek kell tetszeni az írásomból, és ez az oldal felépítésének módja, így nem meglepő, hogy akarva-akaratlanul elutasíthatják. Itt van a problémám, miután elutasítottam a cikkemet, a kérelmező 1,5 csillagos értékelést adott nekem, mondván, hogy ismétlődő. Természetesen az volt, hogy rendkívül magas kulcsszavakra vágyott egy rövid, 150 szóból álló cikkben, nem is beszélve arról, hogy kulcsszava valójában 3 szóból álló kifejezés volt.

Mint mondtam, rendben van, hogy elutasította, sőt, hogy alacsony minősítést adott nekem (véleményem szerint igazságtalan). Azonban itt van a kérdésem, nem tudom visszaminősíteni, mivel nem hagyta jóvá a cikkemet? Ez hatalmas visszavonásnak tűnik számomra. Továbbá az elit pluszból csak az elitbe esett le, mivel még mindig nagyon új vagyok az oldalon, és még nem írtam rengeteg cikket. Csak úgy tűnik, mintha ezt az oldalt igazságtalanul szabták volna meg az igénylő számára. E-mailben kértem a cikkem felülvizsgálatát, és várom, hogy történjen-e valami onnan, mivel hallottam más emberekről, akik panaszt írtak egy tisztességtelen minősítéssel kapcsolatban, és kijavították.

Kíváncsi lennék, hogy valaki másnak szembesült-e ezzel a problémával ezen az oldalon?

vhayward április 23-án 2015:

Az Iwriter minden cikket automatikusan futtat a cooyscape-en keresztül, hogy ne fáradjak újra.

Kari (szerző) 2015. április 23-án:

@BloggerMe Feltételezem, hogy gyors és egyszerű alatt szabadnak gondolod? A PaperRater egy olyan hely, ahol ellenőrizheti a plágiumot. És ha fizetni akar - Copyscape

BloggerMe 2015. április 22-én:

Sziasztok, kutatok egy weboldalon, hogy otthonról keressek pénzt, és rátaláltam az iWriterre. Kíváncsi voltam, tud-e egy gyors és egyszerű módot annak ellenőrzésére, hogy a tartalom még nem jelent meg máshol, így lehetővé téve a cikk hitelességének ellenőrzését?

Anon I Mous 2015. április 11-én:

Egy iWriter igénylő, egy bizonyos Courtney valami, annyira durva volt velem az üzenetében, úgy döntöttem, hogy semmi közöm sem hozzá, sem az oldalhoz. IMHO, az iWriter nem éri meg az erőfeszítést, ha jó vagy.

Kari (szerző) 2015. április 9-én:

@vhay - Annyira igazad van. A szavak számától az iWriter szövegig mindig sok minden ki van kapcsolva. Mindig is gondolkodtam ezen, de teljesen elfelejtettem belefoglalni.

Teljesen egyetértek veled. A webhely lehetővé teszi, hogy gyorsan pénzt keressen (attól függően, hogy kinek írsz), de könnyen elcseszheti. A Facebook-oldalamon egyre több ember mondja el, hogy tiltották őket, amikor a cikkek jóváhagyására vártak, majd az összes pénzüket elvesztették.

Valójában még azt is láttam, hogy a jó írókat kitiltották egy gagyi kérelmező miatt, aki úgy döntött, hogy alacsony minősítést ad nekik a kért 2 dolláros cikkért. Ez nem fair.

vhayward az április 9, 2015:

Csaknem egy hónapja írtam az iwriter-en, és ez a felülvizsgálat abszolút szögezte le. Azt is észrevettem, hogy a szavak száma a szótól a weboldalig mindig változik. Például szó szerint a cikkem 2054 szó volt. Amikor átmásoltam az iwriterbe, 1943-ra ment! Ez több mint száz elveszett szó, és még azt sem engedi meg, hogy beküldjem, mert ez most kevesebb, mint 2000. Amikor erre kérdeztem, azt mondták, hogy nem számolják a számokat a szavak számában (még "kilenc" -ként is írták) de a cikkemnek akkor is csak 10 szót kellett volna ejtenie.

Az sem tetszik, hogy a kérelmezők fél csillaggal értékelhetik, de egész csillagokat kell adnia nekik. Valamint tapasztalatom volt egy igazságtalan minősítéssel (a cikkel semmi baj nem volt, az összes követelményének megfelelt, és alacsonyra értékelte, mert csak azért, mert… tulajdonképpen semmi ok. Csak nem neki szóltam.) Visszanéztem, és megállapítottam, hogy nem tudok 2 csillagnál lejjebb menni.

Végső soron a webhely nagyszerű, ha gyors pénzt akar keresni, és kiváló eszköz kezdőknek, akik azonnal pénzt akarnak keresni. A webhely azonban igazságtalanul a kérelmezőre van szabva, az írók számára nem vagy csak kevés védelmet nyújt.

Nicholl McGuire Los Angeles megyéből 2015. április 02-án:

Nagyon értékelem ezt a Hubot. Köszönöm a kemény munkádat.

Kari (szerző) 2015. március 29-én:

Itt is olvashat egy 31 oldalas e-könyvet arról, hogy miként lehet sikeres az iWriter-en: mindenki számára ingyenes, aki el akarja olvasni.

Cecelia Harris 2015. március 29-én:

A rosszak és a csúnyák nagyon megijesztettek! Köszönöm a bejegyzést, informatív volt. Itt is elolvashatja, hogyan lehet sikeres az Iwriter-en.

http: //www.freelancinginkenya.com/2015/01/how-to-b…

Köszönöm

Thelma Alberts Németországból és Fülöp-szigetekről 2015. március 21-én:

Köszönjük ezt a hasznos és nagyon informatív központot. Valóban nagyon sokat tanultam ennek olvasásából.