Tartalomjegyzék:
- A "szabad" bukás
- A jogdíjmentes nem jelenti a szerzői jogok mentességét
- A "kereskedelmi" kérdés
- Mindig olvassa el és tartsa meg a TOS és a licencszerződés másolatát
- Kérdés az összes "Public Domain" követelésre
- Nyilvántartást vezet a licencelt képekről, hivatkozással azok keletkezésének helyére
- Készítse el saját fényképeit, de szerezze be a szükséges modelleket és ingatlanokat
- Vigyázzon a "Csak szerkesztői használatra" képek használatával
- Győződjön meg arról, hogy bármely alvállalkozó vagy tervező betartja-e a megfelelő képhasználatra vonatkozó szabályokat
iStockPhoto.com / da-kuk
Két dolog, amit nem csinálok jól: rajz és fényképezés. Próbálom. Tényleg. És amit tehetek, az a legtöbb önkiadói felhasználásra használható.
De amikor megnézem az összes elképesztő képet és illusztrációt a művészeti oldalakon, rájövök, hogy jobb, ha ragaszkodom a szavak írásához, ahelyett, hogy megpróbálnék ezer szó értékű képet létrehozni. Nagyon hálás vagyok, hogy tehetséges művészek, fotósok és kurátorok munkájukat engedélyezéshez hozzáférhetővé teszik a hozzám hasonló emberek számára, bár időnként ez kissé pénzügyi befektetés lehet.
Néhány ilyen kép költségével csábító átkattintani az ingyenes stock fotó oldalakra, amelyek szintén elképesztő kínálattal rendelkeznek. Miért költsön tehát képekre, ha ingyen felhasználhatja őket? Itt van miért.
A "szabad" bukás
Nagyon szerettem egy bizonyos "nyilvános" művészeti és fényképészeti oldalt. Az ottani munkák egy része valóban hihetetlen volt, és hihetetlenül szabadon felhasználható (vagy legalábbis a webhely szerint).
Egy nap egy adott típusú képet kerestem egy projekthez. Találtam egy tökéleteset, és úgy döntöttem, hogy ások egy kicsit, hogy lássam, ki a kép készítője a hozzárendeléshez. Rákattintottam a "weboldal meglátogatása" linkre, és egy másik "nyilvános, szabadon használható" képoldalra irányítottam. Az adott másodlagos webhelyen rákattintottam a kép weboldalára, és egy másik "nyilvános, szabadon használható" képoldalra irányítottam.
Kíváncsi voltam, mennyire ment le ez az ösvény. Lopták ezeket a képeket? Valójában még a kép eredeti forrását sem tudtam ellenőrizni, ÉS hogy jogdíjmentes vagy Creative Commons public domain (CC0) státusú-e. Ez arra késztetett, hogy megkérdőjelezzem, hogy az oldal hogyan felügyeli az általa kínált anyagokat.
Itt válik még zavarosabbá és félelmetesebbé. Megnéztem az ingyenes stock fotó webhely szolgáltatási feltételeit. A webhely nem vállal felelősséget a rendelkezésre álló képek tulajdonjogáért, jogdíjmentes vagy közkincsért. Ugyanakkor a webhely azt mondta, hogy bármilyen módon felhasználhatja a képeiket, beleértve a kereskedelmi felhasználást is. Sőt, még rosszabb, hogy Ön, a felhasználó, felelőssé vált bármely kép állapotának ellenőrzéséért, valamint annak ellenőrzéséért, hogy beszerezték-e a megfelelő modellt és tulajdonságkiadásokat.
Mit? Yikes! Alapvetően a webhely azt mondta: "Folytasd, használd ezt a cuccot, és sok sikert, ha nem megfelelő képhasználat miatt perelnek."
Miután ezt láttam, nem vagyok hajlandó ingyenes stock fotós oldalakat használni. Időszak.
Hosszú évek óta használok egy nagyon népszerű fizetett stock fotó webhelyet, amely minőségi képeket kínál elfogadható áron, plusz egy jogi garanciát, amely egy kis pénzügyi segítséget nyújt, hogy megvédje Önt abban az esetben, ha az egyik kép megfelelő használata jogilag megtámadott.
A jogdíjmentes nem jelenti a szerzői jogok mentességét
Függetlenül attól, hogy továbbra is használ-e ingyenes stock fotó webhelyeket, amelyekben megbízik, vagy sem, meg kell értenie, hogy mit jelent a jogdíjmentesség .
A jogdíjmentesség nem jelenti a szerzői jogok mentességét. Bármely kép szerzői joga az eredeti alkotó vagy szerzői jog tulajdonosa. Az ingyenes vagy akár fizetett stock fotó oldalak csupán "engedélyt" adnak a kép használatára anélkül, hogy díjat (jogdíjat) fizetnének a szerzői joggal védett kép készítőjének vagy tulajdonosának.
Egyes művészek és fotósok ezeket a részvényeket használják, hogy munkájukat nyilvánosság elé tereljék, ami reményeik szerint fizetett munkát eredményez. Néhány ilyen ember nagyon sikeres lehet ezen az arénában, és kizárólag állományképeket készíthet.
A "kereskedelmi" kérdés
Ez meglepetést okozhat. Még akkor is, ha egy tőzsdei webhelyről megfelelően licencel egy képet, legyen az ingyenes vagy fizetős, előfordulhat, hogy nem fogja tudni használni saját kiadásában megjelent könyvében. A könyv kereskedelmi vállalkozásnak minősül, és lehetnek korlátozások vagy egyenesen tilalmak e képek ilyen típusú projektekhez történő felhasználására.
Például egy általam használt webhely lehetővé teszi, hogy a képeiket speciálisan meghatározott kereskedelmi célokra használhassák, egy bizonyos számú, fizikailag kinyomtatott példányig. Ezt követően meghosszabbított licencszerződést kell vásárolni. Elektronikus használatra (például weboldalakra) nincs korlátozás a megtekintések számára.
Gondosan olvassa el az összes webhely szolgáltatási feltételeit (TOS) és licencszerződését, hogy ellenőrizze a képeik használatának korlátait és azt, hogy miként védik az Ön jogait, valamint a képtulajdonosok és / vagy alkotók jogait.
Mindig olvassa el és tartsa meg a TOS és a licencszerződés másolatát
Noha unalmas, olvassa el az Ön által használt ingyenes vagy fizetett stock fotó webhelyek használati feltételeit és licencszerződését. Győződjön meg róla, hogy megérti, miben vállalja ezeket a fényképeket vagy illusztrációkat. Ha nem érti, kérjen jogi segítséget a rendezéshez. És a TOS és a licencszerződések másolatát valahol az állandó archívumban tárolja későbbi felhasználás céljából.
Kérdés az összes "Public Domain" követelésre
A "közkincs" kifejezést gyakran meglehetősen lazán használják, amikor a képekről van szó. Emellett sokan tévesen vélik úgy, hogy a "közkincs" azt jelenti, hogy "az interneten". Semmi sem állhat távolabb az igazságtól! Valójában a képek közkincsének állapotának ellenőrzése gyakran nagyon fárasztó feladat lehet, és megerősítéséhez akár jogi segítségre és kutatásra is szükség lehet. Ezt még tovább bonyolítja az olyan ingyenes stock-oldalak gyakorlata, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy csekély felügyelet nélkül vagy anélkül töltsenek fel képeket, hogy aztán azt állítsák, hogy "nyilvánosak".
Vannak olyan művészek, akik Creative Commons licenc (általában CC0 licenc) alapján járulnak hozzá munkájukhoz, így a nyilvánosság képeiket és egyéb alkotásaikat bizonyos kivételektől eltekintve ingyenesen felhasználhatja. További információkért látogasson el a creativecommons.org oldalra. És ha nem érted, hogy mire jogosult ezekkel a művekkel, ellenőrizd a jogaidat, vagy ne használd fel őket!
Nyilvántartást vezet a licencelt képekről, hivatkozással azok keletkezésének helyére
Még akkor is, ha a szolgáltatási feltételek vagy a licencszerződés nem írja elő, szeretném, ha csak lehetséges, mind az állomány oldalának, mind az előadónak tulajdonítani, különösen online. Tehát a képadatok táblázata van, amely linkeket tartalmaz arra vonatkozóan, hogy hol található az eredeti és honnan lett engedélyezve, az előadó nevével és minden más adattal, amely segít megtalálni azt online és az archívumban.
Készítse el saját fényképeit, de szerezze be a szükséges modelleket és ingatlanokat
Lehet, hogy néhányan arra gondoltok: "Nos, kihagyom az összes engedélyezési fáradságot és mutatványt, és elkészítem a saját képeimet." Jó neked! De legyen NAGYON óvatos, ha engedélyt kap más emberek vagy tulajdonuk fényképezésére. Ezeket az engedélyeket embereknek „modellkiadásoknak”, valamint épületek, helyek és tárgyak „ingatlankiadásoknak” nevezik. Lehet, hogy sokkol néhány olyan hely és dolog, amelyhez engedély megszerzéséhez - akár díjfizetéshez - is szükség van, hogy felvegye őket a fotóiba.
Lehetséges, hogy teljesen tilos bizonyos személyek vagy tulajdon képeinek használata a kereskedelemben kapható könyveiben! Ez jogi szempontból valóban nagyon rendetlenné válhat. Tehát ellenőrizze, hogy milyen engedélyekre lesz szükség (ha van ilyen), mielőtt elkészítené a fotóalanyokat. Kérjen jogi tanácsot a szükséges modell- és vagyonkiadások biztosításához szükséges eljárásokról.
Vigyázzon a "Csak szerkesztői használatra" képek használatával
Az ingyenes vagy fizetett stock fotó webhelyek gyakran tartalmaznak "csak szerkesztői célokra" képeket. Ez azt jelenti, hogy csak szerkesztési célokra használhatók (például a hírek megengedett felhasználása lehet), de nem kereskedelmi célokra, például könyvekre. Miért? Mivel általában híres embereket, helyeket, ingatlanokat, dolgokat vagy márkaneveket tartalmaznak, akiknek képeit különféle törvények és rendeletek védik. Ezeknek az azonosítható alanyoknak a használata szintén nem létező jóváhagyási vagy hovatartozási kapcsolatra utalhat. Általában tilos ezeket a képeket saját kiadású könyveiben használni!
Győződjön meg arról, hogy bármely alvállalkozó vagy tervező betartja-e a megfelelő képhasználatra vonatkozó szabályokat
Grafikai tervezők, marketing- vagy közösségi média-tanácsadók és virtuális asszisztensek alkalmazásakor nagyon tisztázza a megfelelő képhasználatra vonatkozó szabályokat. Mindig meg kell őriznie az összes felhasznált kép és a felhasználás módjának végső jóváhagyását, és naplózza az egyes felhasznált képek licencelési részleteit.
A licencfotók kliens és / vagy alvállalkozó általi használatára vonatkozó szabályokat tekintse meg a stock fotó webhely szolgáltatási feltételeiben és licencszerződésében. Például lehet egy fiókja egy részvény webhelyen, amely a TOS alapján lehetővé teszi, hogy megosszon egy képet a tervezőjével konkrét projektekhez. Tervezőjétől azonban valószínűleg tilos ezt a képet bármilyen olyan projektben használni, amely nem önnek szól. A szabályok változnak. Tehát mindig ellenőrizze, hogy mi megengedett!
© 2016 Heidi Thorne