Cikkek másolása és az ismétlődő tartalmak eltávolítása

Ne hagyd, hogy ez megtörténjen veled!

Dan Harmon

Internetes cikkek másolása

Ez a cikk elsősorban azoknak szól, akik a HubPages-en írnak, de a legtöbb a weben írók számára is alkalmazható. A HubPages-re író szerzők nem különböznek a sehol másuttól; nehéz munkájukat máshol lopják el reprodukálás céljából, és biztos vagyok benne, hogy az írók ezrei és ezrei közül néhányan hajlandók lopni is. Sajnálatos, de ez az élet ténye, amivel mindannyian élnünk kell.

Ez a cikk eltér a szokásos írásomtól; nem talál szép képeket és nem talál vásárolható Amazon termékeket. Remélem, hogy megtalálja, segítséget nyújt annak megértésében, hogy mi az a másolt, másolt tartalom, és hogyan segíthet abban, hogy a tolvajok ellopják azt a tartalmat, amelynek előállítása során keményen dolgoztál.

A cikk három részre oszlik; rövid beszélgetés a másolt anyagok saját felhasználásáról, útmutatás arról, hogyan találhatja meg valaki más által közzétett tartalmát, valamint egy utolsó rész arról, hogyan lehet eltávolítani az ellopott anyagot az internetről. Előre is elnézést kérek, ha a következő szakasz kissé háborgónak tűnik - jelentős mennyiségű munkámat lopták el a tartalomtolvajok -, de sokan nem értik a webes tartalom másolásának következményeit és mit jelent így.

Tartalom másolása saját használatra

A D igital M ellenium C opyright A ct (DMCA) egy amerikai törvény, amely védi a szerzői jog digitális médiumok; E cikk alkalmazásában az interneten közzétett munkája. Össze van hangolva az Európai Unióval, és a világ legnagyobb részén, de nem az egész világon elfogadott.

Jelentősen leegyszerűsítve azt mondja, hogy az internetes kiadványait automatikusan a szerzői jogi törvény védi; hogy külön engedély nélkül senki más nem reprodukálhatja és nem publikálhatja újra. Egyértelműen védi mások munkáját is; Ön jogilag nem másolja a munka és használja azt a cikket. További információk a Wikipédián, valamint más helyeken találhatók.

Ez azonban nem áll meg. Legtöbben azt az elképzelést vetettük alá, hogy iskolai éveinkben a plágium helytelen, és ez a koncepció nagyon határozottan érvényes a webes tartalmak lopására. Bizonyos szempontból elveszíthetjük etikánkat, és ez az egyik módja annak, hogy sok író nem lát semmi rosszat abban, ha ellopja azt a munkát, amelyet valaki más a saját hasznára tett. Helytelen, etikátlan, és ezen semmiféle állítás nem változtat. Nem különbözik attól, hogy valaki betör az otthonába, és ellopja a tévét vagy a képet, amelyet festett és a falára akasztott. Ha valaki más munkáját lopja el, tolvaj lesz, és pusztán azért, mert az interneten van, ez nem változtat.

A szövegnél sem áll meg; képek és fotók szerepelnek a DMCA-ban, valamint az ilyen dolgok ellopásának etikai aggályaiban. A HubPages nemrégiben némileg felvetette az ellopott fényképek használatának kérdését, és ebben teljesen igazuk van. Ha nincs külön engedélye egy fénykép vagy kép használatára, és az nem nyilvános, ne tegye. Mivel nem találod ingyen azt, amit szeretnél, és nem akarsz saját fotót készíteni, ez nem ok arra, hogy ellopj másokat. A HubPages oktatóközpontnak van egy szakasza a fényképek megfelelő használatáról a HP-n, bár ez az információ nem minden más webhelyre vonatkozik.

Röviddel a cikk megírása előtt találtam 30 olyan esetet, amikor teljes cikkeket loptak el és máshová tettek fel. Ebből 27-et tolvajok SEO céllal vittek el, hogy pénzt keressenek nekik. Kettőt olyan fórumokon tettek közzé, ahol valaki kérdést tett fel, és a cikkem megadta a választ (miközben valaki másnak jóváírta, hogy ilyen jó választ adott), egyet pedig az iskolai gyerekek másoltak, akik egy webhelyet építettek iskolai projektként. Természetesen a tolvaj, aki 27 cikket lop, jobban tudta, a másik 3-nak pedig jobban kellett volna tudnia, de lehet, hogy nem, tehát ez a szakasz. Kérjük, ne lopjon el más tartalmát; sem jogi, sem etikai.

Használható webtartalom

Bizonyos anyagok nyilvánosnak tekinthetők. 100 év feletti képek. A kormány által finanszírozott dokumentumok vagy képek (legalábbis az Egyesült Államokban; más országok eltérhetnek és eltérhetnek). A nyilvánosan elérhető anyagokat bárki felhasználhatja bármilyen célra.

Egyes szerzők önként teszik közzé művüket, általában fényképeiket, a nyilvánosság számára, ahol szabadon elérhetőek. Mások csak akkor engedélyezik anyaguk használatát, ha nekik tulajdonítják, ha módosítatlan vagy ha nem kereskedelmi célokra használják. Győződjön meg róla , hogy megérti a tartalom megengedett felhasználását, mielőtt felhasználná, és tisztában kell lennie azzal, hogy ha nem talál engedélyt, akkor azt nem szabad felhasználnia.

Viszonylag kevés kép vagy cikk áll rendelkezésre az Ön számára. Az, hogy talál egy képet egy Google kereséssel vagy valahol egy webhelyen, még nem jelenti azt, hogy használható.

Másolt tartalom keresése

Azok a tolvajok, akik lemásolták a tartalmadat, egészen biztosan károsíthatnak téged - nem ritka, hogy az ellopott művet a sajátod felett felsorolják a keresőmotor találatai között. Végül is a tolvajok közül sokan jártasak az interneten való írásban, és jelentős tapasztalattal rendelkeznek a forgalom népszerűsítésében. Amikor ezt teszik, olyan forgalmat szivattyúznak, amelynek jogszerűen kellett volna Önhöz fordulnia, és ezért az Ön érdeke az, hogy megtalálja és eltávolítsa az ellopott tartalmat.

A tartalom megtalálásának egyik legegyszerűbb módja, ha a Google keresést végez rá. Nyissa meg a cikkét, és blokkolja véletlenszerű kifejezésben, vagy egy tucat szóval. Másolja ezt a kifejezést, és illessze be egy keresőmotorba, körülötte idézőjelekkel. Megnézem például a saját cikkemet, http://wilderness.hubpages.com/hub/sliding-glass-patio-door-how-to-repair-or-replace-rollers,

tekintsen le néhány bekezdést, és másolja át a "kitisztítani a pályát - távolítson el minden törmeléket, apró sziklákat vagy kavicsot stb." kifejezést. Alaposan porszívózza fel a pályát, és ellenőrizze, hogy "(az idézőjeleket is beleértve)-e egy Google-keresésbe. Az alábbi keresési eredményt találom.

A szöveg egy szakaszának keresési eredményei. A keresési kifejezés félkövér.

Dan Harmon

Az első eredmény a saját cikkem, és várható. A másik három azonban mind amit én biztosan nem volt semmi köze. Ha kinyitom ezeket a linkeket, és megnézem, megtalálom a cikkemet, vagy legalábbis azt a kifejezést, amelyet kerestem. Néha az oldal nagy, és nehéz megtalálni a munkámat; megnyomva a Cntrl F billentyűt a Firefoxban (más böngészőknél eltérő lehet a "keresés" eljárás), kaphatok egy keresőmezőt, ahová ugyanazt a kifejezést helyezem el, és a böngésző ezt követően megtalálja és megmutatja.

Vigyázzon itt egy kicsit, és ellenőrizze, hogy cikkének jó részét ellopták-e, nem csak egy-két mondatot. Ha ez csak egy mondat, akkor ezt elfogadhatónak tekintik, és valóban nincs joga követelni annak eltávolítását. Ha ez egy rövid bekezdés, akkor gyakran kérem annak eltávolítását vagy a cikkre mutató hivatkozást; a backlink valószínűleg elfogadható kompromisszum a cikkem kis részének felhasználásához.

De mi van, ha sok cikket kell ellenőriznie? Nemrég megnéztem legalább egy kifejezést, gyakran kettőt vagy többet, 175 cikkből, és ez nem könnyű és nem is gyors. Legyen jobb módszer, és van is. Van néhány olyan webhely, amely elvégzi a munkát az Ön számára, térítés ellenében. Természetesen ez a "díj" része elzárja a legtöbb embert, de növekedésével ez csak egy újabb üzleti költséggé válhat, ugyanolyan, mint az internetkapcsolat vagy a számítógép fenntartása. Egy bizonyos ponton vagy fel kell adnia, és lehetővé kell tennie a tolvajok számára a munkájához való szabad hozzáférést (és el kell fogadnia a forgalom és az ezzel járó jövedelem csökkenését), vagy el kell fizetnie egy kis készpénzt. Az a döntésem, hogy a tolvajok felkutatása után ezt a szolgáltatást igénybe veszem, és fizetem a havi 10 dollárt, vagy úgy kerül; maga dönti el.

Ezen oldalak egyikét sem támogatom, mivel egyiket sem próbáltam ki. Legjobb esetben csak azt tudom mondani, hogy a Copyscape népszerű szolgáltatásnak tűnik.

Hogyan lehet eltávolítani az ismétlődő tartalmat

Megállapította, hogy cikkét ellopták, most meg kell tennie a lépéseket, hogy megvédje magát, és eltávolítsa azt a netről. De hogyan?

A leggyorsabb és legegyszerűbb, ha a "szerzőtől" kérelmet nyújt be. Lehet, hogy megjegyzést ír a megjegyzés rovatban, vagy e-mailt küldhet nekik. Sajnos ez ritkán működik, de ez a legtöbb „szelíd” módszer, és igyekszem meg néha, ha úgy vélem, a kiadó nem érti a szabályokat szerzői jogi törvények és ártatlan minden rossz szándék.

A második az, hogy értesítse a webhely tulajdonosát. A HubPages például minden cikk alján talál egy linket, amelyet valaki felhasználhat a cikk panaszára. Sok, de nem az összes webhely csak ilyen linket vagy információt nyújt, és általában elég hatékony. Ha nem, akkor a whois egy népszerű webhely, amelyet gyakran lehet használni a webhely tulajdonosának megtalálásához, és egy másik verzió a whoishostingthis. Ha az egyik cikkem URL-jét a Whois keresési blokkjába teszem, akkor a következő képernyő jelenik meg (az itt bemutatott szakasz a teljes megjelenített szöveget lefelé engedi).

Pillanatkép a Whois keresésről.

Dan Harmon

Amint láthatja, a HubPages címe, telefonja és e-mail címe jelenik meg, és felhasználható DMCA igény benyújtására. Az esetek túlnyomó többségében, különösen, ha a másolt anyag "szerzője" nem a webhely tulajdonosa, ez elég. Példaként ha HubPages névjegyeket a DMCA állítás, hogy te másolt és ellopott anyagot a cikket, és akkor semmit sem róla, HubPages nem csak eltávolítani magukat, de valószínűleg minden mást meg kell is. Ezt a megoldást a tolvaj ritkán fogadja örömmel, és általában elég gyorsan eltávolítják az anyagot.

Ha a sértő tartalmat 48 órán belül nem távolítják el, akkor legközelebb kapcsolatba lépek a tárhelygel. Nem minden szerző vagy webhelytulajdonos gyakran ellenőrzi webhelyét vagy e-mailjét - ha nem eléggé érdekli őket, itt az ideje valami másnak. Ez azonban egy kicsit összetettebb, mivel ennek a gazdagépnek meg kell lennie, és egy egyszerű Whois-keresés nem biztosítja ezt.

A házigazda megtalálásához kezdje a Kloth nevű webhely meglátogatásával. Helyezze be a domaint a keresési blokkba, és változtassa meg a lekérdezési blokkot "MINDEN" -re (az alapértelmezett valami más). Győződjön meg róla, hogy ez a domain - a cikk URL-jének keresése nem fog működni, de a HubPages.com keresése igen. A fő tartomány az a pont, amely közvetlenül a dot com, dot org vagy más utótag előtt található. Ez a keresés a webhely IP-címét adja vissza, az alábbiak szerint.

A "host" az a cég, amely a webtárhely szolgáltatást nyújtja, amely lehetővé teszi egy személy vagy vállalat számára, hogy weboldalát az internet számára hozzáférhetővé tegye.

Bár lehetséges, hogy saját vendéglátója legyél, ritka. Szinte az összes domaint és webhelyet valaki más "tárolja". A GoDaddy.com és a HostGator a rendelkezésre álló gazdagépek ezrei közül kettő. Blogot tarthat a Blogger.com címen, ha regisztrál a Google-lal.

Tehát ez a gazdagép vezérli majdnem az összes webhely internet-hozzáférését. És ez eltávolíthatja ezt a hozzáférést is. Bár a DMCA mentesíti az internetszolgáltatókat a felelősség alól a felhasználóik szerzői jogainak megsértése miatt, ezek a szolgáltatók ennek ellenére nem hajlandók segíteni a másolt cikk eltávolításában. Legtöbbször csupán a DMCA-panaszt továbbítják a webhely tulajdonosának, de a kapott üzenet egyértelmű; "Vedd le, vagy pedig!"

képernyőkép a Kloth keresésről a HubPages számára

Dan Harmon

képernyőkép a Kloth keresési találatokról, az ip cím bemutatásával

Dan Harmon

Az ismert IP-címmel a következő lépés az, hogy megtalálja a tárhelyet és egy kapcsolattartót, akivel keresetet nyújthat be. Ehhez látogassa meg az Arint, és írja be az ip címet a képernyő jobb felső sarkában található keresőmezőbe. A fenti IP-cím keresésének eredményei az alábbiakban láthatók.

Pillanatkép az Arin keresésről, első oldal.

Dan Harmon

Bár a keresett információ néha megtalálható lefelé görgetve, gyakran nem. Ebben az esetben a "Upstream szervezetek POC-rekordjai" gombra kattintva egy második képernyő jelenik meg:

Képernyőkép az Arin keresés második oldaláról.

Dan Harmon

Közeledünk, de még mindig nincs ott. A lényeg azonban ígéretesnek tűnik: a "visszaélés" link. Az alsó hivatkozásra kattintva erre a képernyőre jutunk:

Pillanatkép az Arin keresés harmadik oldaláról. Megtalálható egy e-mail a HubPages gazdájának, egyéb információkkal együtt.

Dan Harmon

És végre van egy e-mail címünk, ahová panaszt küldhetünk, miszerint a HubPages plágizált tartalmunkat. Abban a tolvajban, aki 27 cikkemet ellopta és az egész weben elterjesztette, meg sem próbáltam kapcsolatba lépni az illetővel, hanem egyenesen a házigazdához mentem. A legtöbb gazdagép elegendő provokációval képes bezárni és bezárja a teljes tartományt. Egy tolvaj, hogy az ellopott annyi anyagot, mint az enyém volt (majdnem mindent láttam az ő sok helyen másolt) nemcsak megérdemli, hanem igényeket le kell állítani, és a domain gazda egy nagyszerű kiindulópont, hogy az eljárást.

Ha mindez még mindig nem eredményez eredményt, akkor még marad néhány lehetőség. Ha vannak adsense hirdetések a jogsértő webhelyen, panaszt lehet benyújtani az Adsense-nél. Magában a hirdetésben lesz egy gomb a visszaélés bejelentésére, vagy az itt található link használható. Az Adsense nem tudja eltávolítani a lemásolt tartalmat, de a hirdetéseket el tudja és tudja húzni. Ismét tedd meg ezt eleget, és a tolvaj megszűnik. A másik dolog, hogy magához a Google-hoz kell benyújtani egy kérelmet, hogy ne a tartalmat távolítsák el (nem tudják), hanem a webhelyet a keresőmotor indexéből. Ismételd meg ezt elégszer, és a tolvaj nem működik. Természetesen be kell nyújtania a Binghez és a Yahoo-hoz is.

Címmel, és bármelyiket választja, itt az ideje, hogy valóban benyújtja a DMCA igényt

DMCA-panasz benyújtása

A DMCA benyújtása egyszerű. Alapvetően értesít valakit arról, hogy a webhelyén található anyag törvénytelen, hogy Ön a rajta lévő szerzői jogok tulajdonosa, és azt kéri, hogy távolítsák el. Nem fogok itt sokat részletezni - a HubPages utasításokat tartalmaz a DMCA-panasz benyújtására -, de csak a felhasználható alapűrlapot fogja megadni.

Nemrégiben tudomásomra jutott, hogy a szerzői joggal védett munkáim egy része megjelenik egy oldalon (a gazdagép neve, a webhely stb.)

A szóban forgó mű az a szöveg, amely a következő címen jelenik meg: (másolt cikk URL-je).

A következő oldal sérti a szerzői jog által védett munkámat: (a sértő oldal URL-je. Nem domain, hanem az a tényleges oldal, ahol az ellopott anyag látható).

Jóhiszemű meggyőződésem, hogy a szerzői joggal védett, állítólagosan jogsértőnek minősített anyagok felhasználását a szerzői jog tulajdonosa, képviselője vagy a törvény nem engedélyezi. Esküszöm hamis tanúzás mellett, hogy az értesítésben szereplő információk pontosak, és hogy én vagyok a szerzői jog tulajdonosa.

A következő címen érhető el:

(a neved és az e-mail címed)

Köszönöm az együttműködést:

(Az ön neve. Nem az a név, amelyre ír, hanem hivatalos neve)

A félkövér betűket fel kell tüntetni. Használnia kell hivatalos nevét, és meg kell adnia mind az eredeti mű helyét, mind a másolt anyagot.

Sok szerencsét, és kérjük , ne használja a másolt tartalmat saját írásában, legyen az szöveg, kép vagy bármi más.

© 2013 Dan Harmon