Tartalomjegyzék:
- Dolgozóim kompenzációs leckéi dióhéjban
- Munkavállalóim története: Hogyan és miért bocsátottam el ügyvédemet
- Összefoglaló arról, ami velem történt
- Hogyan tartottam fenn a sérülésemet
- Hogyan zajlott a követelésem folyamata
- Hogyan ütött át az ügyvédem
- A végén
Olvassa el a személyes kártérítési tapasztalataimat a munkavállalók kártérítési ügyeiről, miért bocsátottam el ügyvédemet, és miért szeretném, ha ezt hamarabb megtenném.
Canva
Dolgozóim kompenzációs leckéi dióhéjban
Olvassa el alább, hogy részletesen hallhasson a munkavállalói kártérítési esetemről és arról, hogy mindez miként változott. Itt vannak azonban a főbb rögök, amelyeket érdemes elővennie a történetemből, ha saját munkavállalói kártérítési vitájában vesz részt:
- A munkavállalói kártérítési ügy ügyvéd nélküli rendezése lehetséges. Győződjön meg róla, hogy korán elvégzi a megfelelő kutatást.
- Tegye fel a megfelelő kérdéseket! Tudjon a pénzügyi nehézségeken alapuló felosztásról és egyösszegű kifizetésekről.
- Ha úgy dönt, hogy ügyvédet vesz fel, mindenképpen gondosan vásároljon egyet.
Szeretné tudni a történetemet? Olvass tovább.
Munkavállalóim története: Hogyan és miért bocsátottam el ügyvédemet
Közel egy év telt el a munkavállalói kártérítési ügyem megoldása óta, és szomorúan mondom, még mindig nem érzem magam bezárásnak. Életem elején felismertem a naplózás terápiás értékét, és mivel nem engedhetem meg magamnak a terápiát, így próbálom feldolgozni az életemben lezajlott eseményeket. Tavaly jött az ötlet, hogy megírjam ezt a cikket, és írtam egy bejegyzést, csak a vizek tesztelésére. Sajnos, annak ellenére, hogy egykori újságíró szakos vagyok és üzleti szinten írtam, soha nem voltam fegyelmezett.
Azóta gyorsan arra a következtetésre jutottam, hogy ha nem vállalom el a blogolást, akkor elkötelezettnek kell lennem! Tehát itt vagyok, kiöntöm a belemet.
Összefoglaló arról, ami velem történt
Korábban egy hosszú, elhúzódó munkavállalói kártérítési igényem volt, amellyel 2003. július óta küzdöttem. Noha ügyem elsődleges része meglehetősen korán (kevésbé boldog eredménnyel) rendeződött, a többi kérdés, továbbra is elárasztotta a pereskedést 2007 decemberéig! Ezen felül, egy ponton, szükségessé vált, hogy a tűz az ügyvédem, és képviseli magam az eljárás során.
Furcsa módon, amikor elkezdtem képviselni magam, annyi csatát nyertem, amennyit elvesztettem. Bárcsak megcsináltam volna azt a lábmunkát, amellyel végül korábban magam is elvégeztem az esetemet. Ha tudtam volna a felem információból, amelyet végül megtudtam, akkor soha nem vettem volna fel ügyvédet! Tulajdonképpen, amennyire a konkrét esetem járt, az ügyvéd birtoklása volt az, ami először elcseszett!
Az elején kezdem, de megígérem, hogy rövid és édes leszek.
Hogyan tartottam fenn a sérülésemet
Dolgoztam a Los Angeles megyei Gyermek- és Családügyi Szolgáltatások Osztályán. Mivel magam is gyermekként a nevelőszülői rendszer terméke voltam, első kézből tudtam, hogy a munkája rossz elvégzésének következményei mit jelenthetnek a gyermek életében. Egy egyszerűen elhibázott papírmunka valójában azt jelentheti, hogy a gyermek különbséget kap a nevelőszülői elhelyezésben. Ez jelentheti az iskolai ruházat utalványát, vagy egy döntő bírósági dátumot, vagy számos más, ugyanolyan fontos dolgot. Ezért mindig hatékonyan és büszkén végeztem munkámat.
Egy ideig egyedül dolgoztam egy nagy, ügyiratokkal teli szobában. A munkám megkövetelte, hogy napi rendszerességgel fogadjam, frissítsem és karbantartjam a fájldobozokat. Sok megyei alkalmazott morcos munkának tekintette a munkát, és a felügyelőmnek sok gondja volt valakit abban a helyzetben tartani, mielőtt eljöttem. Bár fáradságos munka volt, és később áttérhettem volna valami kevésbé fizikai dologra, maradtam és elvégeztem azt a munkát, amelyet senki más nem akart.
Alig telt el olyan nap, amikor valaki nem dicsérte meg az iratszoba új megjelenését, hála nekem (nincs több csúnya doboz az egész emeleten és asztalon). Sokkal gördülékenyebben futottam a dolgokat magam és munkatársaim számára. Én személyesen hoztam létre egy szervezett rendszert az ideiglenes elhelyezést igénylő fájlok tárolására, és korábbi osztályom a mai napig használja ezt a rendszert.
A fenti bekezdéseket csak azért osztottam meg veletek, hogy megmutassam, hogy a munkám iránti szorgalmam és elkötelezettségem olyan dolog volt, amire nagy értéket tulajdonítottam. Az egyetlen bűncselekményem az volt, hogy nagyobb energiával és lelkesedéssel közelítettem a munkámat, mint a volt alkalmazottak, de sajnos ez vezetett közvetlenül a munkámhoz kapcsolódó sérüléseimhez. A dobozok napi összecsomagolása és lebontása, a tokok összecsomagolásával, ragasztásával, felemelésével és hordozásával végül fizikailag is megterhelt. Adatbevitelt is végeztem, így ez még többszörös munkát jelentett, ami semmit sem segített az állapotomon. 45 éves koromban a jobb csukló carpalis alagút szindrómájával és a jobb könyök medián epicondylitisével végeztem.
Hogyan zajlott a követelésem folyamata
Kezdetben fogalmam sem volt arról, hogy mire számíthassak a kereseti eljárástól. Foglalkoztattam ügyvédet és beadtam a munkavállaló kártérítési igényét, miután az orvos diagnosztizálta a tüneteimet. Az orvos levett a munkáról, és a munkáltatóm vitatás nélkül teljesítette igényemet. Annak ellenére, hogy az ügyvédem hajlamos volt elkerülni néhány közvetlen kérdésem megválaszolását, akár szóban, akár írásban, azt hittem, hogy az ügy rendben halad, és tisztességes pénzügyi eredmény születik.
Míg a munkavállaló kártérítési ügyének részei viszonylag simán mentek, az út során akadtak néhány elakadás. Az orvosok egyetértettek abban, hogy milyen típusú műtétre van szükségem, de nem értettek egyet az orvosi minősítéssel, a fogyatékosság százalékos arányára való hivatkozással. Mindkét ügyvéd tárgyalt és kompromisszumra jutott.
Az egyetlen probléma az volt, hogy mire az ügy elsődleges része ténylegesen rendeződött (2004. szeptember), az alapokból nem maradt semmi, amiről az ügyvédem tárgyalott helyettem. Felemészték, amikor a biztosítótársaság az idő folyamán apró havi csekkeket fizetett nekem. Ezeket a csekély összegű kifizetéseket megszüntették, mivel megélhetési költségeim voltak, amíg az ügy folyamatban volt! Képzelje el csalódásomat, amikor megállapítottam, hogy nem lesz átalányösszeg, pedig az ügy rendeződött.
A helyzetet tovább rontja, hogy két új vitaterület merült fel. 1. A szakmai rehabilitáció kérdése, valamint a 2. Elérhető módosított vagy alternatív munkakör kérdése.
Hogyan ütött át az ügyvédem
Ne feledje, hogy nagyon egyszerűen megemlítem a bekövetkezett eseményeket, ahogy most értem őket. Akkor azonban még nem tudtam, mi a fene folyik itt. Miért? Mert sötétben tartottak. Ügyvédem csak annyit mondott nekem , amit szeretett volna, miközben elhallgatott olyan létfontosságú információkat, amelyekhez tisztességesnek kellett volna lennem. Például:
- Felosztás. Az orvosi minősítéssel kapcsolatos elsődleges kérdés a felosztáshoz kapcsolódott, vagy ahhoz, hogy állapotom mekkora részét tulajdonítottam a munkának. Mindkét orvos egyetértett abban, hogy az állapot kizárólag munkához kapcsolódik. Ha az ügyvédem nem utasította volna el folyamatosan a meghallgatásra vonatkozó választásomat, úgy gondolom, hogy magasabb minősítést kaptam volna. Ehelyett vállat vont, és sikerült manipulálnia a papírokat, és megkerülte a döntésemet, hogy nem rendezek.
- Átalányösszeg áll rendelkezésre. Amíg ő képviselt engem, eljött az a pont, amikor annyira megrongálódtam anyagilag, hogy fennáll a veszélye, hogy visszaveszik az autómat. Orvosom már megállapította, hogy állapotom állandó és álló állapotban van-e (ami azt jelentette, hogy az állapotomban nem várható jövőbeli változás, így minősítést lehet meghatározni). Ez átmenetet jelentene a fizetendő ellátások típusában. Kis tartós rokkantsági kifizetéseket kezdtem kapni. Ezek azonban nem voltak elégségesek ahhoz, hogy megóvjam az autómat a visszaszerzéstől. Ha ügyvédem közölte volna velem, hogy anyagi nehézségeim alapján átalányösszeget kérhettem volna maradandó rokkantságomból, havi apró ösztöndíjak helyett, nem veszítettem volna el az autómat!
Ez a helyzet, csakúgy, mint mások, elkezdte forrni a véremet. Azt gondolhatnád, hogy a sérelmeim listájának tetején a könyörtelen biztosítótársaság áll. Valójában nem így van. Figyelembe véve a biztosítótársaságok jellegét, valamint azt a tényt, hogy ők képviselik az ellenfél felét, szinte érthető, hogy úgy viselkednének, ahogyan ők. Ami nem érthető, és gyomromtól rosszullétet okoz, az a tény, hogy nem csak valaki cseszett el, akiben megbíztam, hanem az is, akinek ténylegesen fizettem, hogy segítsen nekem.
A végén
Most már tudom, hogy követnem kellett volna az ügyvédemmel kapcsolatos ösztöneimet, és hamarabb el kellett volna dobnom. Hibáztatom magam ezért. Soha nem bocsátom meg magamnak, hogy ilyen vak voltam, és teljesen másra támaszkodtam, hogy az én érdekemre figyeljek. Képviselve vagy sem, érdemes annyit tudni egy helyzetről, amennyit csak lehet. Legalább a helyes kérdések megtanulása a különbségek világát jelentheti!