Mit kell tudni a befektetési ajánlásokról

Van-e igazság a termék- vagy szolgáltatási ajánlásokra?

Elgondolkodott már azon, hogy mennyi őszinteség van az interneten látott sok ajánlás iránt?

Tényleg elégedett ügyfelek küldik el az ajánlásokat, vagy a weboldal tulajdonosai pusztán koholmányok?

Vajon az elégedett ügyfelek önként írják és küldik-e az ajánlásokat, vagy az internetes oldalak kérik-e a feladónak nyújtott előnyökért és kedvezményekért cserébe?

Igazság szerint azt mondanám, hogy sok ajánlást őszintén, jó szándékú, elégedett ügyfelektől nyújtanak be. A probléma az, hogy csak a jó ajánlásokat látjuk. Az ügyfelek negatív tapasztalatairól soha semmit sem vetnek ki.

Azt is sietném hozzátenni, hogy a sok izzó tisztelgés közül, amelyeket az egész interneten látunk, sok a honlap tulajdonosának kétes eredete.

Én vagyok az, aki sok szkepticizmussal nézi az ajánlásokat, és soha nem vennék olyan terméket, amelynek kedvező jóváhagyása alapján valaki nem ismerem személyesen. Még a híres személyiségek jóváhagyása sem ingat meg. Hihetőek?

Gyere már. Mindannyian tudjuk, hogy híres embereknek nagy összegeket fizetnek olyan termékek és szolgáltatások támogatásáért, amelyeket sokan nem is használnak. Vannak, akik egyáltalán alig ismerik a terméket, mégis kizárólag a jóváhagyással járó pénzért támogatják.

A legrosszabb a tételből

Az internetes termékismertetők tekintetében a legrosszabb a magas hozamú befektetési rendszereket és részvényopciós kereskedési stratégiákat kínáló webhelyekből származhat. Ezek a weboldalak talán a legcsalóbbak, és a legtúlzottabb ajánlásokat teszik közzé. Nincs kétségem afelől, hogy sokkal több negatív észrevétel, észrevétel és panasz érkezett az elégedetlen ügyfelek részéről az internetes befektetési weboldalakra, mint ahány pozitív. Természetesen soha nem láthatjuk a kedvezőtlen megjegyzéseket, mivel egyetlen weboldal tulajdonosa sem merné ezeket közzétenni.

Nézzük meg, mi történik valójában. Tegyük fel, hogy van olyan cég, amely értékesít egy számítógépes szoftverprogramot, amely állítása szerint lehetővé teszi az ember számára, hogy garantált eredménnyel kereskedjen részvényekkel. Nevezzük a Widget Investment Company által kifejlesztett és forgalmazott Widget Stock Trading szoftvert.

A szoftver mondjuk 49,99 dollárért kerül eladásra. A Widget weboldalán felháborító állításokat fogalmaz meg arról, hogy a program mennyire nagyszerű ahhoz a pontig, hogy durván eltúlozza a termék tényleges érdemeit. Az biztos, hogy azt mondják, hogy ez olyan rendkívül felhasználóbarát, hogy lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy ezt nagyon rövid idő alatt megtanulja, ezáltal lehetővé téve Önnek, a vevőnek, hogy nem sokkal a termék kézhezvétele után azonnal nyereségesen kezdhesse meg a részvények kereskedelmét.

Túlértékeléseik között a Widget azt állítja, hogy nagyon rövid idő alatt képes lesz olyan nyereséggel kereskedni a részvényekkel, hogy otthagyhassa napi munkáját. A Widget Stock Trading szoftver segítségével félig nyugdíjba mehet, csak szabadidejében kereskedhet részvényekkel.

A Widget a webhely minden eltúlzott állításán túl olyan elégedett ügyfelek ajánlásait is beszúrja, akik állítólag már a Widget szoftver segítségével nagy hasznot aratnak a tőzsdei kereskedésből.

Túlzott ajánlások mintái

Pixabay

Ha a hiszékenyek közé tartozik, akkor nagyon könnyen meg tudja győzni ezeket az izzó jóváhagyásokat, és megrendelheti a Widget szoftvert.

Lám, miután megvásárolta a terméket, felfedezi, hogy nem ez az, amire gondolt, és közel sem áll közel állításához, amely szerintük könnyen megtanulható szoftver. Teljesen csalódott vagy, vagy visszakapja a pénz-visszafizetési garanciát (amelyet szinte mindig kínálnak), vagy csak megnyalja sebzett büszkeségét, és nem tesz semmit.

A pénzvisszafizetési garancia költségei már be vannak árazva

Míg az ilyen típusú termékek többsége feltétel nélküli pénzvisszafizetési garanciát vállal, a statisztikák azt mutatják, hogy a legtöbb elégedetlen vásárló nem veszi igénybe a visszatérítés kérését. Ez különösen igaz azokra az árukra és szolgáltatásokra, amelyek 50 dollár alatti áron kerülnek értékesítésre, például a Widget 49,99 dolláros termékére.

Ez az oka annak, hogy a Widget 49,99 dollárra árazta termékét. A marketing statisztikák azt mutatják, hogy ez nem olyan fájdalom a befektetők számára, akik inkább elveszítik a pénzt, mintsem elismerik, hogy bevették őket.

A Widget Investment Company jól tudja, hogy minden eladott tíz widget után az ügyfelek három, négy vagy akár fele visszatérítést kér, míg a többi nem. A visszatérítések költségei már szerepelnek a termék árában.

Sok vásárló csalódása ellenére arra törekszik, hogy megtanulja a terméket, annak ellenére, hogy nem azt várták tőle, hogy csak megpróbálja visszaszerezni pénzét. Eközben a Widget Company elérte azt a célját, hogy eladja a terméket és elvegye a pénzét. Az, hogy elégedett vagy-e, nem az ő gondjuk. Már megkapták a pénzét, és ez a végső céljuk.

Hogy igazságos legyek, néhány ügyfelek sikeresek lesznek a sok kemény munka után, és ezek azok, amelyek valójában jó szót adhatnak a termékről. Ez lehet százból egy vagy ezerből. Nem tudjuk, mivel erről nincs statisztika.

Igaz esettörténet

Itt van egy igazi esetelőzmény az Értékpapír és Tőzsde Bizottság irataiból. A vállalat egy bizonyos webhelyét (név elhallgatását elhallgatták), amely részvényopciókkal értékesít automatikus kereskedési szolgáltatást, az igazság súlyos megsértése miatt hivatkoztak a reklámtevékenységre. A vállalat azt állította, hogy kereskedési rendszerük, amikor a Widget szoftver segítségével kapcsolódnak egy tőzsdei alkusz szolgáltatáshoz (amelyet online ajánlanak), automatikusan kezdeményezi az opciós ügyleteket a tulajdonos számára. A tulajdonosnak / befektetőnek nem kell tényleges kereskedést folytatnia, mivel ezeket automatikusan a kijelölt bróker hajtotta végre.

A webhelyen található sok hamisítvány között a vállalat hosszú listát tartott a szolgáltatásainak állítólag boldog felhasználóitól származó jóváhagyásokkal és ajánlásokkal kapcsolatban. Alaposan megnéztem a céget, és elvégeztem a saját vizsgálataimat.

Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet pert indított a társaság ellen szolgáltatásaikkal és termékeikkel szembeni csalárd követelések miatt. Perében a SEC kijelenti, hogy az ügyféllistáján szereplő több mint 1200 ügyfél közül számtalan befektető vesztett el nagy összegeket az eladó szolgáltatásainak felhasználásával. A SEC a weboldal tulajdonosával szembeni számos befektetői panaszra válaszul indította pert.

Végezze el saját átvilágítását

Pixabay

Tehát hogyan lehetséges, hogy ennek a cégnek ilyen hosszú listája volt a boldog ügyfelektől? A józan ész azt mondja nekünk, hogy ezeket vagy az eladó gyártja ki, vagy szívességekért cserébe kérik, vagy csak néhány elégedett vevőből áll össze több ezer boldogtalan.

Tehát mit kell tennie, ha egy eladó felháborító állításokat tesz és kiváló ajánlásokat mutat be a weboldalán?

Őszintén? Nem sok, kivéve, ha ítéletét és józan észét használja az eladó által felhozott követelések megalapozottságának értékelésére. Végezzen saját átvilágítást a vállalatnál, és tudjon meg többet róluk. Az általános szabály, mint mindig: „ha túl jó ahhoz, hogy igaz legyen, akkor valószínűleg csak ez a legjobb, és a legjobb, ha távol maradsz tőle”.

Egyes oldalak hitelességet nyújtanak állításaiknak azáltal, hogy tényszerű bizonyítékokat mutatnak be a sikerre vonatkozó nyilatkozataik alátámasztására, és ezeket érdemes alaposabban megvizsgálni.

Volt egyszer egy webhelyem, ahol eladtam egy oktató e-könyvet, amelyet írtam arról, hogyan kell használni a részvényopciók kereskedési rendszerét, amely következetes profitot eredményezett a felhasználó számára. Ez a kereskedési rendszer (amelyet ma is használok) nagyon nyereséges lehet annak, aki valamilyen tudással és mérsékelt készséggel rendelkezik az opciós kereskedésben.

Nem mindenki számára készült, és ezt a weboldalamon mondtam. Nem az volt a szándékom, hogy félrevezessem az olvasókat vad, nem támogatott sikernyilatkozatokkal. Az ajánlásokon alapuló gondolkodásom nyomán elhatároztam, hogy egyetlen ajánlást sem adok az e-könyvemről, bár azt mondhatom, hogy sok jó megjegyzést kaptam elégedett ügyfelektől.

A termék tényleges teljesítménye az igazat mondja

Ahelyett, hogy az ügyfelek sikertörténeteivel dicsekedtem volna, tényleges kereskedési eredményeket mutattam az oldalon. Mielőtt az ügyfelek megvásárolták volna az e-könyvemet, valóban láthatták és követték azokat a kereskedéseket, amelyek a weboldalon mutatott kereskedési eredményekhez vezettek. És ezt a tényt az oldalon megemlítettem a leendő ügyfelek előtt, mielőtt úgy döntöttek, hogy megrendelik az e-könyvet.

Úgy véltem, hogy ez a legjobb módszer arra, hogy valóban megmutassam az ügyfelemnek, hogy állításom nem üres ígéret. Mielőtt megrendelték az e-könyvet, tényleges bizonyítékokat láthattak a webhelyemen, amelyek alátámasztják a kereskedési eredményeket.

Ez az a fajta biztonsági mentés, amelyre a webhely látogatóinak figyelniük kell egy internetes befektetési termék vagy szolgáltatás érdemének értékelésekor.

Ne figyeljen az állítólag elégedett és sikeres ügyfelek ajánlásaira. Ezek nem jelentenek semmit, ha azokat nem támasztják alá a kínált termék / szolgáltatás érdemének konkrét bizonyítékai. Ezeket az ajánlásokat nagyon sokan elégedetlenek közül sokan kaphatták, amint azt az SEC-ügy bizonyítja az opciós kereskedővel szemben.