Tartalomjegyzék:
- Jó ötlet-e az egyházak adómentessége?
- Miért adómentesek az egyházak és a vallási intézmények?
- Mi az a nonprofit szervezet?
- Mi az adómentes szervezet?
- Milyen különleges adómentességeket élveznek az egyházak?
- Hogyan adott a „hitalapú kezdeményezés” még több adókedvezményt az egyházak számára?
- Hogyan adózhatnak az iskolai utalványok és a charteriskolák az egyházaknak?
- Miért sérti az egyházakkal szembeni különleges bánásmód az egyház és az állam elválasztásának elvét?
- Kaphatnak-e pénzt az egyházak a kormánytól?
- Mennyibe kerül az egyházak ingatlanadó-mentessége?
- Hogyan élnek vissza egyes egyházak az adómentességgel?
- Betartják-e az egyházak a politikai beszéd korlátozásait?
- Elveszítik-e valaha az egyházak adómentességüket, amikor politikai beszédet folytatnak?
- Az egyházak adómentessége valóban jótékonysági és / vagy jótékonysági műveknek kedvez?
- Helyes-e a tisztességtelen adómentességek eltörlése?
Jó ötlet-e az egyházak adómentessége?
Az egyházak és más nonprofit szervezetek adómentességei annyira magától értetődőek, hogy ritkán állunk meg azon, hogy gondolkodjunk, ha jó ötlet. A Tampai Egyetem tanulmánya szerint csak az egyházakra vonatkozó adókedvezmények az Egyesült Államok számára évi becslések szerint 71 milliárd dollárba nem eső adókba kerülnek.
Esetleg fel lehet vetni az összes nonprofit szervezet adómentességét, mert ha az egyik csoport adókedvezményt kap, akkor mindenkinek többet kell fizetnie. Azonban az egyházakra fogok összpontosítani, mert nekik van a legerősebb esetük.
- Ez sérti az egyház és az állam szétválasztásának elvét.
- Az egyházak több előnyhöz jutnak, mint mások.
- Az egyházak gyakran visszaélnek az adótörvénykönyvben biztosított különleges kiváltságokkal.
- Az adótörvénykönyv korlátozza az egyházak szólásszabadságát.
Miért adómentesek az egyházak és a vallási intézmények?
A vallás adómentességének egyik oka az, hogy mindig is így volt.
Az egyházak első adómentessége 312 körül történt a Római Birodalomban. Konstantin császár a keresztény egyházba való áttérését követően teljes mentességet adott a keresztény egyháznak az adózás minden formája alól.
Az Egyesült Államokban a közjót szolgáló szervezetek (beleértve az egyházakat is) adómentességének eredete a köztársaság megalakulását megelőzte.
Ma az Egyesült Államokban kétféle szervezetünk van, amelyek mentesülnek bizonyos adók megfizetése alól: nonprofit szervezetek és adómentes szervezetek. Ez a két típus hasonló, de van némi különbség. Számos szervezet igényelheti mindkét megnevezést.
Mi az a nonprofit szervezet?
A nonprofit szervezeteket helyesebben „non-profit” szervezeteknek nevezik, mivel nem azért léteznek, hogy profitot termeljenek, mint a hétköznapi vállalkozások. Céljuk vallási, karitatív, oktatási, tudományos, irodalmi, humanitárius stb.
Az esetleges többletjövedelem a szervezeten belül marad, hogy a csoport meghatározott céljaira felhasználható legyen, ahelyett, hogy felosztanák a részvényeseknek vagy bármely más személynek.
A nonprofit státuszt az egyes államok adják, és mentesítik a szervezetet az állami adók széles skálájától - állami és helyi jövedelemadók, ingatlanadók, valamint franchise-adók vagy forgalmi adók.
Az államok jelentős összeget veszítenek a nonprofit szervezetek mentességei miatt. Néhány gazdag intézmény nonprofit státusza miatt mentesül - például a Yale Egyetem. A kieső jövedelem nagy része azonban az egyházakból származik.
Egy államban általában csak néhány egyetem működik, de több száz, sőt ezer egyház. Ezen egyházak közül sok nagyon értékes ingatlanon ül. Csak sétáljon egyet New York City Fifth Avenue-jén, hogy meggyőződhessen róla.
Mi az adómentes szervezet?
Bármely nonprofit szervezet az adómentes státuszért fordulhat a szövetségi kormányhoz (az IRS-kódex 501. szakasza c) pontjának 3. alpontja).
Ez az állapot további előnyöket nyújt:
- nincs vállalati jövedelemadó
- Azok az emberek, akik pénzt adományoznak a szervezetnek, adókedvezményt vehetnek fel az adományaikra vonatkozó személyi jövedelemadó-bevalláson.
Az adómentes vállalatoknak továbbra is fizetniük kell a FICA adókat és a szövetségi munkanélküliségi adót a munkavállalók fizetéséből.
Az adómentes szervezetek céljaival azonos követelmények vonatkoznak, mint a nonprofit szervezetekre. Tilos azonban közvetlenül részt venni választási kampányokban vagy a jogszabályok befolyásolására tett kísérletekben. Ezt a tilalmat 1954-ben lépték életbe.
Az amerikai kincstár évi 71 milliárd dollárt veszít az egyházi adómentességekből, és ez csak a kezdőknek szól.
Pixabay
Milyen különleges adómentességeket élveznek az egyházak?
Az egyházak különleges juttatásokban részesülnek.
- Ha egy szervezet egyháznak nyilvánítja magát, akkor automatikusan 501 (c) 3 státuszt kap. Az egyházaknak nem kell átélniük a jelentkezés hosszadalmas folyamatát.
- Ezenkívül mentesülnek a 990-es nyomtatvány benyújtásának terhe alól, amely lehetővé teszi az IRS számára, hogy megerősítse az előírások betartását. Következésképpen nincs felügyelet a pénzek megszerzésének és elköltésének módjáról.
Hogyan adott a „hitalapú kezdeményezés” még több adókedvezményt az egyházak számára?
A "hitalapú kezdeményezést" George W. Bush elnök vezette be. Még különlegesebb pénzügyi előnyöket adott az egyházaknak.
Az Egyesült Államok kormánya már nem követeli meg, hogy a szociális-jóléti szolgáltatások nyújtása céljából szövetségi vagy állami forrásokat kapó vallási szervezetek különítsék el ezt a munkát az egyházi munkától. Ezeket a szociális szolgáltatásokat gyakran hittérítő cselekedetekkel együtt végzik.
Ezenkívül a pénz megosztható, ami azt jelenti, hogy ha egy vallási ügynökség szövetségi támogatást kap az általa nyújtott szociális szolgáltatásokért, akkor ezek a támogatások egyenértékű egyházi pénzt szabadítanak fel, amelyet vallási célokra fordítanak.
Az egyházak állami dollárokat kapnak, de nincs nyilvános elszámoltathatóság, mint a nem hitalapú szervezeteknél, amelyek szövetségi pénzt is kaphatnak e szolgáltatások nyújtására. Legalábbis bármely, állami forrásokban részesülő csoport könyveinek nyitva kell állniuk a kormány számára.
Hogyan adózhatnak az iskolai utalványok és a charteriskolák az egyházaknak?
Az államok imádják az iskolai utalványokat és a charteriskolákat, mert kevesebb pénzt tudnak fizetni tanulónként, mint amennyit az állami iskoláknak szánnak. Ezek a kifizetések gyakran vallási csoportok által működtetett iskolákba kerülnek, és gyakran tartalmaznak vallási oktatást is. Ez állami adópénz, amelyet vallási célokra használnak fel.
Floridában, ahol élek, Jeb Bush, Florida volt kormányzója egy alattomos módot talált arra, hogy megkerülje azt, amit az állam alkotmánya kifejezetten tilt - a vallási iskolákra nem szabad állami pénzt felhasználni.
Új törvényt hoztak, amely lehetővé tette a vállalatok számára, hogy közvetlenül hozzájáruljanak a vallási magániskolákhoz, és levonják ezt a pénzt a társasági adóikból. Függetlenül attól, hogy a pénzt adódollárokból adják, miután azokat összegyűjtötték, vagy még mielőtt behajtanák őket, az államkincstár továbbra is ugyanannyi dollárból áll.
Miért sérti az egyházakkal szembeni különleges bánásmód az egyház és az állam elválasztásának elvét?
Az államnak és a szövetségi kormánynak nem szabad az egyház és az állam szétválasztásának elvét felforgatni. Az Egyesült Államok állampolgárai elveszítik vallásszabadságukat, amikor az adómentességek a sajátjuktól eltérő egyházakat támogatják.
Az a „egyház”, amelyet szinte az összes amerikai nem akarna támogatni, a Szcientológia Egyház. Ez a csoport híres kultuszszerű gyakorlatairól. A csoport alapítója, L. Ron Hubbard elismeri, hogy a szcientológiát egyházként építették be az adók elkerülése érdekében. Azt mondta: "Ha meg akar gazdagodni, kezdjen vallást."
Egyes ateista csoportok felhívják a figyelmet erre a problémára azzal, hogy egyháznak vallják magukat. Ezt általában azért teszik, hogy pontot tegyenek az egyház és az állam szétválasztása körül, és ne a kormányt vitassák. 2010 tavaszán Oklahoma állam kénytelen volt adómentességet adni egy „A IV Felségek Egyháza” elnevezésű sátánista csoportnak.
Kaphatnak-e pénzt az egyházak a kormánytól?
Egyes egyházak állami támogatást kapnak szociális szolgáltatások nyújtására. Ezzel az a probléma, hogy a vallási tartalmat nem tartják távol az egyházak által végzett szociális szolgálattól
Ezenkívül a hitalapú csoportok gyakran diszkriminálják a szolgáltatásokat és a szolgáltatásokat. Vannak olyan katolikus örökbefogadó ügynökségek, amelyek csak a katolikus párok számára engedik örökbefogadásukat. Egy katolikus kórház megtagadhatja az orvosilag szükséges eljárás elvégzését, amely abortuszt okozna. A szociális szolgáltatásokat nyújtó egyház néha megtagadja a melegek vagy leszbikusok alkalmazását, vagy csak saját hitükben vesz fel tagokat.
Az egyházaknak saját pénzükből kell finanszírozniuk az esetlegesen nyújtani kívánt szociális szolgáltatásokat és az alapítani kívánt iskolákat. Ezután szabadon felvehetnek annyi vallási tartalmat, amennyit csak akarnak.
Mennyibe kerül az egyházak ingatlanadó-mentessége?
Az ingatlanadó sok helyi szolgáltatásért fizet, például a rendőrségért, a tűzoltókért és az oktatásért. Az egyházak ugyanúgy élvezik ezeket a szolgáltatásokat, mint bármely más ingatlan tulajdonos.
- A Fehér Ház egykori vezető elemzője, Jeff Schweitzer, PhD szerint az amerikai egyházak 300–500 milliárd dolláros adózatlan vagyonnal rendelkeznek.
- A New York-i pártatlan Független Költségvetési Hivatal 2011. júliusi elemzése szerint egyedül New York City 627 millió dolláros éves ingatlanadó-bevételt veszít, mivel 9500 egyház adómentes.
Az ország egyes területein magas az egyházak koncentrációja, ami súlyosan befolyásolja az érintett állam vagy megye pénzügyeit. Az átlagpolgároknak kell pótolniuk a hiányt.
Hogyan élnek vissza egyes egyházak az adómentességgel?
Azok a vallási vezetők, akik egyházuk által biztosított otthonban élnek, kegyeleti mentességre jogosultak. Személyi jövedelmük után jövedelemadót fizetnek, de a lakás értékét nem adják hozzá jövedelmükhöz, mint bármely más állampolgár esetében. Ha a "plébánia alóli mentességet" visszavonnák, becslések szerint évente félmilliárd adót szednének be.
A megaegyházak miniszterei körében elburjánzik a bántalmazás. Több millió dolláros birtokban élnek, és úgy kerülik el az ingatlanadót, hogy házukat plébánosnak hívják. Például Joel Olsteen televangelista, a houstoni Lakewood-templom főpásztora egy 10,5 millió dolláros „plébánosban” él, amely hat hálószobával, hat fürdőszobával, három lifttel, öt kandallóval, vendégházzal és medenceházzal büszkélkedhet.
Az ingatlanadó alóli mentesség kiterjed a vallási célokra használt földterületek bármely épületére, például könyvtárra vagy oktatási intézményre. Akár vidámpark számára is használható.
A floridai Orange megyében (Orlando) található a „The Holy Land Experience” nevű vidámpark, amely a The Trinity Broadcasting Network tulajdonában van. Nonprofit templomként van bejegyezve, annak ellenére, hogy minden tekintetben hasonlít egy vidámparkhoz, és a belépésért hasonlóan magas árat számít fel. A megye évekig küzdött ezzel a mentességgel és végül veszített. Ez a megyének évente mintegy 300 000 USD elvesztett ingatlanadót jelent. Az „egyház” csak egyetlen engedményt kényszerített - évente egy napon ingyenes belépést kellett biztosítania. Csak egy silány nap! Ráadásul megnehezítik a nyilvánosság számára, hogy melyik napra van ingyenes belépés, mert az évente változik, és nem hirdetik széles körben.
A Holy Land Experience egy vidámpark vagy egy templom? Úgy néz ki, mint egy vidámpark.
Készítette LMoore22 (Saját munka), a Wikimedia segítségével
Betartják-e az egyházak a politikai beszéd korlátozásait?
Az egyházakat adómentességük miatt jogilag tiltják a politikában való részvétel. Ez a tilalom nem mindig volt érvényben. A politikai kampányokba beavatkozó egyházak elleni törvényt az Egyesült Államok Kongresszusa fogadta el 1954-ben.
Ezt a korlátozást azonban gyakran megsértik.
- A 2004-es elnökválasztás során a bostoni érsek, Sean O'Malley bejelentette, hogy John Kerry-t választáspárti álláspontja miatt megtagadják az úrvacsorától. A katolikus egyház magánszervezet, és minden joga van megtagadni a közösség felajánlását valakinek. Ha azonban az egyház nyilvánosan bejelenti, hogy megtagadják a politikai beszéddel megegyező politikai jelölttel való közösséget.
- Az egyházak gyakran vesznek részt politikai kérdésekben. Felszólalhatnak az abortusz, a háború, a házasság egyenlősége vagy a halálbüntetés mellett vagy ellen. Ezek mind erkölcsi kérdések, de politikai kérdések is lehetnek. Az egyházak gyakran nagy összegeket költenek nyilvános kampányokra, hogy támogassák nézeteiket, és ez kihat a közpolitikára.
- Sok egyház kiadja a szavazási útmutatókat. Az útmutatók vigyáznak, hogy ne említsenek konkrét jelölteket vagy politikai pártokat. Az információk azonban egyértelműen ferdeek egy adott jelölt javára, és általában teljesen egyértelmű, hogy az útmutató melyik jelöltet hivatott támogatni.
- Egyes egyházakban a tilalmat gyakran csak nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyják. Az igehirdető nyíltan kijelenti, hogy kire kell szavaznia a híveknek. Egyesek még azt is kijelentik, hogy bűn egy adott jelöltre szavazni.
- Ezenkívül az egyházak gyakran hívnak politikai jelölteket és más politikusokat, hogy beszéljenek a gyülekezettel. E felszólalások során a jelöltek népszerűsítik politikai nézeteiket. És még akkor is, ha megjegyzéseiket „istenfélő ügyekre” tartják, a szószéken való jelenlétük jóváhagyást jelent.
Elveszítik-e valaha az egyházak adómentességüket, amikor politikai beszédet folytatnak?
Az egyházak törvénysértés miatt ritkán veszítik el adómentességüket. Ritkán is vizsgálják őket.
A Internal Revenue Service sikeresen visszavonta egyetlen egyház adómentességét: a New York-i binghamtoni Pierce Creek-i egyházat, amely az USA Today-t és a Washington Times- ot négy nappal 1992 előtt Bill Clinton ellen szólalt fel. elnökválasztás.
Az egyházak adómentessége valóban jótékonysági és / vagy jótékonysági műveknek kedvez?
Az egyházak az általuk végzett jótékonysági művek alapján védik különleges adózási helyzetüket. Igaz - karitatív munkát végeznek, csak nem nagyon. A világi csoportok sokkal hatékonyabban nyújtanak segítséget.
A Tampai Egyetem 271 gyülekezetről készített tanulmánya szerint az egyházi bevételek átlagosan 71% -a „működési kiadásokra” kerül, míg a szegények megsegítése valahol a fennmaradó 29% -on belül van. Hasonlítsa ezt össze az Amerikai Vöröskereszttel, amely a bevételek 92% -át a lakosság segítésére fordítja, és csak mintegy 8% -át a működési kiadásokra.
Helyes-e a tisztességtelen adómentességek eltörlése?
Nem világi és vallási nonprofit csoportoknak nem kell jövedelemadót fizetniük, mert technikailag nincs profitjuk - minden jövedelmük a szervezetben marad.
Minden nonprofit szervezetnek, beleértve az egyházakat is, fizetnie kell az értékesítési és az ingatlanadókat, mivel ezeket az adókat az általuk használt kormányzati szolgáltatások kifizetésére használják. Legalább az egyházakat ugyanúgy kell kezelni, mint a többi nonprofit csoportot.
Az egyházak magánszervezetek, amelyek saját tagjaik szolgálatában állnak. Nem kaphatnak külön adókedvezményeket. Nem szabad kormányzati pénzt felhasználniuk, akár közvetlenül, akár közvetetten, vallásuk vagy vallási meggyőződésük előmozdítására.
Az egyházak némi anyagi veszteséget szenvednek el, de pozitívum, hogy visszanyerik szólásszabadságukat. Az egyházak adóztatása lehetővé teszi számukra, hogy szabadon mérlegeljék a politikai kérdéseket, és megszüntessék az álszentséget, amelyet még nem tesznek meg.
© 2016 Catherine Giordano