Tartalomjegyzék:
- Mi az a befektetői központ vagy az iHub?
- Mitől lesz az iHub Basher paradicsoma?
- A moderátorok törölték ezeket a bejegyzéseket. Miért?
- Mi az a "basher"?
- A "szivattyúk" ugyanolyan rosszak lehetnek
- Mit lehet tenni a Basherekkel kapcsolatban?
- Új befektetők óvakodjanak az iHub-tól
- Egy penny készlet gondolataidra ...
- Kérdések és válaszok
Mi az a befektetői központ vagy az iHub?
Az iHub, ahogy a befektetők körében gyakran emlegetik, egy olyan hely, ahol sok befektető elmegy beszélgetni azokkal a részvényekkel, amelyekbe befektettek másokkal "táblákon". A webhely valóban rendelkezik más funkciókkal, de úgy tűnik, hogy a "táblák" miatt vannak ott a legtöbb látogató.
Egyrészt azért mentem oda, hogy segítsek különböző nézőpontok, esetleg olyan információk megszerzésében, amelyeket még nem találtam meg, és hogy megtanuljam a tőzsdén kívüli kereskedést. Odaérve azonban nagyon gyorsan megtudtam, hogy nem mindenki volt ott, aki segített volna. Valójában sokan épp az ellenkezője mellett voltak.
Mitől lesz az iHub Basher paradicsoma?
Tisztázzuk, nem csak az iHubon talál bashereket. Ami azt illeti, valószínűleg nehezebb lenne megtalálni egy olyan csevegőszobát egy OTC részvényhez, amelyhez nincs egy-két alsóbbrendű bejárat. Tehát mi teszi a Investor Hubot annyira rosszul?
Először is, a táblák túlfutnak velük. Úgy tűnik, hogy találtak otthont az iHub-on, ahol ha közzétesz valamit, ami támogatja a beruházást, akkor ismételten csoportosan fognak posztolni, hogy ezeket az információkat a bash-bejegyzések szakadékába hajtsák. Mi rosszabb?
A moderátorok törölték ezeket a bejegyzéseket. Miért?
Íme egy példa arra, hogy mi történt egy felhasználóval, amikor megpróbált elhárítani egy iHub-t.
Cre8tor
Az iHub tábláinak moderátorai vannak. Az emberek úgy vannak kijelölve, hogy úgymond vigyázzanak a táblára. Hatásuk van a megbeszélésre kerülő részvényekkel kapcsolatos fontos információk "ragasztására", valamint azok a megjegyzések törlésére, amelyekről úgy érzik, hogy ellentétesek a politikájukkal, vagy egyes esetekben nem felelnek meg a moderátorok napirendjének.
Nekem személy szerint törölték a fórumról az észrevételeimet, amelyek tiszták voltak és teljesen a szabályaikkal összhangban voltak. Nincs magyarázat. Csak törölve. Eközben az alsóbbrendű bejegyzéseket "felragasztották" a tetejére, és nem vagyok egyedül. Sok iHub menekült ugyanezt visszhangozta a Facebookon és a Twitteren, miután elmenekültek az oldalról, hogy csatlakozzanak más csoportokhoz.
Sajnos, ezek a basherek elhatározták magukat, és hamis számlák segítségével követik az embereket más webhelyekre, hogy behatoljanak más csoportokba más webhelyeken. Legyen óvatos, ha megemlít egy másik csoportot, amelyhez csatlakozni szeretne. A basherek olyanok lehetnek, mint az ágyi poloskák. Nem azt akarta, hogy hazahozza őket, de ott 115 fokra melegíti otthonát, hogy megszabaduljon tőlük.
Mi az a "basher"?
A "basher" az a személy, aki arra törekszik, hogy tönkretegye egy olyan részvény vagy társaság hitelességét, amelynek részvényei vannak a nyílt piacon. Ezt általában két okból teszik. Vagy profitálnak a részvényárfolyamok csökkenéséből az úgynevezett „shortolás” módszerrel, vagy meg akarják ijeszteni a befektetőket, hogy részvényeiket alacsony áron adják el, hogy alacsonyabb áron vásárolhassák meg őket, mint amiről azt gondolják, hogy valójában érnek. Még a kétségek árnyékának vetése is elegendő lehet ahhoz, hogy a potenciális befektető ne kerülhessen el, így az árat ott tarthatja, ahol szeretné, amíg el nem éri célját. Még azt is látni fogja, hogy sok bashers megfordul, és ugyanazt az állományt "pumpálja", miután megszerezték a veszteségeket, és most profitálni akarnak a nyereségből.
Van néhány, aki csak élvezi az edény kavarását, de általában, ha egy személy eladja a pozícióját egy részvényben, akkor elhagy minden olyan csevegést vagy fórumot, ahol ez a részvény a vita fő témája. Miért ne tennék? Ki akar ülni és beszélni egy részvényről, amelybe már nem fektetnek be? Egy basher, ez ki.
Érdemes megjegyezni, hogy vannak olyan basherek, akiket mások valóban fizetnek a piszkos munkájáért. Egy nagy befektető, aki talán dollárok ezreit akarja megszerezni a részvények hiányában, valójában nem akar ülni és elrontani a napját, ezért másoknak fizetnek töredékét annak, amiről úgy gondolják, hogy megteszik ezt értük.
Még olyan írók is vannak, nem velem ellentétben, akik kifejezetten cikkeket készítenek, hogy megcélozzák a megcélzott készletet. Olyanok, mint a kalapácsok, mert amikor az emberek keresés útján találják meg ezeket a cikkeket, hogy megismerjék a potenciális befektetést, elhiszik, amit olvastak. Bíznak benne, mert "Ez egy egész weboldal, és legálisnak tűnik" vagy "A keresés során jött létre. Biztos igaz."
A "szivattyúk" ugyanolyan rosszak lehetnek
A "szivattyúk" épp az ellenkezője, mint egy basher, és ugyanolyan veszélyesek lehetnek. Megtévesztően felhülyítik a részvényeket, hogy növeljék a költségeket, hogy nyereségért eladhassák. Ha jól hangzik, hogy igaz legyen, akkor valószínűleg az is.
Úgy gondolom, hogy mind a szivattyúk, mind a bashers rosszak, mivel mindkettő félrevezető. Az alábbi videó mindkettőt elmagyarázza.
Mit lehet tenni a Basherekkel kapcsolatban?
Kezdjük azzal a ténnyel, hogy a befektetés során a saját gondosságának elvégzése a legjobb védekezés és fegyver. Az információkkal való felfegyverzés fokozza a befektetésbe vetett bizalmat, megvédi a hazugságok igazságként való felvételétől és ad valamit, amire szükség esetén rádobhatja a megtévesztésüket.
Bár ez nem segít, ha a moderátorok részt vesznek a koncerten, mégis vannak dolgok, amelyekkel segíthet.
- Ne kommentálja és ne válaszoljon a bejegyzéseikre.
- Vigyázzon arra, hogy kit hív meg más csoportokba, nehogy hazahozza a hibákat.
- Tedd ki őket. Ha vitathatatlan tényekkel fedheti fel aggodalmaikat, az emberek tudják, hogy nem hallgatnak. Ha beismerik, hogy nincs helyzetük, akkor aljas. Ha beismerik, hogy van helyzetük, és még mindig beszélnek a részvényről, akkor rövid.
- Ne osszon meg velük olyan információkat, amelyeket megpróbálhatnak felhasználni ön ellen vagy előnyére.
- Ha mégis válaszol rájuk, akkor csak vitathatatlan információkat tegyen közzé a bejegyzéseikben, hogy bárki, aki elolvassa a szemetet, a válaszát látja.
Megpróbálhatja őket leküzdeni úgy, hogy eltemeti a saját bejegyzéseiket, de az iHub esetében ez egy teljes munkaidő lehet, és jobb, ha talál néhány barátot, akik segítenek Önnek.
Új befektetők óvakodjanak az iHub-tól
Minden befektetőnek a legjobbakat kívánom a törekvéseikben. Nincs más érdekem, mint segíteni másokat, különösen az új befektetőket, megismerni, mi lapul a tőzsdei csevegésekben. Mint korábban említettem, a Investor Hub nem az egyetlen hely, ahol megtalálhatja ezeket a bashereket, akik profitálni akarnak a veszteségeiből és elterelik a potenciális nyereségtől, csak a legrosszabbról van szó. Nem mondom, hogy "maradj távol", mert vannak jó emberek, akiknek jó szándékuk és információik vannak, amelyeket meg lehet osztani. Csak légy figyelmes és körültekintő, amikor a testületekben tanácsot kérnek potenciális befektetéséről.
Sok sikert mindenkinek, és köszönöm, hogy elolvasta.
Egy penny készlet gondolataidra…
Kérdések és válaszok
Kérdés: Miért nem avatkozik be a SEC és nem állítja le a korrupt szervezeteket?
Válasz: Úgy gondolom, hogy sokkal több játékot játszanak, mint amennyit képesek lépést tartani, nem érdekli őket, különösen, ha az OTC-ről van szó, vagy ugyanolyan érintettek, mint a következő srác. A tőzsdén folytatott manipuláció hihetetlen és gyakran a szabadban, így nem kellene sokat vizsgálni, hogy kiderüljön, mi történik különösen az iHub-tal. A csoportok összejönnek, befektetnek egy ócskavásárba, hamis vagy rendkívül eltúlzott hírek alapján szivattyúzzák fel a céget, hogy elérje a két-két szintet, majd eladjon 20-50% -os nyereséggel, amint bejön a mennyiség. Akkor talán megdöbbentenek ismét feledésbe merült, hogy létrehozzon egy "táskatartót", akik magasan vásároltak, és továbbléptek a következőre. Őrültnek hangzik? Ha.0004 dollárért vásárol, és fel tudja pumpálni.0005-re, ez 25% -os nyereséget jelent. Penny állomány vagy sem, ha 10 ezer dollárt fektetett be, akkor csak 2500 dollárt keresett.
© 2017 Dan Reed