A munkahelyi mesterséges intelligenciától való félelem túlértékelt

Mesterséges intelligencia és robotika a közeljövőben

Kétségtelen, hogy a munkaerő sok munkahelyét végül robotika és mesterséges intelligencia váltja fel (AI). Számos oktatási és üzleti vezető rámutat, hogy ez már olyan helyeken előfordul, mint: gyártás és információkezelés. Más területeken az AI-nak nincs ekkora hatása. Gyakorlatilag mindenkinek van egy mobiltelefonja, és ez egy hordozható hordozható számítógép, amely nagyobb energiával rendelkezik, mint a Deep Blue, a világ legerősebb szuperszámítógépe mindössze 20 évvel ezelőtt. Bár ez igaz, a legerősebb AI-szimulációink még a rovar reakcióit és gondolatait sem képesek utánozni. A mesterséges intelligencia inkább egy füst, és a tükrök arra tesznek kísérletet, hogy a program valósághűvé váljon, mint hogy valóban gondolkodjanak. Még akkor is, ha a mesterséges intelligenciát sokkal nagyobb képességűvé fejlesztjük, mint a mai, nem lesz képes kreatív gondolkodásra vagy problémamegoldásra,korlátozott programozási paraméterein kívül, belátható időn belül.

A robotika még rosszabb állapotban van. Ha sikeresen képesek vagyunk kifejleszteni egy nagy teljesítményű mesterséges intelligenciát, amely lehetővé teszi számunkra, hogy néhány dolgozót lecseréljünk, például teherautó-sofőröket vagy raktárkezelőket, akkor is szükségünk van a fizikai felszerelésre a funkció végrehajtásához. A robotika a számítógépes elmének fizikai valóságot ad, hogy cselekedjen a gondolatokkal, vagy ebben az esetben a programozással. Technikailag robotokat készíthetünk mindenféle célra, és ezen a területen folyamatos fejlődés tapasztalható. A jelenlegi komoly, nem hobbi fejlődés néhány kulcsfontosságú iparágra összpontosul. Az orvostechnika megtalálja a robotika és az automatizálás, valamint a katonaság és a gyártás alkalmazási területeit.A robotgyártó berendezések telepítése nagyon drága, és ezeknek a robot automatizálási újításoknak a futószalagon történő felhasználása bizonyos feladatokra korlátozódik, amelyek nem igénylik az ember kézügyességét. Még a bevált technológiák, mint például a robotbomba-megsemmisítő rendszerek sem támaszkodnak az AI-re a problémák megoldásában, hanem üzemeltetőik távolról irányítják őket. Ez igaz a katonai drónokra is, mivel nem képesek hatékonyan megkülönböztetni az ellenséges és a barátságos meccseket, és nem tudnak döntést hozni a prioritások célzásáról. Ez a technológia jön, de valószínűleg kissé távolabb áll, mint amire a futuristák rámutatnak.mivel nem tudnak hatékonyan megkülönböztetni az ellenséges és a barátságos kapcsolatokat, és nem tudnak döntést hozni a prioritások célzásáról. Ez a technológia jön, de valószínűleg kissé távolabb áll, mint amire a futuristák rámutatnak.mivel nem képesek hatékonyan megkülönböztetni az ellenséges és a barátságos kapcsolatokat, és nem tudnak döntést hozni a prioritások célzásáról. Ez a technológia jön, de valószínűleg kissé távolabb áll, mint amire a futuristák rámutatnak.

A tudományos-fantasztikus könyvek és a televízió továbbra is fejlett robotokkal ugratják a közönséget, amelyek a támogatás, a biztonság, a társaság és a szolgáltatás ígéretét jelentik a közeljövőben. Még ezekben a történetekben is normális, hogy a robotoknak problémáik vannak, és veszélyt jelentenek a cselekményben lévő emberekre. A robotok hibásan működnek, vagy érzővé válnak, és tudatában vannak saját valóságuknak és létezésüknek. Ez végül megtörténhet, de ebben a pillanatban még nem vagyunk igazán közel a programozás eléréséhez, ami bármi más, csak rendkívül kezdetleges.

Az egyik másik terület, amely akadályozza a robotrendszerek hatékonyságát, a gép működésének fenntartásához szükséges erőforrások hiánya. A jelenlegi robot technológiák nagy része vagy a lítium akkumulátor-technológiát használja, hogy elegendő energiát termeljen a robot működtetéséhez, vagy pedig továbbra is a fali aljzathoz van kötve a megfelelő teljesítmény érdekében. A csatlakoztatott robotot korlátozza az áramellátás fenntartásának szükségessége. ha a cél az emberi helyettesítő technológia fejlesztése, akkor az emberek jó úton járnak, de vagy több évtizede vagyunk attól, hogy áthidaljuk ezeket a technológiai hiányosságokat, vagy akár egy évszázaddal is távolabb kerülünk azoktól a nagy változásoktól, amelyek akkor következnek be, amikor az AI és a robotika nincsenek meg már csecsemőkorban.

A robotika közgazdaságtan

Egyszerűbben fogalmazva, a legtöbb szervezet számára gazdaságilag nem megvalósítható a termelés minden aspektusának automatizálása. Sok kisvállalkozás olyan eszközökkel hasznosította munkáját, mint a számítógép által vezérelt marógépek vagy a fejlett 3D nyomtatók. Bár az ilyen típusú technológiák zavaróak, a kreativitás fokozására használják őket, nem pedig a munka megsemmisítésére. Az egyedi alkatrészek és alkatrészek gyártásának gyors módszerei nem azonosak a futószalagos gyártási technikákkal, és a kutatással és a tervezéssel együtt jobban megfelelnek a gyors prototípus-készítésnek. Vannak olyan gyártási modellek, amelyek 3D nyomtatási technológiát alkalmaznak, és vannak olyan 3D nyomtató gyárak Kínában, amelyek több ezer műanyag alkatrészt képesek elkészíteni egy nap alatt. Ez csak az alkatrészek rövid távú költséghatékony és nem versenyez a régebbi technológiákkal,mint pl. műanyag penész injektálás. A 3D nyomtatás fémben van, de a technológia nagyon gyenge ötvözetekre korlátozódik.

Az autóipar évtizedek óta visszaszorítja a futószalagon dolgozókat az automatizálás és a robotika miatt. Ez nem új trend. Amikor Henry Ford megépítette a futószalagját, kovácsokat készített, akik kovácsokat dolgoztak és egyedi alkatrészeket készítettek, ami az ipar elavult része. Az új alkalmazottak kevésbé képzettek és specializáltabbak voltak, de ismét új munkahelyek jöttek létre. Ez igaz az elektronikus és információs korszakra, mivel alkalmazkodik az újraiparosítás modern példáihoz. Természetesen zavart ágazatok lesznek, és az embereknek rugalmasnak kell lenniük a gondolkodásukban, de a robotok és a mesterséges intelligencia soha nem helyettesítik az emberi interakciót és a lágy készségeket. Legalábbis ebben a században nem.

Az oktatási rendszerek szerte a világon megpróbálnak megbirkózni az új korú munkaerő kihívásaival, amelynek rugalmasabbnak, problémamegoldóbbnak és versenyképesebbnek kell lennie. Az internet nagy kiegyenlítő erővé vált, mivel a globális tudományos és gondolkodási központok információit mindenki számára megosztották és világméretű jelenségként bővítették. A 20. században a G10-országok és a világ többi része közötti technológiai szakadék évtizedes volt. Ennek a globális szintű információmegosztásnak köszönhetően ezek a technológiai vezető szerepek csökkentek, és a szakadék megszűnik. Itt érződött a csökkent termelési és gyári munkalehetőségek érzéke.

Mivel a nyugati gyártáshoz szükséges munkaerő alacsonyabb társadalmi-gazdasági elvárásokkal rendelkező és alacsonyabb életszínvonalú nemzetekhez költözik, a nyugati gyárak számára nagyon nehézzé válik, hogy versenyezzenek a máshol elérhető sokkal olcsóbb munkaerővel. A csökkent munkaerő-igények valódi oka nemcsak a robotika, az AI és az automatizálás fejlesztése, hanem inkább világgazdaságunk globalizációjával függ össze. Az amerikai és az európai munkavállalóknak nehéz versenyezniük egy olyan piacon, ahol egy délkelet-ázsiai munkavállaló napi tíz dollárért fog dolgozni, és versenyképes marad. Az ilyen olcsó munkaerőt az automatizálással és a robotikával sem lehet ellensúlyozni, mivel e technológiák fejlesztésének és bevezetésének költségei túlzottan nagyok és nem a világ gazdasági érdekeit szolgálják.

Az automatizálás nem új keletű

Az ipari forradalom hajnala óta újítunk, automatizálunk és megváltoztatjuk munkaerőpiacunk arculatát.

© 2019 Scott P Davis