Tartalomjegyzék:
- A történetem
- A szállításnak mindig van jelentősége növényeink marketingjében
- Az egyes növények válogatása és szervezése a betakarítás alatt és után monumentális feladat
- Akkor "szüreteltük" a vasúti árufuvarozási különbségeket
- A Nixon-adminisztráció hatalmas változást hozott monetáris politikánkban, az alapértékek radikális megváltoztatásával
- A nagy szemrablás valóban a dollár értékének eróziójáról szólt
- Miután óriási búzaértékesítésre tett szert, az exportcégeknek ki kellett menniük és elég bokrot kellett vásárolniuk, hogy fedezzék őket
- Szállítási és szállítási rendszerünket teljesen elárasztotta a szovjet búzaügylet logisztikája
- A szovjetek nyilvánvalóan úgy érezték, hogy az amerikai dollár csupán megkérdőjelezhető stabilitású Fiat-pénznem volt
- Az árupiaci árak általában fordítottan korrelálnak a dollár értékével
- Az 1970-es évek meggondolatlan terjeszkedése hirtelen megtorpant
- A mezőgazdasági gazdaság az 1980-as évek elején összeomlott, mert az export a dollár erős korszakában kudarcot vallott
- Ünneptől az éhínségig és vissza
- Az 1995-ös Farm Bill újrarendezte a felesleg kezelését, hogy azok gyorsan eltűnjenek és konstruktívabban
- A gabonaár-politikák manapság jobban megfelelnek az amerikai monetáris politikának
A történetem
1971-ben kerültem ki az egyetemről, kezdő kereskedőként beléptem a gabonaüzletbe egy nagy, nemzetközi gabonakereskedő céggel. Első megbízásom egy gabonavásárló irodába került a Kansas állam „kenyérkosár” államában. Alma materem Illinois-ban volt, ahol a fő pénznövény a kukorica és a szója volt, nem pedig a búza. Valószínűleg a munkáltatóm célja az volt, hogy a vállalkozásba való elmélyülésem akkor érhető el a legjobban, ha ismeretlen növényekkel és piacokkal tesztelek. Előfordulhat, hogy egy illinoisi farmfiú nem annyira nyitott a gabonavásárlás elsődleges tanulságaira, ha figyelmét szűken a jól ismert kukoricára és szójababra irányítja. A kemény vörös őszi búza kereskedelme az Alföldön éppen ilyen oktatási élmény volt. Visszatekintve, az a cég tudta, hogyan kell kihívni és ösztönözni kezdő gabonakereskedőit.
Az alföldi búza vétele és eladása két egymástól eltérő piac átfogó ismeretére volt szükség: a lisztőrlés és a gabonaexport. A lisztőrlés pontos paramétereket követelt meg a fehérjetartalomra és más szemcsés osztályozási tényezőkre vonatkozóan. Az exportügyletek általában kevésbé hangsúlyozzák a búza minőségét az alacsony fehérjetartalom-szint mellett. A bushels verseny élénk volt, mert nagyon sok vasút keresztezte Kansast egyik vagy másik irányban. Néhány vasúti fuvarozó délre ment az öböl partján lévő kikötőkbe. Más vasútvonalak közvetlenül Kansas Citybe mentek. A búzát minden irányban hetente küldték az Alföldről: búzát malmoltak kelet felé, és búzát exportáltak dél felé.
Érlelő búza feje az Alföldön
Qkickapoo fotófájlok levágása
A szállításnak mindig van jelentősége növényeink marketingjében
Az alföldi vasutak szinte az egész búzatermést megmozgatták. Több száz várost szült a vasút, amikor felépítették őket, de ezek közül a közösségek közül csak néhánynak volt többvonalas vasúti csomópontja. A búza befogadó, tároló és szállító létesítményei ezekre a pontokra koncentrálódtak. Hutchinsonnál volt a legtöbb vasút. Következésképpen nála volt a legtöbb búzaraktár. Wichitának és Salinának is több vasútja volt, de nem annyira. Kevesebb búzaraktár volt ezekben a városokban.
Óriási gabonaraktárak uralják a láthatárt Hutchinsonban, Kansasban
Qkickapoo ag fotófájl
Az egyes növények válogatása és szervezése a betakarítás alatt és után monumentális feladat
A hatalmas tároló silókat - a „Kansas-kastélyokat” - aktívan használták a különféle búzacsomagok kirakásához, majd válogatásához, amelyek folyamatosan érkeztek a nyugatabbra fekvő vidéki felvonókból. A marásra legalkalmasabb búza prémiumot rendelt, amikor a Kansas City-ben vagy azon kívüli lisztgyárakba szállították. A kevésbé értékes búzadarabokat - az alacsony fehérjetartalmú búza kereskedői szakzsargonjában szereplő „sima vanília” - továbbították a texasi part menti hajótöltő kikötőkbe. De az összes búzát először osztályozni kellett, majd nagyobb tételekbe összeállítani a végső sínhúzás előtt.
Ezekben a vasúti csomópont-városokban a számlázási kapcsoló használatával megkönnyítették a válogatást és továbbítást - a megállapodás szerint a vasút az 1980-as évek elején véget ért. Ez volt a bejövő „befizetett” vasúti áruszállítmányok és az előnyös kimenő vasúti útvonal összekapcsolásának sémája. Tranzit tonnatartalmú kiváltság volt. Bármely végső rendeltetési helyre a búzát - hazai lisztmalmokba vagy az öbölbeli exportüzemekbe - szállítanák, a legkevesebb szállítási költséggel rendelkező vasútvonalat pedig a kimenő fuvarlevélben szereplő tranzit tonnatartományból kell alkalmazni. Ha az összes búza tulajdonságai megegyeznének, ebből nem lett volna semmi haszna.
Amikor azonban a jobb malomminőségű búza olyan vasútvonalakból származott, amelyeknek az öböl felé kedvezőbb volt a vasúti díja, akkor a számlázási váltás alkalmazható volt. Az exportra jobban alkalmas, de a Kansas City-hez közeli szállítási pontokból származó búza számláját is cserélnék. Az egyes bejövő búzadarabok végső rendeltetési helyei időnként nagyon különböztek a bejövő léc eredetétől. Átállítanánk őket költségelőnyünkre, felhasználva a nyilvántartott tranzitmennyiséget.
Szinte az egész alföldi búzatermést 40 évvel ezelőtt áthelyezték a vasúti kocsikban.
Qkickapoo ag fotófájlok
Akkor "szüreteltük" a vasúti árufuvarozási különbségeket
Például Hutchinson-ban egész Kansas-ból vásároltunk búzát különböző vasútvonalakon, és raktárunkba vittük a tételeket kirakodásra. Különböző minőségű búzákat külön válogattunk és tároltunk. Tároltuk a „befizetett” fuvarleveleket is azokról a vasútvonalakról, amelyek minden kocsit a városba vittek. Aztán, amikor búzát küldtünk exportra az öbölbe, a legkedvezőbb déli kamatlábú fuvarleveleket a kimenő számlákkal egyeztették. A búzadarab Kansas Citybe történő továbbításakor a legkedvezőbb keleti irányú szállítmányozási számlákat alkalmazták. Hutchinson-ban „arattunk” aránykülönbségeket.
A következő másfél évben minden munkanapon felhasználom ezeket az ismereteket. Nem tudtam, hogy egy súlyosabb, tartósabb gabonakereskedelmi tapasztalat hamarosan a láthatáron lesz.
Nem tudtam, hogy valóban nagy változások következnek a láthatáron a piacok számára.
Qkickapoo fényképfájlok
A Nixon-adminisztráció hatalmas változást hozott monetáris politikánkban, az alapértékek radikális megváltoztatásával
Pályafutásom kezdetén az amerikai dollár értéke stabil maradt, egy uncia arany harmincötödében (unciánként 35 dollár). Ez 1971 augusztusában ért véget. A Nixon-adminisztráció eltörölte a Bretton-Woods-megállapodást, amely a második világháború után rögzített aránnyal arányosan rögzítette a dollár árfolyamát. 1971 késő nyárának hivatalos nyilatkozatai szerint a dollárnak „lebegnie” kellett volna a többi kemény valutával szemben. Ehelyett elsüllyedt, kiváltva a monetáris inflációt.
Az olyan alapanyagok, mint a búza és a kukorica, árai ilyen körülmények között emelkednek. Amikor egy pénznem elveszíti az árfolyamát, az árukért egyre több egységre van szükség. Fiatal, kiképző kereskedőként a mellettem lévő tapasztaltabb kereskedők magukra vállalták, hogy elmagyarázzák nekem, hogy a gabonaárak lényegesen magasabbak lesznek, amint ez a politika életbe lép. Az elmúlt negyvenhat évben időnként ez jelentős lebecsülésnek tűnt.
Hullámvasút, mivel a dollárt levették az aranyból.
Qkickapoo fájlok
A nagy szemrablás valóban a dollár értékének eróziójáról szólt
Tapasztalatom volt, hogy az új monetáris politikából eredő első „árboom” csak néhány hónappal később következett be. 1972 tavaszán a munkáltatómat és más nagy nemzetközi gabonakereskedő cégeket felkérték, hogy adjanak el százmillió búzabokrot a Szovjetuniónak. Bár ezeknek a tranzakcióknak a legfőbb oka a szovjet kolhozok terméshiánya volt, úgy gondolom, hogy valódi indítékuk a dollár árfolyamának romlása volt. A hálózati híradások szenzációval szinkronizálták az eseményt azzal, hogy „Nagy gabonarablásnak” nevezték el. Kevesen értették, mi történt valójában.
A Szovjetunió búzagyártása időről időre megbotlott az 1960-as és 1970-es években
USDA / FAS adatok
Miután óriási búzaértékesítésre tett szert, az exportcégeknek ki kellett menniük és elég bokrot kellett vásárolniuk, hogy fedezzék őket
A tranzakciókat csaknem fél évig titokban tartották. 1972-es munkanapra azonban a részletekből elég annyi szivárgott ki, hogy megdöbbentse a piacokat. Hutchinson-i feladatunk az volt, hogy megvásároljuk az összes búzát, amelyet megvásárolhatunk, hogy teljesítsük a vezetőink által lebonyolított értékesítést. Élénk emlékeim azokról a napokról. A telefonok állandóan csengettek, mint vidéki gabonafelvonók, amelyekből rendszeresen vásároltunk hatalmas búzakínálatot a robbanó piaci tüntetés során. Hirtelen tíz-húszszor több búzát vásároltunk a szokásosnál. Egyik vezető kereskedőnk egyetlen árubeszerzési szerződést kötött a Commodity Credit Corporation-től (egy USDA-részleg) millió felesleges bokorért, amelyet korábban a kormány felhalmozott és az egész Alföldön kereskedelmi raktárakban tároltak, főleg többsoros csomópont városok.
Az 1972-es betakarítás sarkain búza felvásárlási bélyeg alakult ki
Qkickapoo vágási fájlok
Szállítási és szállítási rendszerünket teljesen elárasztotta a szovjet búzaügylet logisztikája
Körülbelül másfél év kellett ahhoz, hogy ezeket a bokrokat az alföldről kikötői létesítményekbe továbbítsák, hogy szovjet hajókra rakhassák. Az erőfeszítések hónapokig kötötték le Amerika minden vasúti kocsiját. A vidéki liftek több vasúti kocsit rendeltek, hogy kiszállíthassák búzájukat, de vasúti kocsi hiány következett be. Az autókat monopólium alá helyezték a vasúti csomópontok gabonavállalatai, hogy az ott összpontosított raktárakból kivigyék a tárolt állami búzát.
Az USA-ból származó szovjet gabonafelvásárlás az 1970-es évek során fennmaradt
USDA / FAS adatok
A szovjetek nyilvánvalóan úgy érezték, hogy az amerikai dollár csupán megkérdőjelezhető stabilitású Fiat-pénznem volt
A Szovjetunió 1972 tavaszán bekövetkezett vásárlási hulláma nem ért véget ezzel a búzaműveletek egyetlen sorozatával. Visszajöttek többért, és végül még nagyobb mennyiségű kukoricát is vásároltak. Véleményem szerint ez kitette a gyengülő dollárt, mint valódi motivációt minden vásárlásukra. A dollár újrabeillesztése volt 2 vagy 3 év alatt, nem pedig egyetlen terméshiba. A szovjetek úgy gondolták, hogy az inflációs nyomás továbbra is fennáll, és az 1970-es években az USA gabonáit vásárolták meg.
A kőolaj ártörténete is elmondja a süllyedő dollár történetét
Quinton áradatai
Az árupiaci árak általában fordítottan korrelálnak a dollár értékével
Nem a mezőgazdasági nyersanyagok piacai voltak az egyetlen része az Egyesült Államok gazdaságának, amelyet megzavart a dollár süllyedő értéke. A kőolajértékek is megrendültek. Az USA-ban termelt olaj árszabályozása ellenére az importolaj ára gyorsan emelkedett, amint a dollár csökkent. Visszatekintve, 1974-ben hordónként 10 dollár nem tűnik soknak a mai kőolajárakhoz képest, de ez akkoriban gyakorlatilag megnégyszereződött. Olyan lenne, mintha a mai hordónkénti 56 dolláros ár néhány hónap alatt 224 dollárra emelkedne.
A nemesfémek, a fűrészáru és más áruk ára hasonló volt. A közös nevező a dollár változó értéke volt. Paradigmaváltás volt ez az amerikai árupiacon. Nem minden gabonakereskedő cég fogott meg, és ez konszolidációt váltott ki az iparban. Ez egyúttal nagy konszolidációs hullámot indított el az amerikai gabona- és állattartó telepek között. A mottó a következő lett: "nagyobb vagy kijut." A hetvenes éveket kormányozta.
Az 1970-es évek fellendülése az 1980-as évek elején mellszoborrá változott
USDA / NASS adatok
Az 1970-es évek meggondolatlan terjeszkedése hirtelen megtorpant
A „kerítéssorból a kerítéssorba” ültetés akkor még felszólítás volt, de nem volt fenntartható. Erős árjelzések mellett azonban dramatizálta az élelmiszertermelés bővítésének képességét. A magas árak más országok gazdáit is ösztönözték. A gabonatermelés az 1970-es évek végére globálisan fellendült.
Aztán hirtelen megtorpant. Az 1980-as évek legelején drámai konfrontációban kormányunk törölte az Egyesült Államok részvételét az olimpiai játékokon, embargó alá tette a nagyon nagy gabonaértékesítéseket, és egyúttal a Szovjetunióval korábban kötött nagyszabású felszerelési szerződést is. Ez a törvény megfordította az előző évtized ártendenciáit. Az embargók azonban csak a mezőgazdasági gazdaság általános összeomlásának katalizátorai voltak.
Tanyasi családok tömege költözött a városba az 1980-as évek első felében
Qkickapoo vágási fájlok
A mezőgazdasági gazdaság az 1980-as évek elején összeomlott, mert az export a dollár erős korszakában kudarcot vallott
Az 1970-es évek „kifutó inflációját” ki kellett oltani. Monetáris politikánk megfordítása az infláció elleni küzdelemben súlyos következményekkel járt az amerikai mezőgazdaságra, az amerikai gazdaság minden más szegmensével együtt. A Federal Reserve Board leállította a dollárállomány bővülését, és hagyta, hogy a kamatlábak emelkedjenek és felemelkedjenek, és korlátozott mennyiségű fiat devizánkat biztosítsanak. Öt év után ez a kitörés után a dollár átváltási értéke több mint 70 indexponttal a 160-as csúcs fölé emelkedett. A gabonaexport habzott. Nem véletlen, hogy 1985 a mélységbe sodorta a gazdaságok gazdasági válságát is.
A devizaárfolyam ellentétes végén az olcsó dollár ösztönzi a gabonaexportot, de az erős dollár az exportot székríti. Az USA-ban előállított búzát exportálni kell, különben megfulladunk. Csak fele annyit tudunk fogyasztani, mint amennyit jellemzően előállítunk.
Más növények is eltérő mértékben függenek az exporttól, így a növekvő dollár trendek rájuk is negatív hatással vannak, egy-egy mértékben. A földértékek jelentősen visszaszorultak, a mezőgazdasági hiteleket kizárták, és a tanyasi családok tömegesen költöztek a városba 1980 és 1986 között. Kétségbeesett időszak volt a tanyasi családok számára, és morbid korszak volt a gabonakereskedők és exportőrök számára.
Nagy mennyiségű búza-, kukoricakészlet és minden más az abból fakadt, hogy az inflációt kiszorította az Egyesült Államok gazdaságából
Qkickapoo vágási fájlok
Ünneptől az éhínségig és vissza
Az amerikai mezőgazdasági árukészletek a sorsdöntő embargó katalizátor után két éven belül helyreálltak. A raktárakat elakadták a felesleges gabonahalmok. A piaci árak a nemzeti támogatási árhatárok közelében mozogtak, és a kormány által kényszerített területellenőrzéseket kirabolták. Amikor Washington politikai döntéshozói tapogatóztak az összeomlás súlyos következményeinek enyhítésére az amerikai farmcsaládok számára, a búza exportértékesítését szelektíven támogatták. Természetesen ez megindította a búza és más mezőgazdasági áruk globális kereskedelmi háborúját. Azt hiszem, ez meghosszabbította a nyomorúságot és átterjesztette más országokra.
Végül megragadtuk a vágtató inflációt, majd felépültünk az 1980-as évek elején bekövetkezett recesszióból. A mezőgazdasági árak fenntartható szintre emelkedtek az 1980-as évek végén, a termőföld ára emelkedett, és a gazdaság gazdaság visszanyerte pénzügyi helyzetét. Az 1980-as éveket túlélő farmcsaládok hatékonyabban termelték a növényeket, és a hozamok tovább növekedtek. Az 1990-es évek közepére egy újabb export-fellendülésbe kerültünk. Kína éppen olyan gabonaimportőrként kezdett megjelenni, amelyet nem tudtak maguknak előteremteni. De hamarosan egy újabb mellszobor jön újra a láthatáron.
Nagy erőfeszítéseket tett a nagyobb hozamok elérésére, annak ellenére, hogy a kereslet ismét elapadt
Qkickapoo vágási fájlok
Az 1995-ös Farm Bill újrarendezte a felesleg kezelését, hogy azok gyorsan eltűnjenek és konstruktívabban
A dollár az 1990-es évek végén újjáéledt. A gabonaexport csökkent. 1997-ben, valaha először, szójabab-tételeket importáltak az Egyesült Államokba Dél-Amerikából, ami sokkolta az egész ország mezőgazdasági piacait. A mezőgazdasági ártámogatási politikákat azonban átalakították az 1995-ös mezőgazdasági törvényjavaslatban. Ahelyett, hogy magasra emelte volna az árakat, és egy „ernyő” hatást váltott volna ki a versenytárs országok terjeszkedése érdekében, felesleges öblítő mechanizmust hoztak létre. Az 1980-as évek közepén a fizetés-természetbeni tanúsítvánnyal levont tanulságokból merített.
A költséges fenntartási, eladatlan többletek tolerálása helyett a lökhárítónövényekből származó plusz hüvelyeket a marketinghitel és annak korszerűsített lehetősége, a Hitelhiány-fizetés révén öblítenék át a piacon. Annak érdekében, hogy terményeiket a termelési költségek alatti áron engedjék piacra, a gazdálkodók dönthetnek úgy, hogy a látszólagos árhiányt kiegyenlítik. Egyetlen gazdálkodót sem gazdagított ez a program. Csupán a magas költségű termény-alapanyagokkal szakítottak. A megállapodás lényegesen kedvezményes áron engedte át a búza, a kukorica, a cirok, a szójabab, a gyapot és más olyan növények végfelhasználói számára, amelyek egyébként felhalmozódnának a korábbi kormányzati készletrendszerekben. Tehát közvetett módon a kedvezményezettek a fogyasztók voltak.
A felesleges perselyeket 1999 és 2001 között öblítették át a piacokon
USDA / FSA adatai
A gabonaár-politikák manapság jobban megfelelnek az amerikai monetáris politikának
Szerintem a program nagyon jól működött. Az Egyesült Államok kukoricanövényeinek több mint 90% -át 1999-ben, 2000-ben és 2001-ben értékesítették a gazdálkodók a marketinghitel vagy a hitelhiány-fizetés segítségével. A szójababnövények esetében ebben a három évszakban az árkompenzációs sorrendben alkalmazott arány több mint 98% volt. Az 1999-es és 2000-es búzanövények közel 80% -át átültették, mielőtt a 2001-es növények 45% -ára esnének. Ezt követően a program által támogatott perselyáramlás hirtelen leesett. Belföldön élénkítették a keresletet, és az export újjáéledt. Az egyes növények termelési költsége felett hamar megvalósult az áregyensúly.
Ezenkívül a dollár ebben a három évben tetőzött. A tendencia megfordult, és a következő 7 évben 50 indexpontot veszített, ami újból felfújta a nyersanyagárakat. A következő export-boom teljesen beindult, mivel a dollár 2008 tavaszán elért minden idők alacsony indexértékét. Ekkor a nyersolaj ára új rekordmagas áron - hordónként 140 dollár feletti - emelkedett.
Az amerikai gabonaárak hullámvasútnak látszanak. Amint azt korábban említettük, a dolgok értékében inga lendül. Túl kevésről túl sokra térünk vissza és vissza. Az egyensúlyi érték időről időre megjelenik, de tapasztalatom szerint hosszú ideig nem volt stabil. A piaci rendszerünk által átfogott dinamikus értékváltozások tanultak. Bármilyen mozgalmas is lehet ez időnként, az a benyomásom, hogy ez továbbra is mélyen sikeres gazdasági rendszer.
© 2017 Quinton James