Megdöbbentő kinyilatkoztatás: Kiyosaki "gazdag apja" nem valóságos, hanem egy mítosz, mint Harry Potter

Robert Kiyosaki

Gage Skidmore a Flickr-en keresztül (CC BY-SA 2.0)

Nagyon sok tanácsot élvezek Robert Kiyosaki gazdag apja, szegény apa című könyvében. A könyv elolvasása és újbóli elolvasása után azonban arra a következtetésre jutottam, hogy a könyvben szereplő, elsőre jól hangzó tanácsok ellentmondásosak vagy ellentmondanak más könyvek tanácsainak. Egyes tanácsai pedig egyenesen tévesek vagy akár illegálisak is lehetnek. Néhány gyors kutatás az interneten kiderítette, hogy nem csak én fedeztem fel ezeket a problémákat.

A könyv problémái túl sokak és komolyak ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyják őket. Néhányat elemzek közülük.

Nincs "gazdag apa", tényleg

Az egyik leggyakoribb panasz a Rich Dad sorozattal kapcsolatban az, hogy senki sem talál semmilyen bizonyítékot a "Rich Apáról".

Kiyosaki úr a könyvben kijelenti, hogy Gazdag Apa a Waikiki Beach legjobb ingatlanjaival rendelkezik, és Hawaii szigetének egyik leggazdagabb embere. Különféle magazinok kutatói azonban átkutatták Hawaii ingatlan-nyilvántartásait, és nem találnak ilyen személyt.

Kiyosaki úr tulajdonképpen több különböző történetet mesélt el gazdag apa jelenlegi tartózkodási helyéről. Legalább egyszer azt állította, hogy gazdag apa továbbadta. Egy másik alkalommal azt állította, hogy gazdag apu már érvénytelen. Egy másik könyvében azt állítja, hogy a gazdag apa családja azt kérte, hogy ne azonosítsák. És egy másik esetben állítólag beismerte, hogy a gazdag apa nem egyetlen igazi személy, hanem egy összetett karakter, több tanácsadója alapján, köztük legjobb barátja apja (az eredeti "gazdag apa"), Dr. Buckminster Fuller és sokan mások.

A SmartMoney magazin 2003. februárjában megjelent interjújában Robert Kiyosaki meglepően őszintén hangzott: "Vajon Harry Potter igazi? Miért nem hagyod, hogy Rich Apu mítosz legyen, mint Harry Potter?"

Nos, mítosz vagy sem? Kiyosaki úr többször kijelentette a gazdag apa, szegény apuka című lapban, hogy "ez egy igaz történet két apámról". A könyvet pedig nem szépirodalomként adták ki. Tehát, hogy kiderüljön, hogy Rich Dad karaktere éppen ilyen, egy karakter, nem pedig valódi ember, kétségbe vonja hitelességét.

Várj, ez valóban törvényes?

A gazdag ember, a szegény ember etikailag megkérdőjelezhető tanácsokat tartalmaz. Például arról szól a történet, hogy Kiyosaki úr kikerül a számára nem megfelelő szerződésekből. Nincs semmi baj egy szerződésben szereplő vészhelyzeti záradékkal, amely lehetővé teszi, hogy visszalépjen az üzletből, ha problémát észlel. Kiyosaki úr azonban azt állítja, hogy csak valami olyasmit tesz le, hogy "a párom jóváhagyására van szükség", kivéve, hogy akkor azt állítja, hogy a társa valójában a kedvtelésből tartott macskája. Őszintén szólva ez határeseti csalás. Tegyük fel, hogy megpróbálsz valami ilyesmit, és a másik fél, túl sok veszteséggel, úgy dönt, hogy felhívja a blöfföt, és bepereli a bíróság elé. A bíró elrendeli, hogy tárja fel társát. És most te vagy a **** szerk. Kiyosaki úr, ha valóban kipróbálta a szerződés ilyen megközelítését, szerencsés volt, hogy senki sem hívta blöffjének.

A számok túl jók ahhoz, hogy igazak legyenek

Mint mindig, ingatlanbefektetési tanácsai vonják a legtöbb tüzet. Anekdotáiban olyan példákat hoz fel, amelyek túlságosan jóak ahhoz, hogy igazak legyenek a legtöbb ingatlanbefektető szerint. Még a kizárásoknál sem találunk olyan házakat, amelyek 50% -os vagy annál nagyobb kedvezményt kapnak. Általában 20-30% -kal alacsonyabbak a piaci ártól, esetenként 40% -kal. Ha azonban hinni akarunk Kiyosaki úrnak, 72% -os piaci áron talált házat! Azt javasolja, hogy te is megtehesd. Más ingatlanbefektetők elmagyarázzák, hogy ezek "az életben egyszer" típusú ügyletek.

A Rich Dad könyvekben szereplő téves tanácsok további példáihoz lásd John T. Reed sorozatelemzését.

Amikor ezekről a hibákról faggatták, Kiyosaki úr kijelentette, hogy a megadott példák csak ilyenek: példák, és nem szabad szó szerint értelmezni őket.

Vége a pénzügyi világnak?

Robert Kiyosaki két elmélete sok kritikát ébresztett: a) minden problémánknak az az oka, hogy Nixon még 1971-ben levette az amerikai valutát az aranystandardról, és b) a nyugdíjas korú gyermekkorúak kimerítik a teljes papír eszközpiac miatt, hogy elköltötték nyugdíjalapjaikat, ami a piac TOTAL összeomlását okozta. Vizsgáljuk meg az egyes hipotézisek hitelességét.

Az arany standard vége, mint katasztrófa. Kiyosaki úr a Pénzügyi IQ emelésében azt állítja, hogy az amerikai fizetőeszköz most sokkal kevesebbet ér, mint éppen 20 évvel ezelőtt, és ez azért van, mert Nixon levette a dollárt az aranystandardról (amelyet az amerikai kincstár által tárolt tényleges arannyal támogattak).), és hagyja, hogy szabadon lebegjen más devizákkal szemben.

Ennek az ötletnek a problémája az, hogy a világ minden devizája jelenleg szabadon lebegő. Senki sem használ többé aranyalapú valutákat. Tehát, ha az amerikai dollár következetesen esik más valutákkal szemben (szintén nem támogatva arannyal), akkor a dollár esésének értékére más magyarázat is kell, hogy legyen, nem csak azért, mert letért az aranyszínvonalról. (Emlékszem, amikor 220 jen és 1 dollár volt. Ez most olyan, mint 90 jen / dollár.)

A gyermekkorúak, mint a jövőbeli katasztrófák okai. A Rich Apa jóslatában kifejtett másik ötlet az, hogy a tőzsde össze fog omlani, sokkal nagyobb módon, mint a másodlagos jelzálogkölcsönök rendetlensége, mert a baby boom-ok nyugdíjba mennek, és így pénzt kezdenek kivinni a befektetési alapokból, 401 (k) s, CD-k, tőzsdék stb., hogy ebből a pénzből élhessenek. Ez a piac összeomlását okozza. Kiyosaki úr szerint tehát diverzifikálnia kell részesedését azáltal, hogy ingatlanokba és nemesfémekbe, például aranyba és ezüstbe fektet be. Amiről természetesen Mr. Kiyosaki elad Önnek órákat, legyen szó szemináriumokról, edzőkről, könyvekről és szalagokról, meg mi más.

A Wall Street-i pletykákról szóló könyv megvitatta az ötletet, és megállapította, hogy ez egy csirke-kis "ég esik" riasztó nézet, olyan sorta, mint a 2012-es riasztóké. Alapvetően, bár igaz, hogy a baby boom-osok nyugdíjba mennek, ezt nem egyszerre teszik meg, és így az az ablak, ahová az összes pénz el fog kerülni a piacon, több évtizedes időszak lesz, és a piacra gyakorolt ​​hatást minimális, vagy legalábbis sehol olyan észrevehető, mint Mr. Kiyosaki állítja.

Mesemondó, NEM tanácsadó

Miért díszítené tehát Kiyosaki úr a történeteit? Nos, mondjuk azt, hogy néhány ember természetes születésű mesemondó. Készíthetnek egy egyszerű történetet, és sok drámai érzéket adhatnak hozzá, így többé válik, mint történet, és inspiráló legendává válik. Sok népi hősről és antihősről szóló mesét adnak át így nemzedékről nemzedékre, és a történet minden egyes elbeszélés során növekszik. Robin Hood, Sherwood Forest és Nottingham seriffje valószínűleg létezett, de sehol sem voltak olyan elbűvölőek, mint a sokáig később kialakult történetek. Valójában a folkloristák azt találták, hogy Marion szobalányt később, SOKKAL később. Ez folyik itt, Robert Kiyosaki történeteivel és könyveivel.

Még Kiyosaki úr is azt mondta, hogy a Rich Dad sorozatot valóban motiválónak szánják, a tényleges gyakorlati tanácsok helyett. A probléma az, hogy aki megveszi a könyvet, valószínűleg úgy gondolja, hogy a megadott példákat evangéliumként, 100% -ban helytállónak és 100% -ban pontosnak kell tekinteni. Nem szabad így venni.

A Rich Apa útmutatója a gazdaggá váláshoz anélkül , hogy feldarabolná hitelkártyáit című könyvében példaként említette a nagyra értékelt Porschét. Azt mondta, azzal vásárolta meg, hogy az ágyadósságot jó adóssággá változtatta. Vett egy vállalkozást, és a felesleges cash flow-t felhasználta a luxusautó havi befizetéseinek finanszírozására. Oké, ez majdnem ésszerűen hangzik, amíg rájössz, hogy valahogy meg tudta engedni magának az autó előlegét (ami nem lett volna olcsó, mivel ez egy behajtható, valószínűleg 100K tartományban van), ÉS az előleget vállalkozás, amely feltehetően TÖBBBEN kerül, mint az autó, ilyen túlzott pénzáramlást generálni az autó megfizetéséhez. Bár tényleges adatok nem kerültek említésre, kérjük, higgye el, hogy a vállalkozás fizetett a járműért, időszak. Legtöbbünknek nincs annyi készpénz.

Bár fontos, hogy a tanácsokat inspiráló példákkal illusztráljuk, az inspiráció rossz irányba terelheti az embereket, ha nem magyarázzák el megfelelően.

Egymásnak ellentmondó tanácsok adása, amelyek károsak lehetnek

Kyosaki úr ellentmondásos tanácsokat ad az ingatlanügyletek megkötésével kapcsolatban. Egy könyvben az a tanács, hogy "menj nagyra vagy törj össze". Egy másik könyvben azt ajánlja, hogy kezdje meg a kis ingatlanügyleteket, és később cserélje fel. Ha ez számít, miért nem lehet következetes?

És ha számít, hogy egyetemre jár-e vagy sem, lehetséges, hogy rossz ötletet merítünk a különféle "Gazdag apu" könyvekből. Könyveiben gyakori téma, hogy az oktatási rendszer elavult, nem a való világban megtanulandó dolgokat tanítja, és az embereket arra tanítják, hogy munkavállalókká váljanak, és ne önálló vállalkozóként, ami az ideális. A probléma az, hogy nagyon könnyű ezt az ötletet kihúzni a kontextusból. Legalábbis egy szülő állítólag azt panaszolta, hogy gyermeke gazdag apát, szegény apát olvasott, és most nem hajlandó iskolába járni. A könyvet inspirációként említi, állítása szerint az oktatás haszontalan, és azt mondja, hogy a szülő (egyedülálló anya) elavult információkkal táplálja őt, hogy szegény maradjon.

Kiyosaki úr maga is kijelentette könyveiben, hogy be kell fejeznie az egyetemet, mert ez jó befektetés önmagába, és hogy az a pénz, amelyet főiskolai végzettséggel kereshet, ötször magasabb, mint egy középiskolai végzettség. Azt sugallja, hogy akkor kell elvégeznie a főiskolát, majd azon gondolkodjon, hogy vállalkozó legyen. De aztán megadóan idézi Michael Dell-t és Bill Gates-et és hasonlókat is, akik soha nem végzettek az egyetemen (mind a Dell, mind a Gates két év után abbahagyta a főiskolát, hogy vállalkozói álmait kövesse). Mivel Kiyosaki úr olyan világosan hangsúlyozza, hogy a pénzügyi szabadság egyik módja a vállalkozóvá válás, az olvasók valószínűleg hangolják az egyetemi hallgatók dicséretét, és inkább azt az üzenetet folytatják, hogy az oktatás elavult és haszontalan.

Amit Kiyosaki nem említ, amikor dicsérte a Dell-t és Gates-t, az az volt, hogy mindketten lendületet kaptak az egyetemi tanulmányaikból. Michael Dell számítógépeket épített és testre szabott, és eladta őket kollégiumi szobájából; ott volt, hogy lássa az igényt és teljesítse azt. Lehet, hogy Bill Gates elhagyta az egyetemet, de két évig Harvardon volt, és addig nem volt egészen sikeres, amíg az IBM hozzá nem ment PC-DOS-hoz, és alapvetően megvette valaki más verzióját, kicsit testreszabta és eladta az IBM-nek. Kétlem, hogy még Bill Gates is valóban számított a PC sikerére, de képes volt kamatoztatni a sikert és megszerezni a vagyonát a piac tanulmányozásával, valamint az ügyfelek igényeire és különféle fenyegetésekre reagálva egy jó csapat összeállításával, beleértve Paul Allent is.

Más szóval, a vállalkozói szellem nem csak akaratot igényel. Szüksége van kemény munkára, szerencsére, megfelelő helyre, megfelelő időre, megfelelő termékre vagy szolgáltatásra, megfelelő csapatra és egyéb dolgokra is ebben a BI háromszögben. Tehát látja, mégiscsak van némi haszna az egyetemnek.

A motiváció nem szilárd tanács; A mesemondás díszítéshez vezethet

Tehát mit kell kapnia a Rich Dad könyvsorozatból? Miután összegyűjtöttem egy gyűjteményt - a gazdag apu jóslatain kívül az összes könyv megvan, és a tanácsadói sorozat több könyve is -, ezt elmondhatom: Robert T. Kiyosaki úr kivételes műsorvezető és előadó. Annak ellenére, hogy állítólag kudarcot vallott az angol nyelven, kiválóan képes csökkenteni a problémákat olyan hangharapásig, amely érdekelné az embert. Ugyanolyan szűkszavú és pofátlan válaszokat mutat be, amelyeket aztán "gazdag apának" tulajdonít, majd rengeteg példával, anekdotával és tapasztalattal áll elő, amelyek fokozzák válaszait - bár ezek a bizonyítékok szépek lehetnek.

A probléma az, hogy a pénzügyi világ NEM egészen olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik, és néhány válasza kissé túl tömör és pofátlan; olyan egyszerű, hogy könnyen félreérthetõk vagy kihúzhatók a kontextusból. És az alátámasztó bizonyítékok, anekdoták vagy tapasztalatok, amelyeket ad, történhetett vele, és NEM történhetett meg; "lehetett volna".

Legfrissebb könyvében, az Improve your Financial IQ című könyvében elmond egy történetet arról, hogy szembe kell néznie egy IBM bérbeadási vezetővel, aki arról szólt, hogy tegyen egy túrát, mivel a többi pályázóval ellentétben nem rendelkezik MBA-val. Azt állítja, hogy válaszként dühöngött arról, hogy mennyivel volt bátorsága, mint bármelyik másik merülőknél, amikor lefelé nézett a VC-vel és a halállal, valahányszor ágyúhajóként repült Vietnamban, és arról, hogy az értékesítés a bukás bátorságáról szól. Azt mondja, gyakorlatilag megszégyenítette a felvételi menedzsert, hogy őt válassza ki a többi öltönyös jelentkező helyett (még mindig khaki egyenruhájában jött). Személy szerint azt gondolom, hogy a történet az újraszövegezésben ékeskedett. Az igazi incidens valószínűleg sehol sincs olyan drámai, mint ez.

A történetek valóban ékeskednek az újraszerkesztésben. Star Trek vagyok rajongó, de nem vagyok a Star Trek hírességeinek rajongója. Így érdekesnek találtam felfedezni, hogy Nichelle Nichols, aki az eredeti Star Trek sorozatban játszotta Uhurát, rendszeresen megismétli Dr. Martin Luther King Jr.-val való találkozását minden kongresszuson. Azok az emberek, akik sok konferencián vettek részt, azt mondják, hogy a történet egyre hosszabb és jobban díszül minden elbeszélésben. Bár kétségtelen, hogy úgy döntött, hogy abbahagyja, de később úgy döntött, hogy a sorozatban marad, annak ellenére, hogy "kicsit részese" volt, és valószínűleg egy NAACP konferencián találkozott az MLK Jr.-vel, kétséges, hogy az MLK Jr. személyesen elmondta neki hogy rajongott a műsorért, és a nőnek azért kell maradnia a műsorban, mert a jövőben biztosan van egy fekete ember az űrben, vagy valami hasonló. Néhányan arról számoltak be, hogy a legkorábbi egyezményekben csupán azt állította, hogy az MLK Jr. "inspirálta ", hogy maradjon a Star Trek-en. Ha most az interneten keres, tele van cikkekkel arról, hogy egy MLK Jr.-vel való találkozás hogyan fordította meg. Díszítés? Nem tudom.

Sok könyv, nem sok újdonsággal

Miközben én és több Kiyosaki úr könyve, azt tapasztaltam, hogy ő kezdi átdolgozni saját ötleteit. A Cashflow Quadrant alapvetően kiterjeszti az eszköz és a felelősség fogalmát, valamint a gazdagok és a szegények között gazdag papa szegény papáját . Kényelmesen felosztotta mindkét oldalát két részre, és előállt a kvadránsokkal. A Rich Dad's Guide to Investing alapvetően a Cashflow Quadrant kissé részletesebb változata, magyarázattal az I és B negyedbe való beköltözés módjára. A legújabb könyv, a Improve your Financial IQ egy újabb bővítés az eredeti gazdag apának, szegény apának koncepció: "Nem az, hogy mennyit keresel, hanem az, hogy mennyit tartasz." Ezt kibővítette "öt pénzügyi IQ-ra", amelyek közül a második a "pénzének védelme". Az első a "Több pénz keresése", amelyet egy másik könyv is tartalmaz: Gazdag Apa Útmutató a meggazdagodáshoz a hitelkártyák feldarabolása nélkül . Azt is mondhatnánk, hogy a későbbi könyvek újracsomagolt változata a korábbi könyv, bár egy kicsit több dolgot.

Bízzon, de ellenőrizze

Tehát vegye a Rich Dad könyvsorozatot arra, amire érdemes: néhány meglehetősen általános tanács, amely vonatkozhat rád vagy sem, szemléltető példákkal, amelyek igazak vagy nem igazak, és személyes anekdotákkal, amelyek igazak, hamisak vagy hamisak lehetnek. kissé igaz, de díszített. A gazdag apa könyvek MOTIVÁLÁSRA szolgálnak, gyakorlati tanácsok helyett. Ha túl van a motiváció szükségességén, és tényleges gyakorlati tanácsokra van szüksége, keressen még néhány könyvet, például a Gazdag Apa tanácsadói sorozatot. Ezeknek a könyveknek a gyakorlati hasznát vett tényleges lépések tartalmazzák, és olyan emberek írják, akik valóban ott voltak és tettek valamit. Csak óvakodjon attól a motivációs tapsolástól, amelyet a könyvvel együtt oda dobtak.

Szóval, érdemes-e elolvasni a könyveket? Igen. Úgyszólván paradigmaváltást adnak neked, mivel új gondolkodásmódot, új nézőpontot mutatnak be neked, amelyet korábban talán nem is gondoltál. És ez mindig hasznos.

Ha filozófiai tanácsokra van szüksége, hogy átvészelje a motiváció hiányát, akkor igen, könyvei segítenek. Érdemes azonban megjegyeznie az általános tanácsok vagy filozófia és a gyakorlati tanácsok közötti különbséget. Meg fogja találni, hogy a könyvekben adott tanácsok többsége inkább filozófiai, mint gyakorlati. Így azok, akik képleteket keresnek - azaz A, B, majd C, és D-t kapnak, csalódni fognak. Kiyosaki úr annyit mondott egyik könyvében.

Tartson szem előtt egy dolgot: bízzon, de igazolja. Ne vegye minden állítását természetesnek. Az, hogy ezt mondja, nem feltétlenül jelenti azt, hogy igaz.