Nyugdíjas tervezés - az elegendő megtakarítás nem az egyetlen lehetőség

Hányan próbálnak pénzt megtakarítani nyugdíjazására, azt gondolva, hogy ez az egyetlen út a biztonságos és békés nyugdíjba vonuláshoz? Gondolkozott már azon, hogy helyesen cselekszik-e? Ennek a kérdésnek semmi köze sincs ahhoz, hogy mennyit takarít meg havonta, vagy az éves kamatlábadat vagy megtérülési rátádat, vagy bármely más számtalan zavaros kifejezést, amelyet a pénzügyi szektor ránk szegett, hogy meggyőzzön bennünket arról, hogy a saját pénzünk kezelése sok nekünk, és rendelkeznünk kell egy „pénzügyi szakértővel”, aki megmondja, mit kezdjünk a pénzünkkel, és nem érdekes-e, hogy CSAK az a megoldás, amit neked mondanak, az az, hogy pénzt takarítanak meg számlájukon és befektetési alapjaikban?

- Mennyi ideig fog élni a nyugdíjazási dátumon túl? - ez egy meglehetősen alapvető kérdés, amelyet arra lehet feltenni, hogy az a stratégiád, hogy „elég pénzt takaríts meg meg a nyugdíjazáshoz”. Anélkül, hogy pontosan tudnád, mennyi ideig fogsz élni a nyugdíjkorhatár felett, hogyan reménykedhetsz abban, hogy „elég pénzt megtakaríthatsz”? Mennyibe kerül az „elég pénz”? Tudod? Tudja valaki? A megélni kívánt nyugdíjkorhatár elmúlt évek száma alapvető számadata annak az egyenletnek, amelyet megpróbál kidolgozni. E szám nélkül a számítások nem remélik a pontosságot, tehát mikor lesz „elég pénz”?

Jobb a tervünk?

A „pénzmegtakarítás” problémája

Aztán következik az infláció, ami véleményem szerint valóban megalapozatlanná teszi ezt a „kellő pénzmegtakarítás” stratégiát, mivel az infláció teljesen rajtad kívül áll, aki pénzt spórol. A ma megtakarított pénz valószínűleg nem éri meg ugyanezt az értéket a nyugdíjazáskor. Ez szintén lehetetlenné teszi annak megállapítását, hogy mennyit kell havonta megtakarítani, mivel fogalma sincs arról, hogy mi lesz a havi kiadásaival nyugdíjba vonulása után is, mivel az infláció eltorzít minden olyan számot, amellyel ma előáll, és fogalma sincs arról, hogy mi az inflációs ráta és a nyugdíjazás között lesz.

Tehát látja, az infláció és a változó élettartam miatt a nyugdíjkorhatár miatt lehetetlen pontosan meghatározni, hogy mi az a „ma elég pénz”. Az arany vagy a részvények megvásárlása sem jobb, mivel a ma 1400 dollárért megvásárolt és 20 év alatt 10 000 dollárért eladott arany unciája semmit sem ér, ha 20 év alatt 10 000 dollár csak azt veszi neked, amit ma 1400 dollár vásárol meg, valójában nem takarítottál meg VALÓDI pénzt.

A „pénzmegtakarítás” egyszerűen nem megfelelő stratégia a tervezett nyugdíjazáshoz. Elvesztettem a látott és megismert idős biztonsági őrök számát, akik egyszerűen azért dolgoznak, mert az égbolt nyugdíjaik, amiket eladtak, nem elégítették ki igényeiket nyugdíjkor. Ezért áldozza fel jövedelmének 10-20% -át évente? Tehát biztonsági őrsé válhat annak érdekében, hogy idős vagy „nyugdíjas” legyen? Az egész életen át felvett katonáknak komolyan fel kellene tenniük ezt a kérdést, mivel a katonai nyugdíj nem az, amit a katonaság mond, amikor felvesznek, és az összes idős biztonsági őr teljes 50% -a, akivel valaha találkoztam vagy dolgoztam, volt katonai besorozott férfi próbál keresni egy megélhetést egy enyhe nyugdíjból és egy minimálbér-biztonsági munkából.Köszönöm a sokéves dicsőséges szolgálatot és áldozatot a vidéki srácokért.

A kormány kontra nyugdíjazás

A kanadai kormány a közelmúltban olyan jogszabályokat vezetett be, amelyek 65 évről 75 évre emelik a kötelező nyugdíjkorhatárt. Mit gondolsz, miért teszik ezt? A kormány által megfogalmazott „okok” az, hogy mindazok befogadására törekszenek, akik „dolgozni akarnak”, de ha azt mondják, hogy a kanadai nyugdíjrendszerhez való hozzáférés (ez az az állami nyugdíjprogram, amelyet egész életében fizetett)) már nem érhető el 65 évesen, és most meg kell várnia 75-ig (és IGEN ez a jogszabály része), akkor valójában nem KÉRIK Önt tíz évvel tovább dolgozni, mint amennyit szüleinek vagy nagyszüleinek kellett dolgozniuk? Ha ezt a jogszabályt úgy hozzák, hogy „befogadja azokat, akik továbbra is a munkaerőben akarnak maradni”, akkor miért kellene a kanadai nyugdíjterv hozzáférhetőségét visszaszorítani a 65-ről 75-re? Nyilvánvalóan ez a kormány hazugsága.

Miért hazugság? Könnyű, véleményem szerint minden szabad nyugati társadalomban a két legpolitikailag legaktívabb csoport az egyetemisták és az idősek. Ennek az az oka, hogy véleményem szerint ennek a két csoportnak ismét több ideje van arra, hogy odafigyeljen a kormány tevékenységére, és küzdjön azért, hogy felelősségre vonja őket, mint mindannyian, akik életünk minden napján 9–5 munkára kényszerülünk. kivéve a heti két napot, amikor az összes kormányhivatal zárva tart, és nincs, aki meghallgassa aggodalmait (A hétvége). Elgondolkodtál már azon, hogy a kormánynak és a bankoknak miért van pontosan ugyanaz az ünnep és munkaidő, mint te? Így nincs senki, aki fogadja a hívásait, amikor végre van ideje arra, hogy felhívja.

Annak érdekében, hogy elnyomja azokat, akik a kormányt valóban naponta elszámoltatják, ezt a két csoportot kifejezetten megcélozták. A növekvő tandíj- és könyvköltségekkel, valamint a diákhitelek csökkenésével (természetesen a „gazdaság” miatt) a hallgatók nettó hatással voltak a felsőoktatáshoz való hozzáférés korlátozására, ezáltal csökkentve a képzett emberek számát, akik tisztában vannak a kormányzattal és a azokat a hazugságokat és koholmányokat, amelyek ellen ránk törnek. A művelt és tudatos lakosság jelenti a legnagyobb fenyegetést, amellyel a kormány szembesül, különösen demokráciában. Az időseket úgy célozzák meg, hogy növeljék munkájukat, hogy többségük túlságosan elhasználódott legyen, mire végre nyugdíjba mennek, hogy megszólaljanak. Hozzáadva ehhez az átlagos élettartamhoz hozzávetőlegesen 75-80 év, és mit lát? Dolgozz halálig.

Ez a jogszabály teljesen megszüntetheti az idősek képzett és tudatos hangját. ₍₁₎

Tehát, látja, végül ez a „pénzmegtakarítás” fogalma csak azt fogja biztosítani, hogy természetes élete végéig bérrabszolgának maradjon. Ez az, amiért Isten ide tett? Vállalati bérrabszolgának lenni egész felnőtt életében? Tényleg „minden ilyen lehet” az ilyen típusú élet?

Na, akkor mi lesz

Gyorsan feljövök!

Tehát mi van még a „Mentés” mellett?

Az első számú probléma ezen a világon, amennyire nekünk, nyugdíjazni vágyó egyéneknek foglalkoznunk kell, az a tartozásunk mértéke. Minél több adósság egyenlő a rabszolgaság nagyobb fokával. A nyugdíjba vonulás érdekében nem annyira „elegendő pénz megtakarítása”, hanem a pénzigény megszüntetése az életéből. Más szavakkal, a jó nyugdíjazási terv az, hogy adósságmentessé váljon nyugdíjba vonulásakor, függetlenül attól, hogy mennyi pénzt takarított meg vagy sem. A jelzálogkölcsönöket, az autókölcsönöket, a magas kamatozású hitelkártyákat mindezt meg kell szüntetni nyugdíjba vonulása előtt, ha valóban biztonságban akar lenni nyugdíjas éveiben. Nagyon könnyű megérteni, miért kell ezeket a dolgokat megszüntetni nyugdíj előtt. A nyugdíjazás nem olyan jól fizet, mint a munkavégzés, úgy gondolom, hogy a nyugdíjazásakor a háztartások havi jövedelmének 2/3-os csökkenésére kell számítani.Az életmódod jobban tudta kezelni ezt a hatást, nem gondolod? Lehetőleg minimális kellemetlenséggel az Ön és háztartása számára. A saját ingatlan-jelzálogjogának ingyenes birtoklását (mivel nincs semmije, amíg tartozik jelzáloggal) a biztonságos nyugdíjcsomag valószínűleg egyetlen legnagyobb darabjává minősíteném, amelyet szorosan követhet az összes magas kamatozású adósság, hitelkártya megszüntetése, hitelkeretek stb.stb.stb.

Fedeztük azt az adósságot, amelyet a legtöbben ismerünk, de mi van azzal az adóssággal, amelyet esetleg még nem is tart tartozásnak? Természetesen utalok azokra az ismétlődő díjakra, amelyeket mindannyiunknak fizetnünk kell, hogy túléljük a modern világot. Olyan dolgok, mint áram és víz, hő, bérleti díj azoknak, akik nem rendelkeznek ingatlannal stb.

Nem tudok javaslatot tenni a bérleti díj fedezésére, csak ingatlanvásárlásra. Amíg bérel, az ingatlantulajdonos kénye-kedve szerint él, amíg van jelzálogkölcsön, amelyet a bankok kénye-kedve szerint él, addig a saját földrész birtoklása fontosabb a nyugdíjazása szempontjából, mint bármilyen összeg megtakarítása pénz lesz.

A többi visszatérő díj könnyen kiküszöbölhető, ha egy olyan szabad országban él, ahol megengedett a saját kezdeményezéseinek megvalósítása. Kanada és az Egyesült Államok még mindig ilyen helyek, bár véleményem szerint az elmúlt 10-15 évben számos kísérletet próbáltak szabadságaink korlátozására, és állandóan ébernek kell lennünk. Sok-sok város ebben az országban, Kanadában és a világ minden táján nem engedi megtenni azt, amit javasolni fogok, ezért most jó alkalom lenne emlékeztetni önöket, olvasó, a vidéki ingatlanok külső birtoklásának előnyére bármely település joghatósága. Ez felszabadítja Önt saját kezdeményezései felhasználásával az ismétlődő díjak megszüntetése érdekében.

A villamos energiát, a villamos energiát a világon a legkönnyebb előállítani. Szélmalmok készülhetnek az ócska szekrények, garázsok és fészerek körül rúgó tárgyakból. A napelemek megvásárlása viszonylag olcsó és könnyen konfigurálható, és a technológia ezen a területen folyamatosan javul. Nemcsak kiküszöbölné a villanyszámla havonta fizetési szükségességét, de akár egy kis hasznot is tudna hozni azzal, hogy a felesleges villamos energiáját visszaadja az áramszolgáltatónak. Mennyit költenek hónapról hónapra az áramra? Képzelje el, ha ez az összeg 0,00 dollár lesz. Vagy ami még jobb, mi lenne, ha ez a havi számla havi csekké válna? A városok nem engedik, hogy az elektromos hálózatukból éljenek nagyrészt.

További bónuszként a saját erő létrehozásának ez a megközelítése teljesen zöld. Az áramfogyasztás nem termel üvegházhatású gázokat, az áramtermelés viszont igen. Az összes energia, amelyet el fog fogyasztani, 100% -ban zöld energia nap és szél formájában, szén-dioxid-kibocsátása már majdnem 0.

Víz, kút mindig meg lehet ásni. (nincs szójáték) A trükk itt a helyi adótörvények ellenőrzése vidéki vagy megyei szinten. Például az Egyesült Államok néhány megyéje külön megadóztatja Önt, ha saját kútja van. Véleményem szerint a legjobb, ha találunk valakit, aki csak készpénzért fúr, és „elfelejti” a papírokat. Így van egy kútja, amelyről senki sem tudja, hogy van, és így elkerülheti az adót. Ha a lelkiismerete bizsergeti ezt a megközelítést, akkor tegye fel a kérdést, hogy méltányos-e extra adót kivetni, mert a saját magántulajdonán ásott egy kútat, és nem kell többé vízszámlát fizetnie, mert ez az ilyen adók kizárólagos célja: elbizonytalanítja az önellátást.

A hőt egy kicsit költségesebb kezelni önállóan és költségmentesen. Ha elegendő villamos energiát termel, akkor a felesleget felhasználhatja otthona fűtésére, és két madarat megölethet egy csapással, úgymond, de ha elegendő mennyiséget termel az otthon fűtésének további terheléséhez, valamint az összes többi elektromos szükséglet növeli a jelentősen létrehozza saját elektromos hálózatát, és rossz helyen hagyja Önt, ha télen hálózati meghibásodást szenvedne (legalábbis Kanadában).

Ha van pénze, és az űrben a geotermikus fűtés kiváló megoldás erre a problémára, mivel ez a technológia a Föld természetes belső hőjét használja fel a ház fűtésére. A telepítéshez nagyon nagy udvarra van szükség, és a telepítés befejezése után át kell alakítania a tereprendezést, de nagyon megéri, mivel a geotermikus energia ingyenes.

Tehát megszüntettük a jelzálogkölcsönöket, az autókölcsönöket, a hitelkártyákat, a hitelkereteket, az áramot, a vizet és a fűtési számlákat. Tehát mire van még szükségünk pénzre? Étel. Ez akkor is egyszerű, ha viszonylag kicsi az udvara. A veteményeskert termesztése hosszú távon nemcsak sokkal egészségesebb, mint akár a „friss” zöldségfélék piacról történő vásárlása, de többnyire nagyon pihentető munka is, és egy nagy darabot kivesz az élelmiszer költségéből. Szánjon egy kis időt arra, hogy megtanulja megőrizni zöldségeit a hosszabb eltarthatósági és tárolási lehetőségek érdekében. Ha vidéken élsz, próbáld meg megtalálni a helyi marhahús-gazdákat, és nézd meg, vásárolhat-e marhahúst és más húsokat közvetlenül tőle, és nem a szupermarketekben. Alapvetően próbáld meg minél helyiebbé tenni az ételforrásokat. Ez csökkenti a kiadásait.A szupermarketben vásárolt étkezés átlagos távolsága az asztal elérése előtt 1500 mérföld. Hogyan lehet bármit utána „frissnek” nevezni? Egészségesebb és olcsóbb, és a pénz töredékét igényli.

Hacsak nem érdekli, hogy HAM rádiósává váljon, és az összes családtagja is HAM rádiós, akkor a telefonszámlájától való megszabadulás kissé bonyolultabb lesz. Megpróbálnék beszerezni egy VOIP (Voice over Internet Protocol) telefont. Sokkal olcsóbb internetes számlát fizetni, mint egy telefonszámlát, különösen Kanadában, ahol a tartományi telefoncégek többsége monopolhelyzetben működik (azaz: ők az egyetlen választás) A maximális takarékosság érdekében minden kábelt is megszüntetnék. A TV-előfizetések, mivel ezek pénzkidobás, és minden olyan televíziós műsor, amelyre gondolhat, az első megjelenési dátum után bármikor ingyenesen megtekinthető az interneten, ugyanúgy, mint a filmeknél és az összes főbb médiahíradónál is. Az internetes szolgáltatás viszonylag olcsó a digitális kábel- és telefon-előfizetésekhez képest.

Mennyire stabil ez a nyugdíjalap?

Google

A végén

Ha ezeket a dolgokat hajtja végre, és pénzt is megspórol, akkor előfordulhat, hogy nyugdíja egzotikus helyekre utazik, miközben biztonságban van annak tudatában, hogy otthoni bázisa biztonságos és várja a visszatérését, és ha ezeket a dolgokat csinálja, és NE spóroljon sok pénz, akkor legalább él és egészséges lesz a saját otthonában, saját kezdeményezéseit és vágyait követve ahelyett, hogy egy életen át tartó bérrabszolgaságra számítana. Gondold át.

Egy szó a fordított jelzálogkölcsönökről

Kanadában bemutattuk az idősek számára a terméket, amelyet fordított jelzálognak hívnak. Ez az a folyamat, amikor kölcsönt vesz fel otthona tőkéjére anélkül, hogy addig kellene fizetnie, amíg meg nem költözik (vagy meghal). Ez nevetséges, amikor feláldozza gyermekei örökségét. Ha az előző szakaszban leírtakat követi annak érdekében, hogy havonta csökkentse vagy megszüntesse a pénzigényt, akkor soha nem kell ilyen típusú üzletet kötnie.

További irodalom

Az öt legnagyobb nyugdíj-tervezési hiba, amelyet elkerülhet - a Forbes

Az egyik legnagyobb dilemma a nyugdíjhoz közeledők számára az, hogy egyensúlyba hozza a ma élni kívánt életet a nyugdíjas életével. Némi tervezéssel nagy nyugdíj érhető el, ha ezeket elkerüli…
Nyugdíjatervezési útmutató - cikkek, eszközök, ellenőrzőlisták…

Teljes nyugdíjtervezési útmutató, amely meghaladja a 401 (k) s és az IRA-kat. Könnyen olvasható cikkek, amelyek konkrét válaszokat adnak a nyugdíjas kérdésekre.
Rossz iránymutatások a nyugdíjtervezéshez - A Financial Post

befektetők, akik olyan alapos mutatókra támaszkodnak, mint az éves jövedelem vagy az egyszerű visszavonási arány szabály, mivel a nyugdíjtervezés iránymutatói, azt tapasztalhatják, hogy szürkületes éveiket inkább a megszorításokkal, mint a jóléttel nyeregelték.

Hivatkozott anyag

(1) ezt a jogszabályt a kanadai parlament megsemmisítette, és soha nem fogadták el. Stephen Harper konzervatív kormánya, amely bevezette, a következő választási ciklusban megszűnt.