Tartalomjegyzék:
- - Megnyertem a kocsit?
- Túl jó ajánlat az elutasításához, vagy túl jó ahhoz, hogy igaz legyen?
- Mik is az "étkező dollárok"?
- A sor, hogy mérlegeljen
- Fogyasztói panaszok a Wyndham-gyakorlatokról
A Wyndham üdülőhelyek egy új autó megnyerésének vonzerejét használják arra, hogy az embereket időben megosztott előadásokra csábítsák. Ez egyfajta „csali és váltás”
Pixabay
- Megnyertem a kocsit?
Szombat reggel 9 óra körül csörgött a telefonom, válaszoltam rá, és egy Nick nevű férfi volt a vonalban. Megkérdezte, hogy kitöltöttem-e egy nevezési lapot, hogy új autót nyerjek a Potomac Mall-ban, és én igent mondtam. Néhány héttel korábban kitöltöttem egy bejegyzést egy autó nyerésére. Miközben Nick-lel beszéltem, azt gondoltam magamban: " Új autót nyertem? - Kezdtem érezni, ahogy az izgalom bennem növekszik. Nick tovább magyarázta, hogy még mindig versenyben vagyok, hogy megnyerjem az autót, de van még egy izgalmas ajánlata. Az érzelmeim felerősödtek, csak azért, mert valaki felhívott és közölte, hogy én kinda sorta nyertem.
Nick elmondta, hogy jogosult vagyok 4 repülőjegy fogadására mind nemzeti, mind nemzetközi célállomásokra, és csak annyit kell tennem, hogy részt vegyek egy időben megosztott előadáson (ez a csali és a váltás). Most kezdtem szkeptikus lenni. Korábban egyszer jártam időben megosztott használatú előadáson, és a kemény eladási taktikák csak csúnyák és kimerítőek voltak, és végtelennek tűntek. Mint emlékszem, bizonyára körülbelül 3 órát voltam ott, pedig megígérték, hogy ez csak 2 órát vesz igénybe. Olyan érzés volt, mintha túszul ejtették volna őket, és akkor ülő kacsaként tartanak téged, amíg ki nem ürítették, majd odaadják a nyereményt.
A sok lehetséges úticélra szóló repülőjegy célja, hogy csalogassa a gyanútlan embereket, hogy vegyenek részt a nehéz eladással megosztott időben megosztott előadásokon
Pixabay
Egyébként még mindig az az izgalom borult rám, hogy megnyertem valamit; ez valamiféle ősi ösztön lehet. A díj vagy bármely díj elnyerésének valahogy be kell táplálkoznia az emberi egóba. Nick etette a sort, elmondta, mit akarok hallani, és mentem. Azt mondta, hogy a repülőjegyeket egy bizonyos utazási irodán keresztül kell lefoglalni, aki „kényelmesen” lefoglalja a szállodámat is, de az áraik versenyképesek voltak. Azt is elmagyarázta, hogy én leszek felelős néhány adóért. Hűha, még mindig tetszett az ingyenes repülőjegy ötlete, még némi adóval is. Mármint mennyi lehet az adó, igaz? Néhány vakációt elképzeltem a fejemben; talán egy utazás a gyerekekkel Londonba, a gondolat nagyon csábító volt. Nick bedobott egy 50 dollár értékű étkezőkártyát is.Úgy tűnt, ez többé megéri az időmet, bár nem érdekelt az időben megosztott használati jog.
Túl jó ajánlat az elutasításához, vagy túl jó ahhoz, hogy igaz legyen?
Beleegyeztem, hogy részt veszek ezen a találkozón, és félretettem a szkepticizmusomat. Maradtam ebben az álmodozó mentális helyben, és a jövőbeli utazásaimat ábrázoltam, de ennek az álmodozó helynek hamarosan voltak lyukai. Néhány órával később megnéztem az e-mail megerősítést, és elkezdtem olvasni a „Fly Away Getaway” nyaralási igazolás részleteit, a repülőjegy jegyét. Az ajánlat részleteinek olvasása megkérdőjelezte a kapott hangmagasságot. Az e-mailben kifejtették, hogy a 4 autóbusz-osztály oda-vissza jegy használatához le kell foglalnom őket, és legalább egy szállodában kell maradnom az „Elsőbbségi utazás” révén.
Kezdtem rájönni, hogy a minimális tartózkodás a fogás. Ha egy általuk választott szállodában szállnék meg, akkor az ingyenes repülőjegy előnyei a szálloda valószínűleg drága költségeibe kerülnének. Ha nagyon szeretnék egy úti célra utazni, jobb, ha csomagcsomagot keresek és kihagyom ezt az „ajánlatot”. Felhívtam, hogy megkérdezzem a minimális tartózkodási időt, és megtudtam, hogy a legtöbb nemzeti úti cél esetén a minimum tartózkodási idő 4 vagy 5 nap, a nemzetközi desztinációk esetében pedig a minimális tartózkodás 7–14 nap. Ekkor vált teljesen világossá számomra, hogy ez az utazási iroda nyereségét a szállodára fordítja, ami viszont eltünteti a repülőjegyek ingyenes aspektusát. Egyszerűen fizetnék egy olyan nyaralást, amelyet akár egyedül is lefoglalhatnék, ha valóban ezt szeretném csinálni.
Mik is az "étkező dollárok"?
Az utolsó csepp az volt, amikor rákattintottam az 50 dolláros étkezési dollár kártya linkjére, és megtudtam, hogy ez valójában nem étkezőkártya, hanem inkább 50% -os kedvezménykártya. Ez nem pontosan ugyanaz.
Egy másik wyndhami átverés az "étkezési dollár" fogalma
Pixabay
Nick "barátom" a Wyndhamnél azt akarta, hogy üljek be egy hosszú, nehéz akcióra, 50% -os étkezési kártyára és az ingyenes repülőjegyek hazugságára. Ezt szem előtt tartva biztos vagyok abban, hogy a válaszom „nem”. Ha ez nem átverés, akkor nem tudom, mi az. Az étkezőkártya a csali-váltás másik példája. Azt hittem, hogy az érték 50,00 dollár volt, amikor valóban 50% kedvezmény volt.
Azonnal e-mailt küldtem Nicknek és bűncselekmény elkövető társának, egy Chantea nevű nőnek, aki e-mailben emlékeztetett arra, hogy hozzam magammal a hitelkártyámat, annak ellenére, hogy ragaszkodtak hozzá, hogy nem valóban használják. Nagyon udvarias voltam, és elutasítottam az ajánlatot.
Nos, élünk és tanulunk. Általában elég szkeptikus vagyok, de ezúttal majdnem elestem érte.
A sor, hogy mérlegeljen
Fogyasztói panaszok a Wyndham-gyakorlatokról
- A 305 legnépszerűbb panasz és vélemény Wyndham üdülőhelyeiről
Minden hónapban a Bill Pay-t használom hitelkártya-egyenlegem kifizetésére. Minden hónapban rossz kártyát írnak jóvá, majd a gyűjteményekből érkező hívások érkeznek. Hitelem…
© 2015 Ariel Laur