Tartalomjegyzék:
- A régi út
- Az új út
- A régi út
- Az új út
- A régi út
- Az új út
- A régi út
- Az új út
- A régi út
- Az új út
- A régi út
- Az új út
- A régi út
- Az új út
- Vélemény
- Következtetések:
Alig az elmúlt egy-két évtizedben, az internet növekvő népszerűségével, az írás tája drasztikusan megváltozott. Noha a végső cél még mindig többé-kevésbé változatlan - szerezzen valakit sok pénzzel, hogy fizessen nektek az írásért, az út A-ból B-be teljesen mássá formálódott. Ennek eredményeként sok olyan pályakezdő szerző, akinek leendő karrierje mindkét korszakban folyamatban lévő projekt volt, azt kérdezi: Melyik út volt jobb vagy jobb?
Ahelyett, hogy megpróbálna véleményt szerezni az ügyben, a cikk célja csupán az, hogy felsorolja az egyes korszakok előnyeit és hátrányait.
Régi vs. Új
írta Larry Rankin
A régi út
Pro: Miután felfedeztek, elsősorban az írásra koncentráltál. Az összes többi cuccot a PR, a művészek, a reklám stb.
Con: Ezekkel a járművekkel nagyobb valószínűséggel hígította vagy megsemmisítette az üzenetét.
Az új út
Pro: Csak a hangod számít. A kiadástól a késztermékig te vagy az.
Con: Mi van, ha nem értesz olyan dolgokhoz, amelyek nem írnak? Csak azért, mert az író nem tud tisztességes könyvborítót megtervezni, ez azt jelenti, hogy nem csodálatos írók? Nincs védőháló sem. Néha jó, ha egy külső fél fékez egy nem kész projektet. Valamikor a saját zsebéből jön ki a pénz, és ha kudarcot vall, akkor az a pénz, amelyet soha nem fog visszaadni.
A régi út
Pro: Ha sikerült, akkor elit társaságba került, főleg minőségi írókkal.
Con: Szinte lehetetlen volt felfedezni. Ez egy olyan folyamat volt, amely magában foglalta a kéziratok kéziratok utáni elküldését, gyakran a kiadókkal soha nem is törődve azzal, hogy visszautasító levelet küldjenek vissza. Jó vagy nem, a legtöbb írást arra ítélték, hogy soha ne találjanak otthont.
Az új út
Pro: Az internet segítségével azonnal eljuttathatja írásait a közönséghez.
Con: Még akkor is, ha az írásod jó, sok más író szemét, és ez is odakint van. Ráadásul ezt a rossz írást ugyanolyan minőségileg felduzzaszthatja valami önkényes dolog, mint az, hogy megfelel a népszerű Google-címsor-keresés kritériumainak. Nehéz észrevenni a ragyogást, amikor a szennyvíz tengere között úszik.
A régi út
Pro: Ha valami ellentmondásos dolgot szeretett volna csinálni, még akkor is, ha először a közönség vetette át, a nagy kiadói cégeknek mély zsebeik és törzskönyvük volt ahhoz, hogy kibírják a vihart, amíg a társadalom utol nem ér.
Con: Ugyanez az elv lehetővé tette a gátlástalan gazdagok számára, hogy diktálják azt, amit gondolunk. Néha egy ellentmondásos ötlet is csak egy rossz ötlet, de amikor ez a rossz ötlet egybeesik egy gazdag és nagyhatalmú ember napirendjével, addig folytathatja a társadalom torkán, amíg nem hisszük, hogy ez művészet.
Hol van a legtöbb vita otthon?
Derek Jensen; Közösségi terület
Az új út
Pro: Ha sikerrel jár az interneten, az azt jelenti, hogy sokan úgy gondolják, hogy az írás remek, nem csak néhány ember.
Con: Az internetes írás olyan gyakran degradálódhat nagy népszerűségre. Ennek eredményeként az emberek gyakran félnek bármit is mondani ellentmondásos kérdésről, és ez megzavarhatja a társadalom növekedését. Ezenkívül a közönség gyakran nem tudja, mit akar. Vegyük például a kultikus klasszikusokat. Kreatív alkotásokról van szó, amelyeket eleinte túlnyomórészt nem szerettek, de idővel nagyszerűvé váltak. Az ilyen jellegű írások szinte mindig meghalnak a szőlőn az internetes írás helyén.
A régi út
Pro: Az alacsony sikeresség az írásban és a könyvvásárlásra kényszerített közönség óriási hasznot jelentett azok számára, akiknek kereskedelmi szempontból sikere volt.
Con: Az alacsony sikerarány azt is jelentette, hogy a vágyakozó író arra volt ítélve, hogy ilyen maradjon. Ez a formátum ráadásul a már gazdag háttérrel rendelkező wannabe írót részesítette előnyben, aki sikertelenül képes túlélni az éveket, miközben lehetősége volt arra, hogy továbbra is teljes idejét az írásra fordítsa.
Az új út
Pro: Azok az emberek, akiknek egyébként soha nem lett volna alkalmuk írni, most megjelent szerzők.
Con: Miért fektetnének pénzt a kiadók olyan írókba, akik alapvetően azt mutatják, hogy hajlandók ingyen dolgozni?
A régi út
Pro: Bár a szerzői jogi kérdések mindig voltak írásban, régebben sokkal kevesebb volt a nyomtatott könyvekkel. A pénz elsősorban azoknak az embereknek jutott, akik kreatívan felelősek a könyvekért.
Con: A könyvnyomtatás sok szinten káros a környezetre, a fák pusztításától a szállításig, a vegyi anyagokig, amelyek a könyv minőségi fizikai másolatának elkészítéséhez szükségesek.
Az új út
Pro: Az internetes publikáció nagyon zöld. A számítógépek manapság elhanyagolható mennyiségű energiája mellett valóban nincs sok olyan folyamat, amely negatív hatást gyakorolna a Föld Anyára.
Con: A szerzői jog által védett anyagok lopása az interneten annyira elterjedt, hogy szinte lehetetlen bármilyen érdemi szinten megállni. Biztos lehet benne, hogy bármilyen minőségi cikknél, amelyet ír, 1000 kretén vár csak arra, hogy átmásolja és beillessze egy másik webhelyre, és mivel mi magunk és nem nagy kiadók által támogatottak vagyunk, egyszerűen nem célszerű küzdeni ellene. Még ha nyerhetnénk is, minden megnyert csatához mennyi időt és pénzt kellene költeni?
A világjáró szerző meghalt és eltűnt?
írta Larry Rankin
A régi út
Pro: A régi módszer életmódja nagyon félelmetes lehet, ha sikerrel járna. Olyan dolgok, mint könyv-aláírási túrák, sugárhajtású repülőgépek, szállodák, hírességekkel való találkozás, hírességgé válás, valójában fizikai keveredés a rajongótáborral.
Con: Mindezek a luxusok pénzbe kerülnek - olyan pénzbe, amely kivitelezhető módon egyenesen hozzád kerülhetett volna a szerződésedben. Ez a fajta életmód nem alkalmas mindannyiunk számára. Néhányan inkább ott lennének, hogy családjukat neveljék.
Az új út
Pro: Egy gombnyomással egyszerre az egész világ hozzáférhet írásához Grönlandtól Patagóniáig. Nincs szükség az írásbemutatóra, amikor az Ön által választott rajongókkal kommunikálhat az üzenetküldés révén kényelmesen, bárhol is legyen.
Con: Sokunk számára szórakoztató, amikor a siker fizikailag elvisz valahová. Hol van az a színpálya, hogy mindebben író legyek? Hol van a kultúra és a világ megtapasztalása? Csak ennyit lehet megszerezni az emberi tapasztalatokról, amikor a számítógép képernyőjét bámulják. Ezen kívül vannak közöttünk egymillió vagy annál több sláger, akik nem keresték meg a pénzt egy útra, még kevésbé egy világkörüli turnéra.
A régi út
Pro: A régi módszer a jövőre vonatkozó szerződéseket tartalmazott. Lehetőség volt nagy előleget fizetni egy könyv ötletéért vagy a könyvekkel kapcsolatos ötletekért, függetlenül attól, hogy írták-e vagy sem. A könyvekért fizetett összegek nagymértékben nem függtek attól, hogy a könyvek sikeresek-e. Igaz, lehet, hogy ösztönző záradékokat vagy százalékokat adtak az eladott könyvek számára, de ez volt a hab, nem a torta.
Con: Stresszes az ilyen szerződések teljesítése, és elkeserítő lehet, ha előre meghatározott utat kell követnünk, amikor a múzsája máshova hív.
Az új út
Pro: Önkiadó internetes íróként gyakran megengedik magának azt a luxust, hogy bármit írjon.
Con: Nem lehet tervezni a jövőt, mert a jövőt nem lehet megjósolni. Nincsenek szerződések, és még akkor is, ha a poharad fut egy ideig, nincs megmondva, hogy ez a közmondásos érintés mikor lelassulhat vagy teljesen elzárható.
Vélemény
Következtetések:
Rengeteg információ van ezen elgondolkodni, és emellett sokkal több van ezzel a témával kapcsolatban, amelyet a cikk nem fejtett ki. Tehát mi az ítélet? Szem előtt tartva, hogy az író sorsát korától függetlenül soha nem volt könnyű, Kinek volt / van jobb útja, régi vagy új íróknak?