Előnyök és hátrányok számunkra a lapos és a progresszív adók számunkra

Az egykulcsos adó sikertörténeteit meglehetősen könnyű megtalálni. Számos országban látványos gazdasági növekedés tapasztalható az egykulcsos adó ötletének elfogadása után. Különösen igaz ez a Szovjetunió bukása óta. Miközben a korábban szovjet kommunista irányítás alatt álló országok alkalmazkodtak a kapitalizmushoz, sokan közülük az egykulcsos adót a rendszer részévé tették, és nagy gazdasági növekedést tapasztaltak. Az egykulcsos adó ugyanolyan sikeres lenne az Egyesült Államokban?

A jövedelemadók elsöprőnek és igazságtalannak tűnhetnek. Segítene az egykulcsos adó?

Microsoft

Ez a cikk az átfogó és a progresszív adózás definícióit tárgyalja, megvizsgálva mindegyikük előnyeit és hátrányait, majd spekulál az átalányadó hatékonyságáról az Egyesült Államokban.

Átalányadó meghatározása

Első ránézésre az egykulcsos adó ötlete elég egyszerűnek tűnik: egy adókulcs, amely mindenkire vonatkozik, jövedelemtől függetlenül. Nincsenek levonások, kiskapuk vagy adómenhelyek - megsokszorozza jövedelmét az adómértékkel, és az adók elkészülnek. Semmi sem lehet könnyebb!

A valóságban ez nem ilyen egyszerű. Mi minősül például jövedelemnek? Az Egyesült Államokban a hosszú távú tőkenyereséget a szokásos jövedelemnél alacsonyabb adókulccsal adják meg, részben a hosszú távú befektetések ösztönzése érdekében. Folytassák ezt egy átalányadó-terv keretében?

Az üzleti jövedelem is bonyolítja a dolgokat, és nem csak a nagyvállalatok számára. Ha például részmunkaidős kisvállalkozásból van jövedelme, akkor jelenleg levonja a kiadásait az adóalap meghatározásához. Hogyan működne ez egy olyan űrlapon, amelynek nincs helye levonások beírására? Nyilvánvaló, hogy az üzleti jövedelem további szabályokat igényel.

Módosított átalányadó

Az átfogó adó, amelyet általános szabályként alkalmaznak, növelné az alacsonyabb jövedelműek adóterheit is, akik közül sokan jelenleg alig vagy egyáltalán nem fizetnek jövedelemadót. Mindezen okok miatt a legtöbb jelenlegi egykulcsos adójavaslat valóban módosított egykulcsos adójavaslat. Ezek a módosított tervek általában ezeknek az elemeknek a bizonyos változatát tartalmazzák:

jövedelemszint, amely alatt nem fizetnek adót.
kevés megengedett levonás - a karitatív hozzájárulások és a lakáscélú jelzálog-levonások a leggyakoribbak
eltérő szabályok vagy legalábbis eltérő mértékűek az üzleti jövedelem tekintetében

Néhány "átalányadózási" tervben is kevés az adótábla. Technikailag ezáltal progresszív adótervekké válnak, bár sokkal "laposabbak", mint a jelenlegi rendszerünk.

Átalányadó előnyei és hátrányai



Előnyök	Hátrányok
könnyen érthető és betartható, ezzel csökkentve a hibákat és az adócsalásokat	elmozdíthatja az adóterheket a gazdagoktól a közép- és az alsóbb osztályig
a hivatásos adó-előkészítőkre és tanácsadókra már nincs szükség, így pénzt takarítanak meg az adózók számára	a levonások megszüntetése negatív hatással lehet az alacsonyabb jövedelmű adózókra
a törvényhozók már nem hozhatnak létre adóhézagokat a kampányért járó hozzájárulásért vagy egyéb személyes szívességért cserébe	A kormány nem használhatja az adótörvénykönyvet a kívánatos tevékenységek ösztönzésére, például adókedvezmények megadására a ház energiahatékonyabbá tételéhez
a vállalkozások a piac és a részvényeseik jobb kiszolgálása érdekében hozhatnak döntéseket ahelyett, hogy megpróbálnák legyőzni az adótörvénykönyvet	kormányzati alkalmazottak és adószakemberek ezrei veszítenék el állásukat, vagy az üzleti élet nagymértékű csökkenését szenvednék
ösztönözheti a befektetéseket és a terjeszkedést, mivel a további nyereséget nem magasabb adókulccsal terhelik	Az átalányadóvá történő áttérés hatásait az állami bevételekre nehéz pontosan megjósolni

A progresszív adó meghatározása

A progresszív adó az, amelyben az adó mértéke növekszik a jövedelem növekedésével. Az Egyesült Államokban ezt adókulcsok segítségével hajtják végre, amelyekben a jövedelmet tartományokra osztják, és mindegyik tartományt magasabb adókulccsal adják meg, mint az alábbi.

Mivel az adózó jövedelme magasabb adósávba kerül, csak a jövedelemnek az a része, amely ebbe a csoportba esik, magasabb adókulccsal kerül megadóztatásra, a fennmaradó összeget pedig az alacsonyabb adózási kategóriák (adók) szerint kell adózni. Ellenkező esetben elméletileg lehetséges lenne, ha egy személy több pénzt keresne, de valójában kevesebbel is járna, mivel a teljes összeget magasabb adókulccsal adózzák meg.

A progresszív adórendszerek gyakran lehetővé teszik az adóköteles jövedelem számos kiigazítását, például mentességeket, levonásokat és adójóváírásokat. Ezeket fel lehet használni az alacsony jövedelmű állampolgárok további megkönnyítésére, vagy bizonyos magatartástípusok ösztönzésére, mint például az üzleti befektetések vagy a felsőoktatás.

Progresszív adózási előnyök és hátrányok



Előnyök	Hátrányok
áthárítja az adóterhet a leginkább fizetni képesekre	"zárójel kúszás" - az infláció magasabb adókulcsba taszíthatja az adózókat, az inflációhoz való igazodás után a jövedelem nem növekszik valós
a társadalomban nagyobb befolyással rendelkezők többet fizetnek	korrupt módon használhatják a politikusok
megakadályozza a politikai és társadalmi instabilitást az osztályok közötti szakadék korlátozásával (legalábbis elméletben)	"agymenés" - a magas kereseti potenciállal rendelkező személyek (gyakran a nemzet legfényesebb és legtehetségesebb emberei) távoznak, hogy elkerüljék a magas adókat
védi az adózókat nehéz időkben - amikor csökken a jövedelem, csökken az adókulcs is	visszatarthatja az üzleti beruházásokat és a terjeszkedést, mivel a további nyereséget magasabb adókkal kell megadóztatni
sok közgazdász szerint a kormányok a progresszív adórendszerből tudják a legtöbb bevételt szerezni	a progresszív adózás vitathatatlanul alkotmányellenes, mivel nem egyformán bánik minden állampolgárral

Vajon az Egyesült Államokban működne az egykulcsos adó?

Megpróbáltam objektív módon pontosan bemutatni az egykulcsos és a progresszív adózás előnyeit és hátrányait. Mindkét filozófiának vannak előnyei, és egyiket sem szabad kézből elvetni. Véleményem szerint azonban az átalányadó nem jelent megoldást az Egyesült Államok számára.

Először is, nem lehet tudni, hogy az egykulcsos adó sikertörténeteiben látható gazdasági növekedés mekkora része tulajdonképpen az átalányadónak köszönhető. A politikai változások és más gazdasági reformok miatt ezeknek a nemzeteknek sokak növekedését szinte bármilyen adóterv szerint látták volna.

Ezenkívül nem vagyok biztos abban, hogy az Egyesült Államokban az egykulcsos adó ugyanolyan bevételt eredményezhet, mint a jelenlegi adórendszer, anélkül, hogy növelné a középosztály adóterheit. Azt sem hiszem, hogy bárki meg tudná jósolni az egykulcsos adóra való áttérés hatásait az Egyesült Államok gazdaságára.

Átalányadó - Mit gondol?

Mind az amerikai gazdaság, mind a jelenlegi 11 000 oldalas amerikai adótörvény működése rendkívül bonyolult. Aki azt mondja, hogy mindkettőt elég jól megértik ahhoz, hogy pontosan előre jelezzék az átalányadót, az véleményem szerint egyszerűen téved.

Egyszerűbb adó

Ez a bizonytalanság önmagában elég ok arra, hogy ne váltson át egykulcsos adóra - de ez nem azt jelenti, hogy nem kellene változtatásokat végrehajtani. A jelenlegi amerikai adótörvény 3,8 millió szó . A megfelelés még azoknak is nehéz, akik szeretnék. Az amerikai kincstár szerint az IRS-hez adókérdésekkel hívók az idő több mint 20% -ában téves választ kapnak.

Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok adótörvénykönyvét jelentősen egyszerűsíteni kell. A progresszív adózás rendben van, de meg kell felelnie az alábbi kritériumoknak:

mindenkinek ténylegesen meg kell fizetnie az adókulcsot az adótáblájáért - nincsenek kiskapuk, adómenhelyek vagy más módon elkerülhető a fizetés.
egyszerűnek kell lennie - egy átlagpolgárnak nem kellene szakembernek fizetnie, hogy kiderüljön, mennyivel tartozik adókkal a kormánynak.

Az adók csak az egyenlet részét képezik. A kongresszusnak is meg kell fékeznie a kiadásokat.