Mennyibe kerül valójában egy gyermek és a gyermek nevelése

Valóban negyedmillió dollárba kerül gyermekenként?

Az emberek szerint egy gyermek felnevelése 200 000-300 000 dollárba kerül. Az összeget általában „negyedmillió dollárra” kerekítik.

Három gyerekem van, de nem volt 3/4 millió dollárom, vagy ilyesmi. Valójában, amikor kiszámítja az összes adócsökkentést, ajándékkártyát és zsák ruhát és játékot, azt hiszem, pénzt kereshettünk gyermekvállalással, és ez nem azért történt, mert munkába küldtük őket! (Barátokat szereztünk azzal, hogy önkéntes munkára küldtük őket.)

Nem mindenki rendelkezik ugyanazokkal az erőforrásokkal, mint mi, de valószínűleg nem vagyunk túl messze a normálistól. Hány embernek van óriási rendelkezésre álló jövedelem-tartalma a gyerekek nevelésére?

Még nem pénzeztem ki teljesen vagyonunkat (mit ér a térdben lévő lyukakkal ellátott farmer, amely jó játékruhát jelent számunkra, de amelyet senki más nem akar majd?), De mivel általában én adózom, jó ötletem van, hol a pénzünk megy. Tehát, főleg azok számára, akiknek még nem volt gyermeke, hadd magyarázzam el mindazok gazdaságosságát, amelyeket NEM kell vásárolnia.

Mennyit kell valóban költeni a gyerekruházatra, és mennyit kell valójában?

A gyermek fogantatásának költségei

Idősebb szülők vagyunk. A fiatalabb szülők költségeket takaríthatnak meg hozzánk képest, ha nem kell termékenységet és hőmérőket, vitaminokat, terhességi teszteket és hasonlókat vásárolniuk. A legfontosabb költségmegtakarítási stratégia a termékenység védelme. Ne várjon 30 éves vagy annál idősebb gyermekvállalás kezdetéig.

Szülés előtti és születési költségek

Abban az időben, amikor férjhez mentem, felhívtam egy kórházat, hogy biztosítás nélkül megtudjam, mi a komplikáció nélküli hüvelyi szülés költsége. Ez akkor körülbelül 2000 dollár volt (nem számítva az orvos költségeit, ami körülbelül megduplázta a számot). Később, amikor valóban (nagyon kissé bonyolult) kórházi szülésem volt, körülbelül 3000 dollár volt. Azóta fel fog menni, de elképesztő, mit találhat, ha valóban megkérdezi. Bár nem szórakoztató csekk, ha kevesebbet írunk, kevesebb, mint sok vízvezeték-szükséghelyzet, és ¾ évet kap arra, hogy spóroljon rá. EZT KEZELheti. Biztosítás nélkül is.

De kétszer volt otthon szülésünk, és ehhez megkaptuk a tényleges szülés költségeit plusz a terhesgondozás költségeit (minden héten UTÁNTAGTÓL vagy csapattól, aki TÉNYLEG TUDNI MEG ISMERNI, és meghallgatta, hogy érzem magam) körülbelül ugyanannyiba, mint a kórházi szülés költségei. (Meg tudja mondani, hogy szerintem az otthoni szülések nagyszerűek?) Személyes tapasztalatok alapján mondhatom, mégis jó, ha a kórházi szüléshez minden esetben rendelkezésre áll a további pénz. (Ha végül nem használja, félreteheti egy főiskolai alap számára, mert a következő 18 évben nem biztos, hogy szüksége lesz rá - olvassa tovább!)

Több cipő, mint amennyit felhasználhatnánk: Mindezeket a cipőket és csizmákat (és valószínűleg annyit, máshol szétszórva) kaptuk. A legtöbben kéz-le-le voltak. Ha bármelyik nem tűnik "megvertnek", akkor valószínűleg azokat, amelyeket elfelejtettünk használni, amíg megfelelnek!

Mennyibe kerül egy új baba

Az eldobható pelenkák idővel összeadódnak. (A pelenkakiütések miatt többnyire eldobható pelenkákat csináltunk egy gyermekkel.) A ruhapelenkák úgy hangzanak, mintha sokba kerülnének, de csak egyszer (és néhány kelmés pelenkával egy vásárlás több gyermekre is kitart.) A kelmepelenkák többet szivárognak, mint eldobhatóak. pelenkák, ha nem elég gyakran cseréled őket. Fontolja meg emlékeztetőnek, hogy a babának ne kelljen undorító dolgokban ülnie!

Megállapítottuk, hogy nem kell annyit mosnia az összes szövetpelenkát, mint egyes útmutatók mondják, hogy újra higiénikusak legyenek. Van egy szabadtéri ruhaszárítónk, és a napfény jó fertőtlenítő. (Ne feledje, hogy sok őse van, aki fertőtlenítő ciklusú ruhamosók előtt maradt túl!)

A pelenkákat csak azért említem meg ilyen részletesen, mert nem jut eszembe semmi más kiadás, ami a babaság alatt volt. Idősebb szülők vagyunk, ezért sok olyan barátunk van, akiknek gyermekei néhány évvel a miénktől származnak, akik rengeteg ruhát adtak át. Emellett a család mindkét oldalán sok éven át kételkedett abban, hogy lesz-e egyáltalán leszármazottja, ezért vannak nagyszüleink, nagynénik, nagybácsik, dédnénik, dédbácsik és néhány egyedülálló vagy gyermektelen barátunk, akik mind arra vártak, hogy a csecsemők ajándékokat adjanak nekik. Tehát több ruhát, játékot, bababútort, babahordozót, babakocsit, mellszívót stb. Kaptunk, mint amennyit a házunkban tárolhatnánk, még kevésbé használva. Persze, nem minden volt tökéletes állapotban, de a legtöbbet nem tudta megmondani az újból, és figyelembe véve, hogy a csecsemők sok foltot okoznak,amúgy sem mintha az első használat után újnak tűnne.

Étel - nos, a szoptatás nagyon kényelmes és nagyon olcsó. Valószínűleg egy kicsit több költsége volt a saját ételeimnek, miközben szoptattam, de nem vettem észre, és észrevettem, hogy a terhességi zsír így gyorsabban eltűnik.

Lehet túl sok kitömött állat? Nem hiányoznak a plüssállatok. Az itt látható töredékük elegendő egy kisgyerek elrejtéséhez! Azt hiszem, mindegyiknek van neve, de nem ismerem az összes nevet.

Egy család szállítási költségei

Hacsak nem rendelkezik motorkerékpárral, az első gyermek egyetlen járulékos költsége egy autóülés lesz. (Hacsak nincs ilyen kétüléses sportautója, ebben az esetben valószínűleg nem vagy annyira megkötve pénzért.) Egy első gyermek esetében valószínűleg valaki ad neked egy autóülést vagy egy ajándékkártyát, amely fedezi. Valószínűleg az első gyermeked már a második születésedre kiesik az autóülésből, ezért egy ideig folyamatosan új üléstámlákat kell vásárolnod (ha úgy gondolod, hogy a gyártók soha nem használhatják senki kézimunkáját). le, mert lehet, hogy összeomlott, és nem mondták el).

Bosszantó, hogy az átlagos autó, amely 5 (kissé összenyomott) felnőtt befogadására képes, valószínűleg nem fog 2 felnőttet és 3 gyereket ülni, akik gyermeküléseken ülnek. Várom, hogy valaki feltalálja az összecsukható baba- és gyermeküléseket igazán kis autók számára, de közben hetekkel a # 3 születése előtt kitaláltuk, hogy van egy igazán kicsi (Cocorro által gyártott) babaülés, amely jól illeszkedik az ülésekhez elég ahhoz, hogy ne kelljen új autót vásárolnunk.

Néhány gyermek után a gyermekülési törvények nagyjából arra kényszerítik, hogy vegyél egy másik autót. De nem feltétlenül új autónak kell lennie, és nem feltétlenül kell mindannyian ugyanazzal az autóval utaznia, amikor elmész. Vannak módszerek a megoldására, és tapasztalataim szerint azoknak az embereknek, akik leginkább aggódnak azon, hogy megengedhetik-e maguknak a babát, nincs gond új autó beillesztésével.

A gyermekkori fizetés

Olvastam valamit, amely arra sürgeti a szülőket, hogy legyenek pénzügyileg felkészülve a szülői életre: „Biztos vagyok benne, hogy nem szeretnéd, ha a gyereked lenne az egyetlen, akinek felvert cipője van, vagy ruhákat adna le nekem az iskola első napján.” Huh. Nagyon meglepődnék, ha az első osztályos tanulóm új ruhákból ismerné a rám ruhákat. (Valójában nem vagyok biztos benne, hogy a felnőttek tudják a különbséget. Több bókot kapok a takarékossági ruháimmal kapcsolatban, mint bárki más.) Nagyon meglepődnék azon is, ha új cipők élnék túl az iskolába járást, mielőtt „összevertnek” tűnnének. Valójában csak annyit mondhatok, hogy ha gyermekeim önértéke komolyan függ az első nap iskolai ruházatuktól, akkor szülőként kudarcot vallottam.

Ugyanazok a tényezők, mint a csecsemőkorban, kb. 12 éves korig a gyermekeink számára vásárolt egyetlen ruházat fehérnemű és néhány zokni volt (bár tulajdonképpen kézzelfogható zoknit is kaptunk!) A tizenéves korban a gyerekek a napokban örültek a farmereknek és a pólóknak, és fontosabb alkalmakkor sok szülői ruhát találtunk az alagsorban, amit le kellett adni (be kellett látnunk, hogy már nem illünk ilyen jól ezekhez a ruhákhoz). Néhány formális ruha kiment a divatból, de sokan nem, vagy stílusosan visszatérnek.

Egy megjegyzés a farmernadrágról: Télen jól vagyok a rövidnadrággal - nem sokban különbözöm a lyukas nadrágtól! Ezenkívül, ha a térd közvetlenül elég konkrétan találkozik, a probléma hajlamos helyrehozni magát. Van olyan korosztály, amikor nincs értelme farmert vásárolni, mert az újaknak is vannak lyukak pár hét után. De a gyerekek túljutnak ezen, nagyjából ugyanabban az időben ésszerű azt mondani: "Az év elején vettem neked elég nadrágot. Ha most többre van szükséged, akkor fizetsz érte."

Sokkal többet fizetünk az élelemért, mint korábban, de a változások olyan fokozatosak, hogy észre sem veszem őket, csak ha összehasonlítom ezt az évet öt évvel ezelőttivel, és az infláció sokkal nagyobb hatással volt, mint a gyermekek. Nem hiszem, hogy az élelmiszerköltségek felülmúlták a Bush-adócsökkentés során elért adókedvezményeket (bár valószínűleg ez 2013-ban megváltozik) Frissítés: Eddig még mindig látunk adókedvezményeket 2020-ban, bár a tinédzsereknél az extra élelmiszerköltségek némileg több, mint az adókedvezmények. (De akkor beleszámíthatsz a szabad munkaerőbe: "Hé, a levelek gereblyézése most a TE feladatod, haver!")

Van egy kis házunk, és addig nem volt helyünk, hogy babát tegyünk bele, amíg meg nem született. Aztán felfedeztük a szobát. A következő gyermeknek szintén nem volt helyünk, amíg az esemény valójában meg nem történt. Ugyanez a harmadikkal. Most tinédzserkorban sokkal hosszabbak, de valahogy mégis passzolnak! Feltételezem, hogy egy bizonyos ponton van egy korlát annak, amit be lehet préselni, de ha van elég gyermeke, néhányan elkezdenek kiköltözni, még mielőtt az utolsók megérkeznének. Nekem személy szerint elég sok helyem nőtt fel, de a szomszédos családban kétszer akkora volt a család, mint a mostani. Úgy tűnt számomra, hogy jól működik.

A tizenévesek költségei

Még nem mentünk végig a tinédzserkoron, ezért nyugodtan dobja le itt a gondolataimat, ahogyan az egyedülállók véleményét a gyerekekkel kapcsolatban. De mégis gyorsan felmerül a jogi függetlenségük, és ha megkérdezi őket, meg vannak győződve arról, hogy elég idősek ahhoz, hogy saját döntéseket hozzanak. Ezért biztatunk bizonyos döntéseket. Azt tapasztaltuk, hogy a fiúk különösen sokat esznek, és körülbelül ugyanabban a korban esznek a legtöbbet, elég idősek ahhoz, hogy legyen munkájuk. Nagyszerű motiváló azt mondani: "A babban és a rizsben jó fehérje van. Ha valami jobb ízűre vágysz, itt találhatsz néhány pénzt.

Úgy tűnik, hogy a legtöbb szülő, akit ismerek, továbbra is támogatni szeretné gyermekeit, amíg törvényesen felnőtté nem válik. Rendben, ha van pénzed, de el kell ismerned, hogy ez nem ésszerű kép a valós világról, és egy bizonyos ponton, mielőtt belépnének a gyerekbe, meg kell tanulniuk, hogyan működik a való világ. Például tudnia kell, hogy a szülők segítőkészek, de örökké nem lesznek ott. Megtanulni eltartani önmagát kevésbé rémisztő, amikor a szülei még mindig ott vannak, hogy visszavágjanak, ha megbuknak egy munkában. Nem értjük, hogy a gyerekeknek miért kell 18 évesnek lenniük ahhoz, hogy megtanulják ezt a leckét, ugyanakkor felelősséggel tartozunk azért, hogy támogassuk gyermekeinket, amíg legálisan gyermekek. Kompromisszumunk az, hogy kitalálunk egy összeget, amelyet tinédzsereinknek havonta fizetnünk kell nekünk a "bérleti díjért", de aztán megtakarítsuk vagy befektessük ezt a pénzt a jövőjükre.Ez arra tanítja őket, hogy gondolkodjanak a bérleti díjakban, de potenciálisan lehetővé tehetik számukra, hogy 18 éves korukban előleget fizessenek (vagy többet, ha valahol olcsóbb). Gyerekek óta némileg rugalmasan kezdjük ezt a követelményt. különbözőek a tehetségek / munkalehetőségek különböző időpontokban. Emellett egyes tevékenységek (például az önkéntes munka), amelyek nem hoznak pénzt, tapasztalatokat és kapcsolatokat hoznak magukhoz, amelyek értékesebbek lehetnek, mint a pénz.például), amelyek nem hoznak pénzt, tapasztalatokat és kapcsolatokat hoznak magukkal, amelyek értékesebbek lehetnek, mint a pénz.például), amelyek nem hoznak pénzt, tapasztalatokat és kapcsolatokat hoznak magukkal, amelyek értékesebbek lehetnek, mint a pénz.

Ja, és a tinédzsereknek NEM KELL Kocsik, számítógépek, mobiltelefonok stb., És ha úgy gondolják, hogy igen, akkor nincs idő, mint a jelen, hogy meghatározzák a „szükség” és a „kívánság” közötti különbséget. Az egyik fiunk egy mentőszervezet tagja, ahol az összes többi tinédzsernek van okostelefonja. A legostobább telefonja van, amit megtalálhatunk neki. Kiderült, hogy van néhány előnye azon kívül, hogy olcsóbb (kevésbé feltörhető, és valóban jelet kap, ahol a saját mobiltelefonunk nem). Ennek ellenére elmondta nekünk, hogy nagy szüksége van egy okostelefonra, hogy kommunikálni tudjon a többi taggal. Egyeztettünk a szervezet vezetőjével, és mivel a mi nemzedékünk volt, nevetve elmondta, hogy évtizedekig mentettek az internet előtt. A tinédzsereknek meg kell tanulniuk, hogy van mód technológia nélkül is - soha nem lehet tudni, mikornélkül maradok vészhelyzetben!

Szeretjük a könyveket, és ezekre is költöttünk pénzt. De sok olyan könyvet is kaptunk (beleértve a tankönyveket a középiskoláig), amelyeket ingyenes vagy hosszú lejáratú kölcsönként adtak át olyan emberektől, akik egyébként sem használták a könyveket, és szeretni akarták a könyveket.

A főiskola költségei

Hacsak nem egyértelműen megértett, írott vagy íratlan családi hagyománya van, nem tartozik gyermekeinek főiskolai végzettséggel. Ez egy szép kezdés a karrierben, de mivel a gyerekek nem hajlamosak felismerni, hogy milyen szép a kezdet, számukra könnyen elpazarolják az ajándékot a tudatlanságból.

Ha támogatjuk gyermekeink főiskolai oktatását, az csak akkor lesz, ha látják az ajándék felhasználását, és megértik, hogyan lehet a lehető legjobban kihasználni. Valójában amúgy valószínűleg nincs rá pénzünk, ami nem aggaszt minket, mert (annak ellenére, hogy elég jó főiskolai végzettségünk van közöttünk), nem vagyunk meggyőződve arról, hogy a főiskolák ma megérik-e az árát. Az online oktatás, a munkatapasztalat és a könyvtár olyannak tűnik, amellyel egy vállalkozó szellemű fiatal nagyon kevés pénzért sokat tudna csinálni. Ami az egyetem „társadalmi élményét” illeti - uh - azokra a dolgokra gondolsz, amelyek péntek este történnek? Aki aggódik amiatt, hogy gyereke kihagyja ezt az élményt, minden bizonnyal el kell küldenie gyermekeit az egyetemre; a való világban semmi sem felel meg ennek az élménynek a felelőtlenségével.

Eközben azt tapasztaltuk, hogy van mód arra, hogy egyetemi oktatást kapjon részben CLEP-teszt segítségével, részben online, és szinte egyáltalán nincs személyes idő. Sokkal olcsóbb, mint a "normál" főiskola, és sok, ha nem a legtöbb tizenéves képes 18 éves kora előtt megtenni. Ez nem lenyűgöző végzettség, de bejelöli az álláspályázat négyzetét, hogy valódi valójában olvassa el az önéletrajzot, és nézze meg, mennyit teljesítettek valójában. Még nem fejeztük be a folyamatot, de nem nehéz másokat találni, akiknek van. Keressen rá a "kettős hitel otthon" kifejezésre, és előáll az egyik kedvenc szervezetünk, amely ajánlja ezt a lehetőséget, valamint más, a témával kapcsolatos gondolatokkal rendelkező webhelyek.

Egy másik gondolat néhány barátunktól, akiknek szintén nincs pénzük vagy hajlandóságuk arra, hogy gyermekeiket főiskolára küldjék, de mindenképpen oktatást akarnak tőlük: az egyetem helyett minden gyereknek fizetnek egy apró kerekes otthont. Az aprócska otthon megtervezésének és építésének tapasztalataival együtt ez évente ingyen bérleti díjat biztosít minden gyermeknek (izé - valahol még parkolnia kell), ahelyett, hogy évtizedek óta tízezreket fizetne egy fiatal felnőtt korú lakóhelyért.

A szülő nevelésének költségei

A költségek mérlegelésekor az előnyökbe is bele kell számolni! Azt olvastam, hogy a gyermekek gazdasági értéke a társadalom számára valahol az a negyedmillió dollár körül van, amibe - állítólag - kerülnek. Hogy ezeknek a számításoknak hinni lehet-e, rajtad múlik, de mindenképpen meg kell győződni arról, hogy a saját számításaidba belefoglaltad-e.

Ez a cikk a közgazdaságtanról szól, ezért nem azt vitatom, hogy a gyerekek szórakoztatóak-e (bár azt gondoljuk, hogy így van). De azok számára, akik komolyan aggódnak a szülői költségek miatt, hadd tegyek még egy dolgot az egyenletbe. Ha van gyermeke, néhány évtized múlva valószínűleg ez a gyermek fogja kiszámítani a költségeket - az idősek otthonával kapcsolatban. Kijózanító gondolatnak kell lennie, esetleg olyanra, amely hajlamos növelni azt az összeget, amelyet hajlandó lenne kiadni egy gyermekre.

Talán még kijózanítóbb gondolat az, ha nincs gyermeke, akinek a gyermeke egyszer kiszámolja az ön támogatásának költségeit?