A banki törés nélkül töltheti bírósági napját

Az átlagembert rettegés tölti el, amikor a pereket fontolgatja, ahol be kell nyújtaniuk és reagálniuk kell indítványokra és beadványokra. Ha a bírósági illetékeket és egyéb költségeket hozzáadják a képlethez, akkor az átlagembereket biztosan túlterhelik.

Jogi válság esetén valójában többségünk ügyvédet alkalmazna, ha lehet. A probléma az, hogy nem tudunk, és ennek fő oka a pénz.

Nézzük át ezt egy polgári ügy mintáján keresztül

Minta tok

Lucinda Nevada államban él. Egyedülálló anya, két általános iskolás gyerekkel. Évente 43 000 dollárt keres, tehát alsó középosztálynak számít. Amikor megvette a házát, azt mondták neki, hogy a vízmelegítő új és garanciális.

Egy napon, amikor a család távol volt, tűz indult. Mire egy szomszéd észrevette és felhívta a tűzoltókat, az elpusztította a garázst, a szomszédos konyha egy részét és a szomszéd konyháját. A tűzoltóság megállapította, hogy a tűz a vízmelegítő garázsában keletkezett. Lucinda megkereste az otthoni garanciavállalatot, amely közölte vele, hogy nem fizet következményes károkat. A cég, aki eladta neki a vízmelegítőt, azt állította, hogy ez nem okozta a tüzet.

Lucinda több választási lehetőséget fontolgat, (1) semmittevést és a számla teljesítését; (2) segítségnyújtás költségmentességből; (3) pénzkölcsön az ügyvéd kifizetésére; és (4) képviseli magát a bíróságon.

A jogi igény nem érvényesítésének költségei

A jogi követelés elmulasztása könnyűnek, sőt stresszmentesen hangzik. A garázs és a konyha, beleértve a készülékeket is, javítására Lucinda nagyjából 6000 főt keres. A szomszéd háza további 3000 dollárba kerül. Ha Lucinda nem terjeszti a keresetet a bíróság elé, akkor összesen 9000 dollárt kell fizetnie a kár kijavításáért. Ez az. Nem kell aggódnia a bírósági költségek miatt, amelyek bizonytalan kifizetéssel magasak lehetnek.

A kockázatok ellenére Lucinda úgy dönt, hogy küzdenie kell az üggyel. Bármennyire is utálja a bírósági eljárás gondolatát, nem engedheti meg, hogy a társaságok egyszerűen megússzák, hogy nem tartják be szavatosságukat. És egyébként is bíróság elé vonhatja, ha szomszédja bepereli, mielőtt kifizetheti a javításokat.

Segíthet-e a jogi segítség a jogi díjakban?

Miután Lucinda úgy dönt, hogy folytatja követelését, folytatja az ügyvéd megszerzésének kérdését. Tudja, hogy az ügyvédek drágák, és kíváncsi arra, hogy jogi segítséggel ingyen kaphat-e ilyet. A válasz nem. Először is, Lucinda esetét nem tekintik azok között, amelyekben a költségmentesség segítséget nyújt. Másodszor, és ami a legfontosabb, Lucinda túl sok pénzt keres. A legtöbb ember, aki messze a szegénységi küszöb alatt van, nem is kaphat ingyenes ügyvédet költségmentesen. A Nevada Ügyvédi Kamara (2018) jelentése szerint 2016-ban a költségmentesség csak a támogatható esetek 24% -át tudta lezárni. A jogosult emberek többségét elutasították. Ez a nehéz helyzet Nevadában nem egyedülálló. Lucinda elég hamar megtudja, hogy a költségmentesség nem segíthet rajta.

Az ügyvéd alkalmazásának előnyei és hátrányai

"A legkülönbözőbb helyzetekben a jogi díjak több tízezer dollárig terjedhetnek. Magasabbak, még ha bármilyen ítéletet is értékelnek. Még a gazdagok és a híresek életmódjáról híres hírességeket és közéleti személyeket sem kímélik." (Homego, második)

Lucindának tetszik az ötlet, hogy ügyvédet szerezzen. Átadhatja neki egész problémáját, és azonnal csökkenti a stresszt. Ez ideális lenne, ha megengedné magának.

Sajnos az ügyvédeket nem a munka fizeti. Óránként fizetik, és óránkénti állapotban is elég meredekek lehetnek, még Lucinda városában is. Egy forrás szerint az ügyvédek a kisvárosokban óránként alacsonyabb 100 dollártól a nagyvárosokban 400 dollárig (Virtual Paralegal Services, 2015) számolhatnak fel díjat. Sokszor egy ügyvédnek meg kellene tartania egy indítót, mondjuk 5000 dollár körül. Néhányan ennek ellenére akár 2500 dollárt is felszámíthatnak.

Lucindának nincs pénze egy ügyvédre, és fontolóra veszi, hogy kölcsönadja. Jó hitele és tisztességes munkája van. Felvehet egyszeri személyi kölcsönt, felhasználhatja hitelkártyáját az első fizetéshez, vagy hitelkeretet kaphat. A hitelfelvétel hátránya, hogy Lucinda nem akar hosszú távon fizetni egy rövid távú probléma miatt. És mi van, ha az ügyvéd nem segít neki? Végül tartozhat az ügyvédnek, és még mindig meg kell oldania a tűzeset problémáit. Elveti az ügyvéd alkalmazásának ötletét. Ez egyetlen lehetőséget hagy Lucindának, tegye meg ő maga.

Vegye figyelembe a perköltségeket, amikor képviseli önmagát

A perek nem ingyenesek. Számos költség merül fel, ideértve az ügyintézői díjakat is. Lucindának fizetnie kellene nekik, függetlenül attól, hogy van-e ügyvédje vagy sem. Lucinda mégis komolyan gondolja az esetét. Néhány statisztikai kutatást végez az államában annak eldöntésére, hogy folytatnia kell-e. Amikor megtudja, hogy erős ügye van, Lucinda kihasznál egy esélyt, és egyedül megy a bíróságra.

Miután Lucinda meghozta ezt a döntést, áttekinti megyéjében a perrel kapcsolatos költségeket. Magasak, de kezelhetők az ügyvédi fizetéshez képest. Megtanulja, mit kell megtanulnia az ügyvédi iratok benyújtásához. Az alábbiakban a bírósági díjakban kiszámított összegeket mutatjuk be.

Pénzügyi panasz benyújtásának díja: 270 USD
Az esküdtszék igénye: 280 USD (opcionális, de erősen ajánlott)
Az idézés kézbesítése: 50 USD (25 USD alperesenként)
Bírósági riporter: óránként 60 dollár minden tárgyaláson. (Opcionális, de erősen ajánlott)
Négy órás letét: 240 USD (opcionális a stratégiától függően)
Idézés: 50 USD (opcionális a stratégiától függően)
Átirat: 300 USD - 900 USD (átiratként. A stratégiától függően választható)

Mire Lucinda felszólítást intéz a két vádlotthoz, 600 dollárral van szegényebb, és tudatában van annak, hogy később még többet kell kitalálnia. Egyelőre nyugodt. A hatszáz dollár nem óriási pénz, és úgy érzi, fel tud lépni és megtanulhatja, mit kell tudnia ahhoz, hogy a számára kedvező rendezést vagy ítéletet hozzon.

Lucinda készen áll arra, hogy bírósági napját olyan áron tölthesse, amelyet megengedhet magának.

Az utolsó szó

Akár hiszed, akár nem, Lucinda esete nem annyira megterhelő, mint lehet. Naponta emberek milliói szembesülnek otthonaik elvesztésével, gyermekeik felügyeletével és még sok mással a polgári bíróságokon. Ami a legrosszabb, hogy sokuknak nincs ügyvédje, de a másik oldalon ügyvéddel kell szembenézniük. Ez nem tisztességes harc. Választaniuk kell, hogy a lehető legjobban bíróság elé állítsák, vagy abbahagyják.

A kitakaráshoz pénz kell, de nem annyira, mint az ügyvédért fizetni. Ha erős ügyed van, az sokkal jobb és olcsóbb lehet, mint a leszokás. Az önmagad képviseletének hátránya a saját tudásod. Ha ezt az utat választja, készen áll arra, hogy elhozza A játékát, és számoljon azzal, hogy időről időre előveszi a hitel- vagy betéti kártyáját.

Források

Nevada állam ügyvédi kamara (2018). Nevada jogi szükségletei és gazdasági hatásvizsgálata - Nevada állami ügyvédi kamara. A nevadai Legfelsőbb Bíróság igazságügyi bizottsága. Letöltve: 2019. március 10.:

Virtuális törvényellenes szolgáltatások (2015. június 28.). Az ügyvédek óradíjainak alakulása az Egyesült Államokban. Letöltve: 2019. március 10.: http://www.virtualparalegalservices.com/blog-entries/trends-in-hourly-rates-for-attorneys-across-the-united-states/

www.homego.com/ eladási ház-jogi díjak /

Homego (nd). Homego. Ház értékesítése jogi díjakért. Letöltve:

Courtroom5 - Legyen saját ügyvédje A

Courtroom5 lehetővé teszi, hogy saját ügyvédje legyél a peres felek számára tervezett eszközökkel, képzéssel és közösséggel.