Ki követelheti adófizetéstől a háztartásfőt? szabályok és büntetés

Tudja meg, miért ne próbálhatná meg bevallásában bevallani a háztartásfő státuszt, hacsak törvényesen nem rendelkezik rá.

Canva

A háztartásfő igénylésére vonatkozó követelmények

Az egyik félreértett adóbevallási státusz a háztartásfő . Az IRS 501-es kiadványonkénti háztartásfő igényléséhez:

1. Légy nőtlen.
2. Fizette az otthona egy éven át tartó fenntartásának (bérleti díj, rezsi stb.) Több mint felét magának és az eltartottjának.
3. Legyen olyan jogosult eltartottja, aki az Ön által benyújtott adóév több mint 6 hónapján élt nálatok.

Mit jelent ez valójában?

A bejelentési státusz célja elsősorban az egyedülálló szülőké. Ez azt jelenti, hogy egy nőtlen szülő gyermekével vagy gyermekeivel él és elsődleges támogatást jelent számukra. Ez nem azt az apát jelenti, aki gyerektartást fizet, és eltartottjaként adót követelhet a gyerektől.

Egyedüli és iktató háztartásfő bejelentése

A különbség az egyedülálló és a háztartásfő között az adótartozás és a meglehetősen nagy visszatérítés közötti különbség lehet. Emiatt ez az egyik olyan terület, amelyet sok irattartó csábít csalásra - és sokan ezt is teszik.

Illusztrálni:

• Évente 50 000 dollárt kereső személy, aki egyedülállóként él, és 1 gyermeket tarthat eltartottként, hozzávetőleg 700 dollár visszatérítést kap.
• Ha ugyanaz a személy egyedüli helyett a háztartásfő státuszt írja be, akkor a 700 dolláros visszatérítés 1400 dollárra ugrik.

Láthatja, miért csalogat sok iktatót, amikor csak annyit kell tennie, hogy visszatéréskor bejelöl egy másik négyzetet, és megduplázza a pénzét.

A helytelen és csalárd követelések elterjedtsége

2007-ben Kaliforniában 150 000 állami visszatérést ellenőriztek, ahol az emberek házigazdát állítottak. Megállapítást nyert, hogy a háztartásfőt igénylők 20% -ának nem volt joga erre.

A háztartásfő bejelentési státuszát kifejezetten a szegénység csökkentésére tervezték. Ez áldás azok számára, akik valóban jogosultak rá, és jót tesznek az országnak. De megérett az irattartók visszaélésekre is, amikor ezt állítják, ha nem igazán jogosultak.

Ahol az irattartók hibáznak

Sok irattartó azt állítja, hogy háztartásfő, ha nincs rá jogosultsága. Például az elvált és gyerektartást fizető apa azt gondolhatja, hogy igényt tarthat a háztartásra, mivel a válási rendelet szerint minden második évben megengedett, hogy a gyermeket az adóbevallásban követelje. Ez feljogosítja őt a levonás és az adójóváírás igénylésére, de nem teszi lehetővé a háztartásfő jogállásának igénylését, mivel a gyermek elsősorban az anyával élt.

Valójában az anya megengedheti az apának, hogy eltartottnak tartsa a gyermeket, és ő maga is ugyanannak a gyermeknek a háztartásfőjét követeli, amelynél a gyermek elsősorban nála élt.

Adócsalás a háztartásfő igénylése, ha nincs jogosultsága

Míg sokan egyszerűen nem értik a szabályokat, sokan tudják, hogy nem házigazdát kellene követelniük, hanem mindenképpen ezen állapot alatt kell benyújtaniuk. Ha valaki azt állítja, hogy háztartásfője van, amikor megértette, hogy nem jogosult rá, az tiszta és egyszerű adócsalás.

Elkapják?

Az IRS egy tipikus évben kevesebb, mint az IRS adóbevallásának 1% -át ellenőrzi, így alacsony annak a valószínűsége, hogy elkapják, ha háztartásfőt nyújt be, amikor nem kellene.

Ha azonban mindkét szülő benyújtja a háztartásfőjét, akkor az IRS minden bizonnyal felveszi a kapcsolatot mindkét iktatóval, hogy megtudja, kinek van joga igényelni a mentességet. Az egyik iktatónak módosítania kell a bevallását.

Ha csalással fogják el, ha háztartásfőt követel, és az IRS nagyon akarja nyomni a kérdést, akár 5 évig is börtönbe kerülhet.

Mi történik, ha elkapnak?

Vissza kell fizetnie a helyes összeget, és ezen felül büntetéseket és kamatokat kell felszámítania.

A kaliforniai állami jövedelemadókkal kapcsolatban korábban említettem esetében 35 millió dolláros adót állapítottak meg azzal a 30 000 iktatóval szemben, akik tévesen állították a háztartás vezetőjét.

Ez 1166 dollárnak bizonyul, amelyet átlagosan vissza kellett fizetni egy-egy kifogott reszelőnként. Ez azonban Kalifornia állam volt; a Internal Revenue Service sokkal durvábban játszik.

Mintaforgatókönyv: Az IRS plusz büntetések és kamatok visszafizetése

Vessünk egy pillantást valakire, aki csalással jelentette be a háztartásfőnököt, és elfogják. A háztartás vezetőjének csalárd követelésével további 1000 dollárt kaptak az adó-visszatérítésből.

• Nyilvánvaló, hogy az IRS visszakapja 1000 dollárjukat. Ezen felül 75% -os büntetést szabnak ki. Ez az összeget 1750 dollárnak köszönheti.
• Kamatot is szeretnének, ami havi 0,5%. Tegyük fel, hogy egy évbe telik, mire elkapnak; ez még egy $ 105 kamat, amellyel tartozol nekik.

Ezzel a teljes összeget vissza kell fizetnie az IRS-nek 1855 dollárra. Ez azt feltételezi, hogy azonnal visszafizetheti; ha nem, akkor folyamatosan nő a kamat.

Egyéb büntetések: elutasítás, bírságok, esetleges börtönidő

De várj, még több van. Ha az IRS elkapja, hogy csalárd módon nyújtja be a háztartásfőnököt, akkor tíz évig nem engedik meg, hogy újra igényt tartson, még akkor is, ha jogosult rá az úton. Dis-pótlék büntetésnek hívják.

Végül az IRS-nek joga van csalásért akár 250 000 dollárig is megbírságolni, és ha valóban meg akarják nyomni a kérdést, akkor jogukban áll börtönbe bocsátani akár 5 évre is.

A merev büntetések elrettentőként szolgálnak

Csábító lehet, különösen nehéz gazdasági időkben, ha megpróbálja megcsalni az adókat. A háztartásfő igénybevétele a felszínen úgy néz ki, mint az egyik ilyen bűncselekmény áldozat nélkül. De ha elkapják, valószínűleg áldozatnak érzi magát, miután az IRS-t veled végezték.

Az IRS tudja, hogy a nyilvánosság rájön, hogy túlerőben vannak, és nem tudja megvizsgálni az egyes adózókat. Éppen ezért taktikájukba beépül a félelem egy bizonyos eleme. Reálisan kevés a valószínűsége annak, hogy a csapdájukba kerül, de ha mégis, akkor egy sérült világba kerül.

A büntetések szigorúak, ha elkapják, hogy megcsal. A büntetések ilyen szigorú oka részben az, hogy elrettentő szerepet játszik más leendő csalások előtt. Azt akarják, hogy Joe Taxpayer kétszer is gondolkodjon, mielőtt a csalás mellett dönt.

Nem lenne sok védekezésed, ha elkapnád.

Mi lenne a védekezésed?

Képzelje el, hogy iktatja a háztartásfőt, amikor nem kellett volna. Megkapja az 1400 dolláros visszatérítést, nem probléma. Aztán egy-két hónappal később kap egy levelet az IRS-től, miszerint auditálják.

Hogyan fogja bizonyítani, hogy gyermeke az elmúlt évben legalább hat hónapig élt veled? Nem fogják elfogadni a szavát. Meg akarják nézni az iskolai nyilvántartásokat, a bérleti szerződéseket, az orvosi számlákat stb. Nem lesz képes meggyőzni őket, és nincs dokumentációja, amire szüksége van.

Ezt is alá kell írnia, amikor benyújtja a bevallását:

Kegyelmükben lesz. Tudod, hogy hazudtál, és ők tudják, hogy hazudtál. Nem olyan pozíció, amelyben szeretne lenni, amikor az IRS-ről van szó.

Csak nem éri meg

Ha szívesen igényli a háztartásfőt, amikor nem kellett volna, akkor az adószelvénytől függően 500–1200 dollár felsőkkel akar megúszni. Nem sok pénz a dolgok nagyobb rendszerében. Ez nem éri meg. Kíváncsi vagy, hogy elkapnak-e. A megaláztatás, ha megteszi.

Ráadásul ha megúszod egy évvel, valószínűleg minden évben meg fogod csinálni. Legrosszabb esetben körülbelül három évig csinálod, aztán elkapnak. Találd ki? Az IRS vissza fog térni, és megnézi a hozamokat, nemcsak a legutóbbi, hanem az elmúlt évek esetében is. Az 1000 dolláros probléma valóban gyorsan 3000 dolláros problémává válik. Büntetésekkel és kamatokkal nem is tud matekozni.

Az IRS felé fennálló tartozás pedig nem írható le csőd esetén. Ha elvisznek a szőnyegre, éveken át lehúzhatod magad és megpróbálhatsz ásni.

Csak nem éri meg.

© 2012 shuck72