Mi történt a Google szerzői jogának igénylésével?

Fotó: Austin Distel az Unsplash-on

Ez a cikk (frissítve 2020-ban) áttekintést nyújt a Google Authorship kezdeteiről, a kezdetekről, működéséről, a változtatásokon, valamint arról, hogy miért nem támogatták 2014 augusztusa után.

Megbeszélem a következőket:

• Mi volt a Google-hitelesség?
• Melyek voltak a szerzői jelölési címkék?
• Miért kellett a szerzői jelölési módszereket megváltoztatni?
• Miért nem sikerült a Google-hitelesítés?
• A szerzőség fejlövést tartalmazott a keresési eredmények között
• Egy ideig a szerző képek még mindig megjelennek a SERP-kben
• Mi váltotta fel a szerzői jelölést?

Mi volt a Google-hitelesség?

2007-ben a Google szabadalmaztatta az „Ügynök rangja / Szerző rangja” algoritmust az oldal rangsorolásának befolyásolására a szerző hírneve alapján. Ezt később Google-hitelesítésként hajtották végre 2011-ben.

A módszer a szerzői címkéket használta HTML jelölőkódként. A szerző tartalma és profiloldala közötti kölcsönös kapcsolatokkal igazolható volt a szerzőség.

Gyorsan igényeltem a szerzői jogomat 2011-ben azzal, hogy felvettem a szükséges jelölőkódot a személyes webhelyemre. Ezenkívül a cikkjeimet közzétevő host platform implementálta a jelölőkódot, összekapcsolva a cikkeket az egyes szerzők profiljával.

Melyek voltak a szerzői jelölési címkék?

Még 2011 júliusában a Google bejelentette, hogy megkezdi a HTML szabványok részét képező szerzői jelölési címkék támogatását. (A HTML a weboldalak létrehozására használt nyelv).

A Google létrehozta a szerző személyazonosságának igazolásának módját azáltal, hogy a két HTML-címke használatával kölcsönös kapcsolatot vezetett be a Google-profilba és onnan:

• rel = "szerző"
• rel = „én”

A rel = "author" címkét arra használták, hogy az összes tartalmi oldalt a szerző profiloldalára irányítsa. Az összes profiloldal rel = "én" -nel mutathat egymásra, ha egy szerzőnek több is van. Ez lenne a helyzet, ha egynél több weboldalon írnának.

A saját webhelyével rendelkező emberek hozzáadják ezt a jelölőkódot. Sok tartalmi platform webhely ezt automatikusan megkezdte, így az íróknak nem kellett részt venniük a HTML programozásban.

Az alábbi rajzon láthatja, hogy ezek a címkék hogyan mutatnak egymásra.

A Google Hitelesítés-összekapcsolás működésének illusztrációja.

Kép © Glenn Stok

Miért kellett a szerzői jelölési módszereket megváltoztatni?

Az elsők között hajtottam végre a szerzői jelölést, így láttam, mi folyik itt. Sajnos, amikor mindez elkezdődött, a Google gyorsan felfedezte azokat a problémákat, amelyeket figyelembe kell venni.

Vannak, akik panaszkodtak, hogy nem tudták ellenőrizni a HTML-programozást egyes webhelyeken, ahol cikkeket publikáltak. Ők nem képesek belépni URL címet is más oldalakon, így a Google egy újabb módszert, hogy működni vele. Ezzel megszűnt a HTML programozás követelménye.

A Google megtartotta az eredeti módszert is, hogy ne törje meg azt, amit az emberek már megtettek. Követtem fórumokon, és láttam, hogy az emberek összezavarodnak a két módszer között.

Számítógépes programozóként magam is képes voltam értelmezni a Google utasításait, de a Google nem értékelte, hogy sok író nem programozó. Megnehezítették a megvalósítást a legtöbb ember számára.

Miért nem sikerült a Google-hitelesítés?

A Google-nek sok problémája volt a Szerzőség megvalósításával kapcsolatban. Sokan helytelenül telepítették a jelölőkódot. Megfelelő összekapcsolásra volt szükség a szerzőség bizonyításához.

Kevesen tesztelték valaha megvalósításukat, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy jól csinálták-e. Megértem, hogy a nem programozók hibákat fognak követni az összetett HTML programozással. Ezért olyan fontos ellenőrizni az ember munkáját. Feltételezem, hogy a Google csalódott ebben.

A Google még megpróbálta automatizálni a folyamatot az emberi tévedések kiküszöbölése érdekében, de algoritmusuk végül rossz fejlécképeket adott rossz embereknek. Példa erre egy jól közzétett fiaskó, amelyben Truman Capote- t egy New York Times cikk szerzőjeként mutatják be, jóval halála után.

Az algoritmus sok módosítását folyamatosan végezték a hibák kijavítása és az eredetileg kívánt eredmények elérése érdekében. A Google kutatása kimutatta, hogy a szerzői állapot egyébként úgy tűnik, nem változtatta meg az átkattintási arányt.

2014-re két fontos személyzet hagyta el a vállalatot ¹:

• Sagar Kamdar , a Google korábbi, a kereséssel kapcsolatos termékmenedzsment-igazgatója
• Othar Hansson , a szerzői projekt fejlesztője.

Azt remélték, hogy a szerzői jog igénylése növelni fogja a cikkek forgalmát, de a Search Engine Land arról számolt be, hogy a Google szerint a kísérlet kudarcot vallott. ²

2014 augusztusában a Google felhagyott a programmal, megszüntette az összes szerzői funkciót, és bejelentette, hogy a szerzői jelölés már nem támogatott az internetes keresésben. ³

A szerzőség fejlövést tartalmazott a keresési eredmények között

Miután megállapította a szerzői jogot, a Google elhelyezte fejlövését a SERP listáján. A jó fejlövés használata az egyik követelmény, amelyet a Google az utasításaiban feltüntetett. A Google robotjai figyelmen kívül hagyták az avatarokat. Valódi fényképre volt szükség.

Néhány ember úgy találta, hogy a séma jelölőkóddal szabályozhatja, hogy a SERP-listákon mely fotók jelenjenek meg a tartalom egyéb képei között.

Ez az alábbi példa a SERP-k megjelenésének szokásos módja a szerző képének megjelenítésével. Ez a példa volt az előző bemutatóm a szerzői jog igényléséről.

Szerző képek egy ideig még mindig láthatók a SERP-ben

Egy ideig a Szerző képek még szerepeltek a keresési listákban, de csak akkor, amikor a szerző a kereső Google+ körében volt.

Ez azonban nem lenne a játékváltó a szerzői képek SERP-ben való megjelenítéséhez. A Google+ célja a Facebook versenyeztetése volt, de soha nem tudta tartani a lépést, és 2019-ben megszüntették.

Mi váltotta fel a szerzői jelölést?

Cserélte-e valami a jelölési kódot, amelyet a szerzői jog igényléséhez használtak? Igen. A Google határozottan elkötelezte magát a strukturált adatok Rich Snippetsben történő használata mellett.

Ez a módszer a keresési eredmények javítására anélkül, hogy az Authorship Markup-hoz szükséges őrült linkelésre lenne szükség. Ehhez azonban teljes megértésre van szükség a HTML és a Strukturált adatok megvalósításában.

Ez nem a cikk tárgya, ezért csak egy egyszerű magyarázattal szolgálok:

A Google robotjai a webhelyek strukturált adatait használják az oldal tartalmának megértéséhez és a speciális keresési eredmények formázásához.

Íme két példa:

1. A receptcikkben szereplő strukturált adatok segíthetnek a Google-nek a recept grafikus keresési eredményként történő megjelenítésében.
2. Megfelelő strukturált adatok, felsorolt ​​listákkal vagy táblázatokkal segíthetik a Google-t, hogy az egyik cikkéből kiemelje a Kiemelt kivonatot a keresési eredmények között.

A Google mindig is kísérleteket tett a keresési eredmények javítására.

Hivatkozások

1. Gina Badalaty (2014. június 21.) Google -hitelesség : Miért érdemes használni . WebHostingSecretRevealed.net
2. Eric Enge (2014. augusztus 28.) Vége: A Google-hitelesség növekedése és bukása a keresési eredmények számára . SearchEngineLand.com
3. Szerzőség az internetes keresésben - Google ügyfélszolgálat

© 2011 Glenn Stok