Kritikát kell kapnia a könyv kézirata kapcsán?

Kritika segíthet abban, hogy könyve részletesebb szerkesztésre készüljön.

Heidi Thorne (szerző)

Szerkesztőként általában azt ajánlom a szerzőknek, hogy minden más szerkesztési munka előtt tegyenek meg könyvkritikát. Általában erre a javaslatra egy kérdés érkezik: „Mi a könyvkritika?”

Természetesen ezek a szerzők csak megkereshetik a kritikát a szótárban, és a szolgáltatás leírása elmagyarázza, mit tennék értük. De megértem zavarukat. A középiskolában vagy az egyetemen a diákokat gyakran arra kérik, hogy kritizáljanak egy könyvet vagy más írást az angol órákon. Tehát a szerzőknek ez a házi feladat a fejükben ragadt, és nem veszik észre, hogy ez a folyamat milyen előnyökkel járhat saját írási vagy önkiadói törekvéseik számára.

Tisztázás és gyors összefoglalás céljából a kritika a könyv kritikai értékelése.

Mit értékel egy kritika? Miben különbözik a szerkesztéstől?

Bár szerkesztőként változik, egy kritika értékelheti a következő kéziratok bármelyikét vagy mindegyikét:

Világosság és olvashatóság.
Írás stílus.
Szerkezet, áramlás és összetartás.
Megfelelőség a tervezett közönség számára.
Felkészültség a publikálásra.
Téma, történet és karakterfejlődés (szépirodalomhoz).
Írásbeli furcsaságok, mechanikai hibák és az elfogadott nyelvi szabványoknak való megfelelés. (Megjegyezzük azonban, hogy egy kritika nem javítana ki, vagy nem mutatna ki konkrét hibákat, mint a korrektúra. Csupán azonosítja, hogy milyen típusú hibákat találtak.)

Igaz, sok ilyen elemet kiértékelnek egy szerkesztés során is. Szerkesztéskor azonban a változtatásokat ténylegesen a kéziratban lehet elvégezni, oldalanként. A kritika csupán áttekintő jelentés, amely rámutat a szerző aggodalomra okot adó területeire, mielőtt továbblépne.

Miért ajánlok kritikát szerkesztés előtt?

Amikor szerzők közeledni hozzám szerkesztésére azok a könyvek, kérem őket, hogy ellenőrizze, mit jelent a „szerkesztő” (néhány megzavarja gyorsszerkesztés a tartalom másolás szerkesztés , lektorálás, vagy, mert a mechanika). Így megerősítem, hogy ugyanazon a nyelven beszélünk.

De, mint korábban említettem, mielőtt automatikusan elfogadnék egy szerkesztői munkát, javaslatot teszek egy könyvkézi kritikára. Miért? Egyes kéziratok több szinten is rendetlenséget jelentenek. Mások csak egy korrektúra választják el attól, hogy készen álljanak a formázásra a publikálásra. Tehát elolvasása nélkül nehéz felmérni, hogy mit kell tovább tenni.

Valójában a helyzet hasonló ahhoz, hogy egy beteg orvoshoz fordul, és azt mondja: „Doki, szívműtétre van szükségem”. Egyetlen orvos sem fogadja el a beteg öndiagnózisát. Ráadásul a szívműtéteknek és a szívápolási protokolloknak nagyon sok típusa létezik. Inkább az orvosok valószínűleg elvégeznének egy irodai ellenőrzést (amiért felszámítanak), valamint rendelnek egy elemet laboratóriumi vizsgálatokból és értékelésekből, mielőtt valaha felkapnák a szikét. Tehát a kritika diagnosztikai tesztként is szolgál annak meghatározására, hogy a kézirat mennyire készen áll a közzétételre, és milyen további lépéseket kell megtenni (amely magában foglalhatja az írás komoly „műtétjét”).

A könyvnek diagnosztikai kritikára van szüksége a „műtét” szerkesztése előtt

A kritika megegyezik a bétaolvasással?

Kritikai szolgáltatásleírásomban jelzem, hogy ez a szolgáltatás béta-olvasható lehet egy kézirat számára. Természetesen kritikám sokkal jobban értékeli, mint néhány béta olvasó kínálná.

A béta olvasó ugyanazokat az elemeket nézheti meg, amelyeket egy kritika képes, de nem. Szóval, igen, ez lehet egy béta olvasmány. De létfontosságú, hogy tisztázza a béta-olvasókkal vagy a szerkesztőkkel, hogy mit fognak értékelni egy kritika.

A kritika könyvismertető?

Egyáltalán nem! Míg az amatőr szerkesztők vagy a bétaverziós olvasók, akiket a családjától és a barátaitól vesz fel, csúszhatnak felfelé, és hüvelykujjával felfelé vagy lefelé adhatják a kéziratot, a professzionális szerkesztők általában nem tesznek kritikát. A könyvismertetés egy like / nem tetszik terméktípus-felülvizsgálat, amelyet általában a könyv közzététele után végeznek. A kritika olyan diagnosztikai funkció, amely kiértékeli a kéziratok bizonyos aspektusait, általában a megjelenés előtt (kivéve a könyvkritikai iskolai feladatokat, amint azt korábban tárgyaltuk).

Díj van egy könyvkritikáért?

Nos, attól függ, ki csinálja. Míg a barátok tehetik ingyen (vegye észre, hogy „lehet”, nem „akarok”), a legtöbb hivatásos szerkesztő díjat számít fel a kézirat elolvasásáért és az értékeléséért töltött idejéért. A szerkesztőknek eltérő díjak lehetnek a kritikák és a teljes skála szerkesztése ellen. Manapság a díjakat valószínűleg ez a szó terhelné, bár egyes szerkesztők továbbra is óránként számíthatnak.