Adókikerülés vagy adókijátszás: melyik a legális?

Ha a szabályokon kívül játszik, az adóelkerülés, börtönbe kerülhet.

A retorika megértése

Gyakran hallani olyan emberekről, akik „nem fizetnek adót” vagy „nem fizetik be az adók méltányos részét”. A jelentések szerint a nagyon tehetős emberek alacsonyabb adót fizetnek, mint a titkáraik. Valódi vagy retorika? Mindkét fél nyújtja, torzítja és szépíti-e a tényeket az igényeiknek és napirendjüknek megfelelően?

Játszik a szabályokon belül adócsalás és „nem fizeti ki a méltányos részét”? Mindenki, aki csökkenti az adószámláját, elkerüli az adókat, vagy csak a hatékony adótervezést használja? Illetéktelen az adószámla csökkentése, vagy akár az IRS is elvárja? Néhány adófizető mindent megtesz az adófizetés elkerülése érdekében. Mi a különbség az adókikerülés és az adókijátszás között?

"Adókikerülés" versus "Adókikerülés"

Az egyik legális, a másik törvénytelen. Az egyik alacsonyabb adószámlát és nagyobb adó-visszatérítést kaphat, a másik kamatokba, büntetésekbe, bírságokba, sőt börtönbe is kerülhet. Melyik melyik?

Az adókikerülés a szövetségi adótörvények előnyeit szolgálja. A törvények felhasználásával jogilag csökkentheti az adó összegét, amelyet köteles fizetni. Még az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága is elismerte "az egyén törvényes jogát arra, hogy csökkentse az egyébként adójának összegét, vagy teljesen elkerülje azokat - a törvény megengedi, nem lehet kétséges".

Az adóelkerülés magában foglalja a jövedelem vagy más pénzügyi információk eltitkolásának vagy hamis bemutatásának szándékos kísérletét, amelynek kizárólagos célja az adókötelezettség csökkentése vagy megszüntetése. ADÓKERÜLÉS a bevételek vagy a nyereség beszámításának elmulasztása vagy elmulasztása, és / vagy a levonások túlzott mértékű felülbírálása törvénytelen. Az adókikerülés büntetést és kamatot vonhat maga után az esedékes adó után. Bizonyos esetekben pénzbírsághoz, sőt bebörtönzéshez vezethet.

A játékszabályok

Csakúgy, mint a sportban, vannak szabályok a szövetségi jövedelemadók tekintetében. A szövetségi jövedelemadók esetében az alapvető játékszabályokat az IRS 17. kiadványa tartalmazza: "A szövetségi jövedelemadó magánszemélyeknek". Szeretettel nevezik 17. kocsmának az adószakmában tevékenykedők számára.

Az NFL labdarúgó szabálykönyvéhez hasonlóan a 17-es pub is részletesen elmagyarázza, hogy mi engedélyezett, várható és nem megengedett az egyéni szövetségi jövedelemadó-bevallás benyújtásakor. Bár vannak szürke területek, általában tartsa be a szabályokat, és rendben kell lennie. A jó pénzügyi tervezés és az adózási stratégia úgy rendezné a pénzügyi ügyeit, hogy törvényileg minimalizálja az adószámlát.

A futballban a büntetés szándékos végrehajtása, a büntetés elutasítása, a harmadik leütés vagy a gólvonal alatt való megállás nem tűnik jó stratégiának, ha meg akarja nyerni a játékot. De ezeket a stratégiákat alkalmazták, némelyiket gyakrabban, mint másokat, azzal a szándékkal, hogy segítsenek egy csapatnak megnyerni a játékot. Ezeket a stratégiákat nem alkalmazzák, mert az egyik csapat „kedves srác” akar lenni, vagy sajnálja a másik csapatot. Ugyanez mondható el az adókról is.

A futballhoz képest az adózási szabályok összetettebbek. Körültekintő az adótörvények és -szabályok hasznára tenni az adókötelezettség minimalizálása érdekében. Figyelembe levonás, felhasználva a hitel, ami egy adó stratégia nem játék a rendszer, ez IS a rendszert. Még az IRS és a Legfelsőbb Bíróság is egyetért abban.

Jogi kontra illegális

Tehát mi a legális és mi az illegális?

Nem fizet magas adókulcsot: A keresett jövedelem esetében minél több pénzt keres, annál magasabb a határadója. Az osztalékjövedelmet és a tőkenyereséget alacsonyabb adókulccsal kell megadóztatni, mint a keresett jövedelmet. Ha jövedelmének nagy része befektetésből származik, akkor a jövedelemadó-kötelezettsége kisebb lesz, mint ha ugyanannyi jövedelmet keresett volna munkával. Lehet, hogy ez nem hangzik igazságosnak, de nem törvényszerű. Az adószám írásának módja.
Adók csökkentése jóváírás, mentesség vagy levonás útján: A mentesség felvétele, az ingatlanadók, a jelzálogkölcsön kamatának vagy a jótékonysági levonás törvényes. A keresett jövedelem jóváírása, a gyermekadó-jóváírás vagy az egyetemi kiadások jóváírása szintén legális. Ezek egyikének vagy mindegyikének az előnyeinek kihasználása nemcsak törvényszerű, hanem körültekintő is. Levonások létrehozása, a nem jogosult mentességek igénylése és az adókedvezmény megszerzéséhez szükséges információk hamisítása mind jogellenes.
Jövedelem be nem jelentése : Az adóköteles jövedelem csökkentése azzal, hogy nem számol be készpénzzel kapcsolatos jövedelmének egy részét vagy egészét, nem számolja be az összes tippjövedelmét, nem jelenti a jövedelmet, ha készpénzben fizetnek egy szolgáltatásért, vagy csak elmulasztja az 1099-es számlát. vagy a W-2 a jövedelemadó-bevallásában mind illegális. A W-2 vagy 1099 nem jelentése egyszerűen hülyeség. A kormány már tud erről a jövedelemről.

Az adótörvények felhasználása a jövedelemadó-kötelezettségének, az adóelkerülés csökkentésére törvényes, és nagyobb adó-visszatérítést eredményezhet.

Mindannyian játsszuk a játékot

Gazdag, szegény vagy középen élünk a szabályokkal, amikor adóbevallásainkat benyújtjuk. Őrültek lennénk, ha nem.

Igen, bizonyos jómódú egyének alacsony tényleges adókulcsot fizetnek, mert jövedelmük nagy részét alacsonyabb tőkenyereség- és osztalékkulcs alapján adózzák. Ez nem teszi illegálissá. Csak betartják a szabályokat.

A középosztálybeli adófizetők gyakran tételes levonásokat és jóváírásokat alkalmaznak jövedelemadójuk vagy akár tényleges adómértékük csökkentésére. Ez nem baj. Csak betartják a szabályokat.

Az alacsonyabb jövedelmű munkavállalók gyakran jogosultak a gyermekadó-jóváírásra és a keresett jövedelem-jóváírásra. Ezek a jóváírások a visszatartott szövetségi jövedelemadó teljes összegénél nagyobb visszatérítést eredményezhetnek. Itt semmi sem baj vagy illegális. Csak betartják a szabályokat.

Mindezek az adófizetők bevallásukat benyújtják és betartják a szabályokat. Azt csinálják, ami legális. A jelenlegi adótörvény megengedi, sőt ösztönzi őket.

Alsó vonal.

Ha gond van? Hogyan oldjuk meg? Egy dolog világos, az adótörvény túl bonyolult. Törvényeket hoznak egy bizonyos csoport megsegítésére, a viselkedés ösztönzésére, sőt a politikai támogatók jutalmazására. Minden levonást, jóváírást és az adókulcsok megváltoztatását törvényi céllal fogadják el, de nem tűnik úgy, hogy a szövetségi kormány bevételeinek növelése lenne a célja.

Ha probléma van a szabályokkal, akkor azokat meg kell változtatni. Amíg a kongresszus megváltoztatja az adótörvénykönyvet, kiküszöböli a bonyolult levonásokat és jóváírásokat, és egyébként nem egyszerűsíti az adókulcs szerkezetét, az adófizetők továbbra is a törvényben rendelkezésre álló minden erőforrást kihasználják adófizetési kötelezettségük csökkentése érdekében. Ahogy kellene.

Jogi nyilatkozat:

A fentiekben megadott vagy ehhez a cikkhez kapcsolódó szövetségi adó- vagy adótervezési információk nem azt jelentik, hogy azok konkrétak lennének. Aki ezt az információt alkalmazni kívánja, először beszélje meg egy könyvelővel vagy adószakértővel annak megállapítása érdekében, hogy megfelelő-e, vagy hogy miként vonatkozik egyedi helyzetére.