A készpénz nélküli társadalom úton van

A koronavírus-válság felgyorsította a kézi készpénz halálát. Az évekig tartó előrelépést a válság felgyorsította, és csak hónapok alatt következett be. Az ATM-tranzakciók 62% -kal csökkentek, és a vállalkozások újbóli megnyitásával sem volt sok visszafordulás a készpénzért.

Mivel a vállalkozások a baktériumok bankjegyekre és érmékre való terjedésével kapcsolatos egészségügyi aggodalmak miatt kezdték el elkerülni a készpénz felhasználását üzleteikben, a készpénzhasználat zuhan. A fogyasztók is sokkal jobban tudatában vannak ezeknek az egészségügyi kockázatoknak, amikor a készpénzt kezelik, és oly sokan lehajoltak a mobiltárcák vagy a hitelkártyák javára.

Mivel ezek a fizetések egyre szélesebb körben elterjedtek, sok fogyasztó (aki továbbra is készpénzt használt volna, ha nem a válság miatt) nem tervezi a visszatérést. A válság bebizonyította az olyan technológiák hatékonyságát és kényelmét, mint az NFC (közeli terepi kommunikáció) a mobil tranzakciókban olyan alkalmazások révén, mint a Google, az Apple vagy a Samsung Pay.

Talán a vége a műanyag számára is?

A Harris interaktív felmérése szerint az amerikaiak 66% -a úgy véli, hogy az okostelefonos fizetések végül felváltják a fizikai kártyákat. Ráadásul a Google nemrégiben jelentette be, hogy 8 bank most engedélyezi a kizárólag digitális számlát, vagyis a fizetés beállításához nincs szükség kártyára, és az Ön adatai automatikusan a Google Pay szolgáltatásban lesznek.

Ha ez az ötlet elterjedtebb lesz, és a többi mobilfizetési alkalmazás is követi ezt, ez felgyorsíthatja a hitelkártyák halálát. Ezenkívül a hitelkártyák árkolása környezetvédelmi célokat is szolgálhat, mivel hozzájárulhat a műanyag hulladék csökkentéséhez azáltal, hogy csökkenti a műanyag feleslegét a hulladéklerakókban.

A mobil fizetések gyorsak, kényelmesebbek, és (a kártyákkal ellentétben) nincsenek érintés nélküli korlátokkal. És véleményem szerint az érintés nélküli korlát hiánya lehet a végső előny. Mármint, cmon, 45 font limit? Igazán?

Közvélemény kutatás:

A hátrányok…

Van egy nagy hátránya a készpénz nélküli társadalomnak, és ez minden valószínűség szerint társadalmunkban sok idősebb ember inkább a készpénzt használja, és ezt könnyebb megtenni. Nem csak ez, de sokan nem férnek hozzá bankszámlához. Úgy hívják őket, hogy "bank nélküli". A bank nélküli bank többnyire szegényekből, idősekből és okmányokkal nem rendelkező bevándorlókból áll (akik nem tudnak számlát nyitni a szükséges dokumentumok hiánya miatt). A bank nélküli bankok a készpénz nélküli társadalomban maradnának, és küzdenének a boldogulásért. Olyan helyzetnek tűnik, amelyet a legtöbb kormány el akarna kerülni.

A társadalmunkban kevésbé szerencsések a készpénzhez való hozzáférésre támaszkodnak, hogy talpon maradjanak. sokan úgy döntenek, hogy "félretesznek némi készpénzt", hogy megtakarítsák, amikor a készpénzre szükség van. Ha azonban ez a pénz digitális lenne, akkor ezt a pénzt meg lehetne adóztatni és visszavonni. Ezután felmerül a folyószámlahitelek büntetése, amely sok esetben adósságot állít össze azok számára, akik nem tudják visszafizetni a tartozás összegét.

A készpénz társadalmunkban még mindig sokak számára nélkülözhetetlen

A nagy testvér figyeli…

Mint valószínűleg tudja, bármely digitális rendszer figyelemmel kísérhető. Tehát képzelje el ezt. Minden végrehajtott tranzakciót, minden egyes pénzt a számláján figyelnek. A Nagy Testvér tudja, mit és mikor vásárolt. Ijesztő gondolat, igaz?

A készpénz nélküli társadalom csak egy újabb eszköz lenne minden kormány számára, amelyet polgárai figyelemmel kísérhetnek. Egy olyan világban, ahol a magánélet a múlté válik, véletlenül ez a készpénz is.

Bár sokan azt mondhatják, hogy a tranzakciók nyomon követésével összegyűjtött információk megakadályozhatják, mondjuk, a fegyverek vásárlását egy figyelő listán szereplő személyeknél. Vagy esetleg észrevesznek egy zavart fiatal fiút, aki mentális betegség jeleit mutatja, fegyvert vásárolva iskolai lövöldözés elkövetésére. ezek mind érvényesek, de mégis mindenkinek a magánéletét kell veszélyeztetni.

Tehát talán a készpénz akadályozhatja a Nagy Testvért abban, hogy a pénzügyi szektorra kiterjedjen. Ezen el kell gondolkodni.

Legyen óvatos, amit költ!

Csúsztatta valaha a kártyáját, hogy fizessen egy tételért, az ár ellenőrzése nélkül? Sokunknak van, és ez felelőtlen költési szokásokhoz vezethet.

Anélkül, hogy fizikai pénz lenne a kezedben, nem olyan könnyű megérteni a pénz értékét. A mai társadalomban a tárgyakért történő fizetés olyan érzés, mintha csak elcsúsztatna egy telefont vagy egy kártyát, valójában nem látja, hogy mennyi pénze maradt vagy mennyit költött a tárgy (ok) vásárlása során. Ezért a pénz absztaktabbá válik, mert elhatárolja magát attól, hogy mennyit költhet (sokszor nem tudja, mennyit költött!).

Amikor elkezd költenie többet, mint amennyi a "mostanáig fizessen később" hitelszámlákon keresztül van, elkezdik felhalmozni az adósságot. És józan ész, hogy az adósság nem olyan helyzet, amelyben az egyének magukat akarják találni. Bármilyen jövedelmező is lehet a fogyasztói adósság a bankokkal szemben.

És a nap végén a bankokról van szó, nem igaz? Pénzkeresés adósságból, felelőtlen költekezés ösztönzése és a költségek csökkentése.

Ka-csing!